Сутність та послідовність роботи з особистісними і речовими джерелами доказів у кримінальному судочинстві

ЗМІСТ
ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
РОЗДІЛ 1. Проблеми УЗГОДЖЕННЯ послідовності роботи з особистісними і речовими
джерелами доказів . . . . . . . .
1.1. Становлення етапізації загальної роботи із особистісними і речовими
джерелами доказів. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
1.2. Відображення етапізації при визначенні поняття криміналістики, теорії ОРД
і процесу доказування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
1.3. Концепція безперервності процесуального документування боротьби зі
злочинами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
РОЗДІЛ 2. РОЗВИТОК кОНЦЕПЦІЇ ПОЕТАПНОСТІ процеДури доказування У КРИМІНАЛЬНОМУ
СУДОЧИНСТВІ . . . . . . . . . . . .
2.1. Загальні положення і можливості удосконалення початкових етапів процедури
доказування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
2.1.1. Узагальнююче найменування складових частин послідовності процесу
доказування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
2.1.2. З’ясування кількісного і термінологічного розмаїття варіантів етапізації
процесу доказування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.3. Обґрунтування версіювання, планування і організації як етапів процесу
доказування . . . . . . . . . . . . … . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Сучасний стан і розвиток „збирання доказів” як етапу процесу доказування .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
2.2.1. Аналіз точок зору про сутність і структуру традиційного етапу „збирання
доказів” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
2.2.2. Розгляд дискусії з приводу співвідношення понять „дослідження доказів”
та „отримання доказів” . . . . . . . . . . .
2.2.3. Уточнення поняття і співвідношення „документування” з іншими етапами
процедури доказування . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.4. Сутність гласного і негласного „пошуку” і „розшуку” та інших елементів
встановлення особистісних і збирання речових джерел антикримінальної інформації
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Розвиток поглядів на сутність „оцінки доказів” та інших завершальних
етапів процесу доказування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1. Дискусія з приводу завдань і засобів „перевірки (дослідження) доказів”
та „оцінки доказів” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2. Уточнення завдань „оцінки доказів” та обґрунтування юридичних
властивостей такого роду відомостей . . . . . . . . . .
2.3.3. Розвиток сутнісного і термінологічного відображення етапу та елементів
„використання доказів” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.4. Подолання порушень єдності процедури доказування та місце в ній інших
видів інформації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .
СПИСОК