Рентгенографическое исследование высокотемпературных превращений в слюдах

1У.
4
8
8
8
15
19
22
24
25
25
28
33
36
36
38
39
42
44
46
47
49
52
52
53
54
56
57
58
63
67
68
2
Оглавление
Введение
Строение и свойства слюд
Структурные и генетические особенности кристаллов мусковита и флогопита
Общие закономерности строения слюд
Особенности строения межслоевого промежутка некоторых
слоистых силикатов
Изоморфизм в слюдах
Генетические особенности мусковитов
Общая характеристика месторождений флогопита
Изменение структуры и свойств слюд при нагревании
Некоторые свойства слюд и их изменение при нагревании
Изменение структуры мусковита и флогопита при нагревании
Термические изменения в слоистых силикатах с
(Л2*,я**)з(ОН), и(л£з^-4-6НгО) вмежслое
Совершенствование методов исследования структурных особенностей и термических изменений слюд Определение межплоскостньи расстояний и параметров элементарной ячейки
Выбор режимов термообработки монокристаллов слюд Методика оценки термостойкости структуры кристаллов мусковита
Использование проекций электронной плотности для регистрации изменений структуры слюд в результате термообработки
Повышение чувствительности методики определения фазового состава природных слюд
Определение коэффициентов термического расширения кристаллов
Качественная оценка степени дефектности кристаллов природных мусковитов
Обработка результатов измерений статистическими методами Предварительное исследование кристаллов слюд Характеристика исследованных мусковитов.
Оценка степени дефектности кристаллов природных мусковитов Параметры элементарной ячейки мусковитов Характеристика исследованных флогопитов Параметры элементарной ячейки флогопитов Фазовый состав природных кристаллов флогопита Сравнение структурных изменений, происходящих в мусковитах и флогопитах при нагревании
Изменение блочной структуры кристаллов слюд при нагревании Влияние скорости нагрева на структурные превращения кристаллов мусковита и флогопита
3
Глава 4. Изучение процесса дегидроксилации мусковитов Стр. 71
4.1. Исследование физических факторов, влияющих на процесс
дегидроксилации мусковитов 71
4.2. Дегидроксилация мусковитов различного генезиса 73
4.3. Связь структурной термостойкости мусковитов с их химическим
составом и генетическим типом 77
4.4. Регрессионные модели связи термостойкости структуры
мусковитов с составом 81
4.5. Влияние на процесс дегидроксилации природной дефектности
кристаллов мусковита 82
4.6 Практическое использование процесса дегидроксилации
мусковитов 83
4.6.1. Дегндрокснлацня мусковитов из сланцев 83
4.6.2. Дегидроксилация и качество слюдинитовых бумаг 83
4.7. Изменения структуры кристаллов мусковита при лазерном
облучении 86
Глава 5. Термические изменения кристаллов природных флогопитов в
интервале температур 300 - 1300К 91
5.1. Изменения базальных метрических параметров 91
5.2. Изменения рентгенометрических характеристик,
сопровождающие фазовые переходы в кристаллах флогопита 93
5.3. Определение коэффициентов термического расширения
флогопитов 102
5.4. Связь термических изменений кристаллов природных
флогопитов с их фазовым составом 104
5.5 Сравнение термических изменений мусковита и флогопита 107
Основные результаты и выводы 111
Заключение 112
Литература 113
Приложения 129
4
Введение
Исследование зависимости физических свойств материалов от особенностей их реального строения является одной из важнейших задач современной физики твердого тела. С. одной стороны, эго необходимо для создания новых материалов, обладающих заданным комплексом физических свойств, с другой - для оптимального использования природного минерального сырья.
Решение этой задачи актуально для класса кристаллов, обладающих комплексом физических свойств, позволяющих: 1) эксплуатировать их в качестве электрической изоляции, работающей в условиях высоких температур. 2) использовать в качестве основных компонентов при производстве нагревостойких конструкционных материалов широкого назначения
Как при производстве нагревостойких изоляционных материалов, основным компонентом которых являются слюды, так и при их эксплуатации предусматривается нагрев до высоких температур [16]. Однако режимы их предварительной термообработки, к сожалению, являются чисто эмпирическими, без глубокого анализа структурных изменений в кристаллах. Это существенно снижает эффективность технологии и качество изоляционных материалов. С другой стороны, природные слюды отличаются широким разнообразием условий образования, элементного состава кристаллов, а также степенью их дефектности. Влияние этих факторов на термостойкость структуры слюд практически не исследовалось. Это и обусловило выбор объектов и направлений исследования: изучение зависимости структурной термостойкости от особенностей генезиса, состава, степени дефектности природных кристаллов слюд промышленных месторождений
Успешное решение этой проблемы возможно при использовании комплекса дифракционных методов, которые позволяют определять широкий ряд параметров, начиная от фазового состава исследуемого объекта и заканчивая определением координат атомов в элементарной ячейке и изучением распределения электронной плотности в атоме Дифракционные методы позволяют получать информацию об изменениях структурных параметров вещества как после термического воздействия, так и контролировать эти изменения непосредственно в динамике воздействия. Методы высокотемпературной рентгенографии позволяют фиксировать основные процессы, происходящие при нагревании вещества - термическую деформацию решетки и фазовые переходы первого и второго рода - непосредственно по факту изменения и перестройки кристаллической структуры. Температуры фазовых переходов первого1 рода, связанных со скачкообразным изменением параметров элементарной ячейки, определяют пределы устойчивости исследуемой структуры. Этот метод открывает широкие возможности для исследования взаимосвязи вариации состава кристаллов и термостойкости их структуры, что необходимо для целенаправленного изменения физических свойств материалов в достаточно широких пределах.
Одним из преимуществ дифракционных методов является возможность проведения всею комплекса измерений на одном объекте (образце). В некоторых случаях, в зависимости от особенностей исходного состояния изучаемых объектов, можно свести к минимуму физическое воздействие на объект, что существенно повышает воспроизводимость и качество получаемых результатов, и возможность их однозначной интерпретации
Вместе с тем необходимо отметить, что возможности метода далеко не всегда используются в полном объеме. Обычно обрабатывается только часть
5
экспериментального материала для решения какой-либо узкой, конкретной задачи (например, определения коэффициентов термического расширения (КТР)). Более широкое использование возможностей современной аппаратуры для получения комплекса экспериментальных результатов весьма перспективно. Оно может дать всестороннее представление об изменениях кристаллической структуры под воздействием различных физических факторов.
Таким образом, комплексное дифракционное исследование термостойкости
структуры кристаллов различного состава, степени дефектности, генезиса является
актуальной проблемой
Целью работы явилось исследование изменений структуры ди- и
триоктаэдрических разновидностей слюд - мусковита и флогопита промышленных месторождений- при нагревании до температур термического разрушения, изучение закономерностей этих изменений, определение факторов, влияющих на процесс термического разрушения их структуры.
Для достижения поставленной цели необходимо: совершенствование ряда
известных дифракционных методик применительно к исследуемым объектам, поскольку изменения структуры оцениваются нами на основе информации, получаемой в результате применения комплекса дифракционных методов; экспериментальное исследование зависимости структурной термостойкости от особенностей генезиса, элементного состава, степени дефектности и других факторов.
Научная и практическая новизна работы определяется тем, что в результате комплексного применения дифракционных методов в ней получены новые экспериментальные данные и установлено
1. Зависимость термостойкости структуры мусковитов от характера изоморфных замещений атомов Получены аналитические связи этих зависимостей;
2. Влияние процесса дегидроксилации мусковитов на качество некоторых композиционных материалов на основе слюд;
3. Развитие основного, практически важного термического процесса -дегидроксилации - в мусковитах не только при нагревании, но и при воздействии лазерного излучения ИК-диапазона;
4. Влияние элементного состава, степени дефектности и генетических особенностей кристаллов мусковита на развитие процесса перестройки структуры мусковита в результате фазового перехода первого рода;
5. Минеральный состав природных флогопитов, содержащих микропримеси слоистых силикатов с разной формой групп ОтНп;■
6. Высокотемпературный фазовый переход первого рода в кристаллах флогопита; определены параметры элементарной ячейки новой фазы, величины КТР (коэффициентов термического расширения) флогопитов различных месторождений аш и фаз. образующихся из них в результате фазового перехода ат ;
7. Влияние фазового состава примесей в природных кристаллах флогопита на характер изменения их блочностн при нагревании.
Полученные результаты представляют собой вклад в кристаллофизику слоистых силикатов, могут быть использованы при решении вопросов генетической и технологической минералогии, в частности - в технологии получения новых видов композиционных материалов на основе слюд.
Личный вклад, автора. В диссертации совместно с сотрудниками Иркутского государственного университета, Иркугского государственного технического
6
университета, Гродненского государственною университета, Казанского государственного университета, Института Земной коры СО РАН выполнен статистический анализ составов и параметров элементарной ячейки слюд, изучено влияние лазерного облучения на структуру слюд, исследован фазовый состав монокристаллов природных флогопитов. Автору принадлежит постановка некоторых задач, разработка методических приемов, позволяющих определять метрические характеристики и исследовать термические изменения монокристаллов со слоистой структурой, экспериментальные данные о параметрах элементарной ячейки исследуемых объектов, фазовом составе и степени дефектности кристаллов и закономерностях высокотемпературных фазовых переходов мусковитов и флогопитов, обсуждение экспериментальных результатов.
11а защиту выносятся следующие научные положения:
1. Увеличение степени изоморфных замещений в катионной подрешетке природных мусковитов месторождений России приводит к повышению структурной термостойкости, уменьшению констант скорост и твердотельной высокотемпературной реакции дегидроксилации, увеличению степени микродефектности в плоскости спайности кристаллов.
2. В кристаллах природных флогопитов Российских месторождений существуют минеральные микропримеси слоистых силикатов, содержащие структурные группы ОтНп и влияющие на твердость кристаллов, температуры термических эффектов и другие характеристики кристаллов.
3. В кристаллах флогопита в интервале температур 1000-1200К существует высокотемпературный фазовый перехода первого рода, который сопровождается образованием новых фаз, имеющих кристаллофизические характеристики отличающиеся от флогопитовых.
Апробация работы. Результаты работы обсуждались на 5-м (Киев, 1972), 6-м (Алма-Ата, 1974), 7-м (Львов, 1977), 8-м (Звенигород, 1979), 9-м (Казань, 1983), 10-м (Тбилиси, 1986), 11-м (Миасс, 1989), 12-м (Сочи, 1992), 13-м (Белгород, 1995), 14-м (С.-Петербург, 1999) Всесоюзных и международных совещаниях по рентгенографии минерального сырья; на 12 (Звенигород, 1979) и 13 (Черноголовка, 1982) Всесоюзных совещаниях по применению рентгеновских лучей к исследованию материалов; на VI (Томск, 1988) Всесоюзной конференции по физике диэлектриков; были доложены на 2-ой (Венгрия, Кестхей, 1974), XI (Австрия. Вена, 1988), XII (СССР, Москва , 1989) Европейских кристаллографических конференциях; на VIII Венгерской дифракционной конференции (Венгрия, Тихани, 1976); на XI (Польша, Варшава, 1978), XII (Канада, Оттава, 1981), XIII (ФРГ, Гамбург, 1984), XV (Франция. Бордо, 1990) международных конгрессах кристаллографов; на региональной научно-технической конференции "Исследование и разработка ресурсосберегающих технологических процессов" (Иркутск, 1994); на научно-технической конференции международной академии наук высшей школы (Иркутск, 1997), а также на ежегодных научных конференциях Иркутского госуниверситета с 1972 года.
Основные положения диссертации опубликованы в 6 отчетах, 15 статьях, 34 тезисах докладов, одной депонированной монографии.
Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения, общим объемом тексга 129 машинописных страниц. Иллюстрируется 49 рисунками, 33 таблицами, 6 приложениями.
7
В первой главе приведены современные представления о структуре слюд и близких к ним по строению слоистых силикатов и их изменениях при нагревании, определены задачи работы, обоснованы и сформулированы направления исследований.
Вторая глава содержит описание используемых методик рентгенографического изучения структурных и фазовых превращений в кристаллах слюд, анализ погрешностей эксперимента, а также методов математической обработки результатов.
В третьей главе представлены результаты предварительного изучения особенностей элементного состава и строения исследуемых слюд и результаты сравнительного исследования изменений кристаллов природных . мусковитов и флогопитов при нагревании в одинаковых условиях, свидетельствующие о существенных различиях структурных термических изменений изучаемых слюд.
В _ четвертой главе представлены результаты исследования процесса дегидроксилации кристаллов природных мусковитов различного генезиса, состава, дефектности. Обсуждается влияние отдельных элементов состава на стабильность структуры. Установлена связь процесса дегидроксилации мусковитов с дефектностью кристаллов, их генетическими особенностями. Рассмотрено изменение структуры кристаллов мусковита под воздействием лазерного излучения.
В пятой главе приведены результаты исследования изменений, происходящих при нагревании в кристаллах природных флогопитов. Установлено наличие у флогопитов высокотемпературного фазового перехода, сопровождаемого образованием новых кристаллических фаз с меньшим по сравнению с исходным кристаллом объемом элементарной ячейки. Определены коэффициенты термического расширения ат
исходных кристаллов флогопита и ахМ новых фаз в исследуемом температурном
диапазоне. Установлена связь термических изменений кристаллов природных флогопитов с их фазовым составом.
Работа выполнена в лаборатории рентгеноструктурного анализа физического факультета Иркутского государственного университета. Автор считает своим долгом поблагодарить сотрудников лаборатории за поддержку и постоянное внимание к работе.
Силикатный анализ образцов мусковита выполнен в центральной химикотехнологической лаборатории Иркутского производственного геологического объединения В. И Идрисовой, В.М.Ермолаевой, НА. Алексеевой, В. П. Старости ной
Исследования на ИК-снектрографе (1Ж-20) выполнены Н.П.Орловой. Силикатный анализ проб флогопита выполнялся в Институте Земной коры СО РАН аналитиками Т.А.Лахно и Г А. Кравченко и Институте Геохимии СО РАН научным сотрудником Л.Н. Матвеевой.
Рукопись работы была просмотрена к.ф.-м.н. Т.Н. Григорьевой, сделавшей ряд ценных замечаний, которые были учтены при ее доработке. Некоторые рассматриваемые в диссертации вопросы обсуждались с к.г.-м.н. Г.А. Кринари. Названным товарищам автор глубоко признателен. Особую благодарность автор выражает своим научным руководителям проф. М.С Мецику и проф. В.А.Лиопо за большую помощь в выполнении данной работы, а также к.ф.-м.н., замечательному
человеку [Е.К Васильеву за те ценные замечания, что были им сделаны при
доработке текста диссертации.
8
Глава 1.Строение и свойства слюд
1. Структурные и генетические особенности кристаллов мусковита и
флогопита
1.1.1. Общие закономерности строения слюд Слюды - типичные представители слоистых силикатов - характеризуются определенной последовательностью атомных слоев (рис. 1.1).
Флогопит Мусковит
о
НІ,ЛІ
О
Мх
о
ЯІ,АІ
О
О
8І.АІ
О
М
О
ЩА1
О
Рис. 1.1. Последовательность слоев в слюдах: I* - расстояние между базальными анионами в тетраэдрах; /* - расстояние
между базальными и вершинными аннонами в тетраэдрах; - расстояние
тетраэдрический катион - базальный анион; (I* - расстояние тетраэдрический катион -
вершинный аннон; /* - длина не
поделенного ребра октаэдра; I* - длина поделенного ребра октаэдра [277].
Наиболее наглядно структуру слюд иллюстрируют полиэдрические модели (рис.
1.2, 1.3), разработанные на основе теории шаровых упаковок [10 - 12] и базирующиеся на модели идеального кристалла [34, 231,232, 269, 277].
Рис. 1.2. Полиэдрическая модель мусковита [11].
Рнс.1.3. Полиэдрическая модель флогопита [11].
Основу структуры составляет двойной кремнекнслородный пакет, состоящий из двух тетраэдрических слоев плотнейшей упаковки, соединяющихся промежуточной октаэдрической сеткой атомов двух- и трехвалентных металлов. Заряд такого 2:1 пакета
9
в идеальном случае составляет -1.0 на формульную единицу и компенсируется межслоевыми катионами (К,Ма,Са и др.), соединяющими пакеты. Тетраэдрические позиции заселены обычно 57 и А1, октаэдрические - Al.Mg.Fe и другими катионами. Часть положительной валентности октаэдрического катиона нейтрализуется гидроксильной группой. Унифицированная формула слюд КХпУ4О{0(ОН,К)2, где
2<п<3, X - катионы с координационным числом 6, У - катионы с координационным числом 4, К - межслоевой катион. Распределение X и У может быть различным, но всегда должно удовлетворять правилу электростатической нейтральности.
По характеру заполнения октаэдрических позиций, определяемому валентностью октаэдрических катионов, все слюды делятся на ди- и триоктаэдрические. В диокгаэдрических, типичным представителем которых является мусковит, октаэдрические позиции заселены трехвалентным металлом. Элекгронейтральность структуры в этом случае достигается при заселении 2/3 октаэдров. Каждый третий октаэдр остается вакантным (рис. 1.2). В триоктаэдрических слюдах, к которым относится флогопит, все октаэдрические позиции заселяются двухвалентными катионами (рис. 1.3), вакантных позиций нет. В соответствие с заполнением полиэдрических позиций идеальному составу слюд соответствуют формулы: мусковита КА12[Я3Л1]О10(ОН)2, флогопита КМ&[Я3А/10ю(0//)2.
Кристаллографические оси "а " и "Ь " слюд выбираются в плоскости, параллельной слоям так, что ось "а" проходит вдоль высот оснований октаэдров, а ось "Ь" перпендикулярна к ней, при этом выполняется соотношение Ь « ал/З (рис. 1.4). Ось " с " характеризует направление чередования слоев. Параметр"с" единичного слюдяного
слоя определяется толщиной
октаэдрического слоя, двух
тетраэдрических и ' межслоевого промежутка и равен примерно 1 нм.
Благодаря слоистому строению и псевдогексагональной симмегрии сеток, в слюдах широко развито явление полита пии, заключающееся в
последовательном наложении слоев, имеющих определенный поворот
относительно друг друга, который может рассматриваться и как трансляционное смещение вдоль "а" и "Ь ". В большинстве случаев для триоктаэдрических слюд характерен однослойный политип Ш, а для диокгаэдрических - двухслойный 2А/, (рис. 1.5) [286,287]
Идеальная модель структуры слюд предполагает: полиэдры правильные, катионы расположены в центрах полиэдров [237], координация межслоевого катиона двенадцатикратная, основания тетраэдров образуют гексагональную сетку [253](рис.1.6) Пространственная группа идеальной структурной модели мусковита в международной символике СИ с, флогопита СИ т.
Рис. 1.4. Выбор кристаллографических осей "а" и "Ь" в структуре слюды (октаэдрическая сетка) [55]
10
р 100°
с 1 н м
0
явлення, не
идеальной
рентгенограммах
1 М 2 М ,
Рис. 1.5. Наиболее часто встречающиеся способы упорядоченного наложения идеализированных слоев слюды. Стрелки указывают на нежслоевые векторы наложения. Сплошные векторы отвечают наложению слоев в одной элементарной
ячейке; пунктирные - показывают положение слоев в соседней элементарной ячейке
[287].
Считалось, что, имея один структурный мотив, слюды отличаются лишь размерами
элементарной ячейки и характером заполнения октаэдрических позиций.
Дальнейшие исследования
показали, что у слюд наблюдаются
соответствующие модели. На
мусковита
присутствуют отражения типа 06/ с нечетными I, тогда как согласно
идеальной модели должно
выполняться условие к + к = 2п,1 = 1п (п - целое). Расстояние К-О значительно превышает сумму их ионных радиусов.
Как оказалось, это является следствием особенностей структуры реальных кристаллов, имеющих существенные отклонения от идеальной модели, различные для ди- н трнокгаэдрических типов слюд Качественно наблюдаемые отклонения от идеальной модели можно объяснить на основе формальных геометрических представлений, вытекающих из публикаций [10 -12].
Элементарные полиэдры, создаваемые плотнейшей шаровой упаковкой ионов О2-, будут иметь идеальную форму, если радиусы октаэдрических (гж) и тетраэдрических (гК) катионов удовлетворяют следующим соотношениям с радиусом ионов кислорода (г0) соответственно
л. £ л ь/2-1) (11)
Рис. 1.6. Мотивы сеток, созданных верхними основаниями тетраэдров: а - трнгональный, б - гексагональный, в - днтригональный [55].
11
г,£ге(>/б-1) (12)
Несоответствие радиусов тетраэдрических (Я/,Л/) и октаэдрических (Мё,А1уРе2+,Ре^,Мп977) катионов [285] указанным соотношениям делаег возможным искажение геометрии как индивидуальных полиэдров, так и, как следствие, искажение полиэдрических сеток в целом. И, действительно, исследования реальных кристаллов показали, что для слюд характерно искажение индивидуальных полиэдров, смещение катионов из их центров, сжатие октаэдрической сетки, разворот крышек октаэдров, дитригональный разворот тетраэдров, гофрировка тетраэдрической сетки, изменение высоты межслоевого промежутка н шестерная октаэдрическая координация межслоевого катиона Характер искажений, в основном, определяется катионным заполнением полиэдров и зависит от типа слюды. Результаты [11, 40 - 42, 44, 50, 54, 55, 57,58, 172, 173, 184, 224, 235- 238, 244-246, 249*252, 270,271, 278, 279, 283, 286,291 -295,301] позволили установить отличия, характерные для ди- и триоктаэдрических разновидностей слюд (табл. 1.1).
Наблюдаемые у слюд изменения и отличия метрических характеристик тесно взаимосвязаны с характером взаимодействия катионной и анионной составляющей. Так в дноктаэдрнческих слюдах анионы кислорода, образующие пустой октаэдр, смещаются от его центра, экранируя взаимодействие катионов занятых октаэдров. В результате цис- и трансокгаэдры деформируются в разной степени, разворачиваются верхние и нижние крышки октаэдров, появляется дитригональный разворот, гофрировка тетраэдрической сетки.
Наличие вакантных позиций в октаэдрической сетке оказывает существенное влияние на взаимодействие отдельных структурных единиц друг с другом. Взаимодействуя с тремя октаэдрическими катионами в триоктаэдрических сетках, группы ОН ориентируются вдоль с*. В дноктаэдрнческих слюдах из-за упорядоченного распределения вакансий в октаэдрических сетках взаимодействие ОН с октаэдрическими катионами асимметрично, вследствие этого ОН -группы наклонены относительно с * [226, 284].
В тетраэдрах степень н упорядоченность замещения & на А1 н распределение компенсирующего положительного заряда оказывают влияние на смещение катионов к основаниям или апикальному кислороду. В зависимости от этого тетраэдры вытягиваются или сплющиваются вдоль с* [173]. Кроме 3/ и А1 в тетраэдры может входить 77 [183]. Установлено наличие природных слюд с железом в тетраэдрах, что вносит свои особенности в искажения полиэдров [180 - 182].
Приспосабливаясь к октаэдрической сетке, которая благодаря соединению октаэдров друг с другом боковыми ребрами, имеет довольно жесткий стабильный мотив, тетраэдрическая сетка несколько меняет свои размеры н геометрию за счет поданжности, обеспечиваемой сочленением через вершины (рис. 1.9; 1.10). В зависимости от размеров сочетающихся цис- и трансоктаэдров в слюдах возможны два варианта гексагональных сеток, к которым примыкают апикальные кислорода тетраэдров (рис. 1.11).
В результате большего, по сравнению с флогопитом, искажения геометрии индивидуальных полиэдров н базальной тетраэдрической поверхности у мусковита уменьшается размер петли, предназначенной для межслоевого катиона, слон могут раздвигаться.
12
Таблица 1.1
Соотношение некоторых параметров структуры ди- и трнокгаэдрических слюд
Обо знач ение Параметр Значение параметра у диоктаэдрических слюд Знак соотно шения Значение параметра у трнокгаэдрических слюд Примеча ння
*« Среднее расстояние октаэдричес кий кагнон -кислород Непостоянно для катнон-анионной пары <*-о(°Д91*0Д95/ш) ^«якйксил-О^^Л-О < « </ =с(4 ^М£-о(°>206 + 0,211«А1) ^щ-о
1? Среднее значение длины ребра октаэдра 1* = ЦШ 1* = 1,414с/
п Длина неподелен- ных ребер верхнего и нижнего оснований октаэдра /* - в заселенных итС - в пустых /;>/;( 1о+м%) Рис. 1.1
п Длина боковых поделенных ребер октаэдров г <г -общие ребра заселенных октаэдров /Д, -общие ребра заселенного и пустого октаэдров Рис. 1.7
Сжатие октаэдр ичес кой сеткн (угол между телесной диагональю и нормалью к поверхности октаэдрнчес кой сетки) Идеальный ¥= 54,75° 'Р=73,4-20гок Рис. 1.8
1.1
Таблица 1.1 (продолжение
Обо зиач Параметр сние Знаменке параметра у ;локтаэд: ических слюд Знак С ООП 10 тения Значение параметра у триоктаэдрических слюд Приме чания
<р РазЕОр<Уг кры ле < заселенных сишэдров 5,5<:
Ориентация он ОН# с” . ' ОННе
д, Средняя длина связей тетраэдри-чесь ИЙ ка™ он кислород «#„,.<.(0.175**) ■4.,,(ОД \Утм) < < <«-о(0Д77 нм) 4_0(ОД62;ш)
а Дит лпона льный разворот а > а Рис. 1.9
'Дд Гофрировка тотра-эдрнчелсой сетки (наклон тетраэдров) \2 > Лг Рис. 1.10
Г, Большие расстояние межслое- вой кап- он-кисдород 1. < Ь
Н Высота межслоево го промежут- ка и < Ь
К- взаи модеме .01-1 тнис к-ок < КОН Смещение г ионов К в“лунки”
Способное ть к ионному обмен) не набл одаегся зафиксирована