- 2 -
ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение........................................................... 5
. Глава I. Краткий обзор методов расчёта суточного притока
воды в водохранилища....................................... 12
1.1 Уравнение водного баланса водохранилища................ 12
1.2 Способы расчёта и трансформации основного притока....................................................... 17
1.3 Методы расчёта неизученного притока 20
1.3.1 Метод водного баланса................................ 21
1.3.2 Метод гидрологической аналогии....................... 23
1.3.3 Применение статистических методов.................... 30
1.4 Составляющие полезного притока....................... 34
Глава 2. Разработка моделей расчёта полезного притока 43
2.1 Математическая модель расчёта бокового притока 43
2.2 Математическая модель трансформации бокового притока.................................................... 57
2.2.1 Оценка моментов кривой добегания на беспри-точном участке русла....................................... 58
2.2.2 Существующие способы оценки моментов кривой добегания бокового притока................................. 60
2.2.3 Разработка модели для оценки моментов кривой добегания бокового притока воды в водохранилище....................................................... 66
2.3 Математические модели подземных компонентов полезного притока............................................ 72
2.3.1 Подземная аккумуляция................................ 72
2.3.2 Подземный приток..................................... 78
Глава 3. Расчёты притока в Красноярское водохранилище 86
3.1 Физико-географические особенности и водный ре-
- З -
жим рек бассейна Красноярского водохранилища,.. 86 3,2 Анализ элементов водного баланса водохранилища 92
3.2.1 Поверхностный приток............................... 92
3.2.2 Сбросы Красноярской ГЭС............................ 98
3.2.3 Аккумуляция в ложе водохранилища................. 103
3.2.4 Прочие компоненты баланса......................... 105
3.3 Примеры расчёта полезного притока в Красноярское водохранилище......................................... 106
3.3.1 Схема расчёта..................................... 107
3.3.2 Оптимизация параметров модели..................... III
3.3.3 Результаты расчётов полезного притока в Красноярское водохранилище НО
Глава 4. Уточнение методики расчёта притока воды к створу
Саяно-Шушенской ГЭС....................................... 130
4.1 Бассейн Саяно-Шушенского водохранилища.......130
4.1.1 Гидрологическая изученность........................130
4.1.3 Физико-географические особенности и водный
режим Верхнего Енисея............................. 132
4.1.3 Районирование бассейна бокового притока 134
4.2 Рззультаты расчётов притока воды в Саяно-Шушенское водохранилище и к створу ГЭС...........................138
4.3.1 Расчёты приточности к створу ГЭС.................. 138
4.2.2 Расчёты притока воды в водохранилище...............135
Глава 5. Разработка методики расчёта суточного притока воды к створу Богучанской ГЭС..................... 139
5.1 Физико-географические особенности бассейна Ангары на участке от Усть-Илимской до Богучанской ГЭС и водный режим рек.....................................140
5.2 Расчёты притока к створу Богучанской ГЭС 144
Заключение..................................................... 153
- 20
Вследствие ряда допущений, принимаемых при выводе расчётных формул, само понятие о характерном участке становится нечётким [24,49] , поэтому на практике параметры ^ и п чаще всего определяются подбором. Функция гаша-распределения является весьма гибкой^ и всегда удаётся достигнуть удовлетворительного совпадения фактических и рассчитанных расходов воды [9]. Благодаря этому обстоятельству, метод Г.П.Калинина и П.И.Мшпокова получил широкое распространение.
Итак, основной приток полностью или почти полностью (за исключением бокового притока с площади между гидростворами и водохранилищем) учитывается либо русловыми гидростворами, либо створами ГЭС. Погрешности его определения в основном зависят от погрешностей гидрометрических работ. Расчёт трансформации расходов основного притока с приемлемой точностью может быть осуществлён с использованием интеграла свёртки (1.6). Несколько сложнее обстоит дело с боковым притоком, точность учёта которого зависит от соотношения изученного и неизученного притока, способа расчёта и погрешностей измерений. ]&тоды расчёта и трансформации бокового притока представляют большой теоретический и практический интерес, поскольку от их совершенствования во многом зависят перспективы повышения точности расчётов притока воды в водохранилище.
1.3 Методы расчёта неизученного притока-
Как уже говорилось выше, боковой приток можно подразделить на изученный и неизученный (т.е. не освещённый постоянными гидрометрическими наблюдениями). Изученный боковой приток определяется точно так же, как и основной,- простым суммированием стока рек, на которых ведутся наблюдения за ним (с учётом времени добегания до водохранилища, если это необходимо). По сути дела, весь вопрос оценки бокового притока сводится к расчёту его тем или иным спо-
- 21 -
собом с неизученной в гидрометрическом отношен™ площади. Проблема эта является весьма актуальной и представляет не только чисто практический интерес, но и издавна является одной из основных проблем гидрологической теории.
Обзор методов расчёта бокового притока даётся в работах P.A. Нежиховского, 3.А.Викулиной, В. Ф. Крюкова, А.П.Жидикова и др. [50, 51,27,28,35,36,18]. Все авторы делят способы и приёмы подсчёта бокового притока на две группы: а) основанные на методе водного баланса; б) на использовании гидрометрических данных (по суше стока впадающих рек). Нетрудно убедиться, что по существу все эти способы базируются на двух методах: водного баланса и гидрологической аналогии. Некоторые авторы [18,37,38] выделяют ещё один глетод - статистический, на котором основана методика последовательной комплексной регрессии В.Ф.Крюкова. Рассмотрим коротко суть этих методов.
1.3,1 Метод водного баланса
Метод водного баланса является одной из форм выражения всеобщего закона сохранения материи. Суть его заключается в том, что уравнение водного баланса водохранилища (или участка реки до его создания) решается относительно искомой величины (суммарного, полезного, бокового или неизученного притока), т.е. приток определяется Kait остаточный член уравнения водного баланса. Применяется метод в тех случаях, когда трудно или невозможно оценить неизученный боковой приток. Это бывает, например, при существенных различиях условий стокообразования на изученной и неизученной в гидрометрическом отношении частях бассейна, при отсутствии сведений о заборе воды на хозяйственные нужды с неизученной площади и т.д..
Для расчёта притока методом водного баланса необходимо оценить все другие составляющие баланса. Приток, рассчитанный таким образом, включает в себя ошибки расчёта остальных компонентов, кото-
- Київ+380960830922