Содержание
стр.
Введение 3
Глава 1. Структурно-функциональная организация экосистем. Э
1.1. Экосистемная форма существования биосферы. 9
1.2. Основные положения функциональной экологии. (8
Глава 2. Фитоиндикация в диагностике состояния экосистем. ZL{
2.1. Принципы фитоиндикации. 2Н
2.2. Важнейшие факторы, ответственные за продукционные г процессы. ^ ^
Глава 3. Критерии оценки состояния экосистем.
3.1. Анализ биотических критериев оценки состояния экосистем.ЗЗ'
3.2. Оценка антропогенного воздействия на разные , .
иерархические уровни организации экосистем.
3.3. Комплексные характеристики оценки состояния экосистем. Н Ь
3.4 Приоритеты выбора модельных территорий и типов <£ $
воздействия.
Глава 4. Диагностика состояния экосистем в сфере пастбищноголо воздействия.
4.1. Особенности пастбищного воздействия на экосистемы. 70
4.2. Природные условия Убсунурской котловины. 7Ъ
4.3. Диагностика состояния степных экосистем под влиянием $7
выпаса.
4.4. Диагностика состояния лесных экосистем. \0Ц
4.5. Природный и биосферный потенциалы экосистем ,
Убсунурской котловины.
4.6. Использование дистанционных методов для оценки состояния и продуктивности пастбищ северо-западного Прикаспия. 1^2
Глава 5. Диагностика состояния экосистем на пунктах захоронения радиоактивных отходов. (5^
5.1. Технология природопользования на Загорском ПЗРО ^ £ д (Сергиево-Посадский район).
5.2. Природные условия района исследований. *6Ъ
5.3. Индикация по снежному покрову. {£Г 2,
5.4. Индикация сфагновыми мхами. , >•
5.5. Поля радиационной нагрузки.
5.6. Диагностика состояния экосистем. ' ^
2
Глава 6. Диагностика состояния экосистем Арктики всфере і%о
техногенного воздействия.
6.1. Диагностика и оценка состояния экосистем в сфере влияния I £9
комбината «Североникель».
6.2. Диагностика состояния экосистем в сфере воздействия 160 Норильского горно-металлургического комбината.
Глава 7. Методология диагностики состояния антропогенно трансформированных экосистем 2.8І.
7.1. Концепция диагностики. 26 1
7.2. Комплексные показатели состояния экосистем. ХВ Ъ
Выводы.
Литература. о
2
- гэ-
оказмвлстся справедливым медля всех юиловых поясов. Это1 же факт отмечен и (VI Мордкшшчсм |1К()| при анализе структуры фнючассы no ip;i.inciii> контннешлдьиост.
I I.H. 1I ва новым введен пока за ie:n> местного про.юг.о;іі>еівеіто-рес\репою потенциала - пока кітель биолої ичсскоп іффектвностн климата - ТІ\ (Т - е\м\іа активных температур в градусах Цельсия. К - коэффициент увлажнения [2I<N. 219. 220J. Для сравнительного анализа и целях прнролноссльскохозяГіствеїшоїо районирования [129. 130] предложен пока кітель бпоклпмапіческої о
потенциала, «синтезирующего в себе общую бнодої нческую продуктивность тепла и влаги» (Бк= Кр(ку) \ (—I- 10"С \ 100 1900'С), гле 13к - относительная величина биоклнмлтпческого потенциала, учитывающего приход тепла п соотношение тепла и влаги. Кр(ку) - коэффициент годового атмосферного увлажнения. 1900°С - сумма активных температур. выше 10"(‘ места эталонам характерная для южиогаежно-лесной ;опы): дли оценки степени пснолыоваипя бпоклимата служит показатель продуктивности (Кїір - Ур(ф) Бк. гле Кпр -коэффициент биологической продуктивности. Ур(ф) - урожаи фактический та определенный период времени).
Для оценки ПОІСНЦІІГІ.ІМІО возможного и современного состояния продуктивности экосистем (природных комплексов нетрансформнрованных II трансформированных) предлагались и другие показатели. Например, экологическим потенциал ландшафта А.Г. Исаченко [129. 130]. Под
экологическим потенциалом он понимает "способное п. ландшафт к жизнеобеспечению п \ ловле і воре пі по гюірсбіїостеп человечества как част живой природы в первичных средствах существования - свеїе. іепле. воздухе, воде. пище». А.Г. Исаченко также отмечает, что индикационное значение имеют многие демографические показатели: плотность населения, характер расселения, типы и размеры населенных нмікіов.
Чтобы максимально полно охарактеризовать организацию наземных экосистем и их дпнампкл. необходима целая система показателей P.M. 'Злотий и A.A. Тишков [455^24'S] предложили очень детальную и аргументмроішінчіо систему показателей (табл. 2.).). Однако чтобы их подучить, необходимо провести значительный объем измерений, что не представляется возможным осуществить вне стационарных условий. Это ограничивает круг использования предложенной ими системы показателен revin прогнозными исследованиями.
-30-
Габ.нша 2.
11ока ммс.ш растительного покрова i:im оценки opi минчанин п динамики наемных экосистем (по Ъотнну. Гишкоку. 1980)
Рост» нельмы и покров
1. Вс. ni1 ni мл первичной продукции О м к юл)
2. Соотношение продукции фотеннтешриошеп м запасающих фракции фнтомассы
3. Соотношение продхкини надземной и подземной фшомассы
4. Соотношение продукции фнтомассы отдельных ярусов, синушй и бпогеогорн зонтов
3. Отношение годичной продукции к запасу фшомассы (%)
6. Отношение продукции многолетних маетен фнтомассы к продукции фотосшпезирмоших органов (%)
7. Интенсивноегь и'родукциоцного процесса (i м в сутки)
8. Эффект вноси, использовании фоюешпешмееки акшкиом радиации (ФАР) растительным покровом (п»)
9. Р.жеюдное носI\мление мертвой фшомассы в жоепе1ем\ (ошал. онал. отмирание подземных органов, ирпвнос и вынос \iepiBoii Фнтомассы. г м в юд)
10.Отношение ежегодного поступления мерIвон фшомассы к ее запас) ("оплдно-подстидочным коэффициент". %)
I 1 .Содержание химических элементов - отменой в продукции и р. ежегодно отмирающей части фнтомассы (г м)
12."Чистая первичная продукция" (IPP) и истинный прирост фитомассы (гм р. гол)
которые обслуживают тактические цели управления природными системами на локальных, очень небольших по плошали территориях. Наиболее информативными н \ мппсрспльпымн являются показатели биологическом продуктивности, продукции, запасов фнтомассы. ее фракционный сое гав н 1.д. |
13
- Київ+380960830922