ОГЛАВЛЕНИЕ
2-3
ВВЕДЕНИЕ 4-13
ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ..............................................................14
1.1. РАЙОНЫ, ТЕМАТИКА И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 14
1.2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ, ВЫПОЛНЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКС11ЕДИЦИОН11ЫХ РАБОТ 22
1.2.1. Учет наземных позвоночных животных как методическая основа для оценки и инвентаризации биоразнообразия.......................................... 22
1.2.2. Методы изучения состояния ландшафтов и местообитаний диких животных 35
1.3. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 40
ГЛАВА 2. ГИС КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ЭКОЛОГИИ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 45
2.1. ПРИМЕНЕНИЕ ГИС - ЗАКОНОМЕРНЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ЗАДАЧ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ 45
2.1.1. Основы и принципы геоинформационных систем........................45
2.1.2. Опыт использования технологий ГИС для решения экологических задач.51
2.2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ И ОХРАНЕ ПРИРОДЫ 61
2.2.1. Экологические базы данных и этапы их развития.....................61
2.2.2. Автоматизация картографирования и моделирования на основе географических баз данных...............................................................64
2. 3. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ ОРГАНИЗАЦИИ ГИС В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ 69
2.3.1. Алгоритм создания региональных ГИС для решения большинства стандартных природоохранных и нриродопользоватсльских проблем........................70
2.3.2. Специфика природоохранных ГИС-приложений в Приморье...............74
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ 89
3.1. СТРУКТУРНЫЕ УРОВНИ ОЦЕ11КИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ 89
3.1.1. Видовой уровень оценки живой природы..............................89
3.1.2. вАР-анализ как новый метод для оценки видового разнообразия......110
3. 2. КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ПОПУЛЯЦИЙ ЖИВОТНЫХ -ОСНОВА ПРАК ТИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ 113
3.2.1. Методы оценки численности и плотности населения популяций наземных
позвоночных животных....................................................113
3.2 2. Ресурсные учеты охотничье-промысловых животных...................130
3.3. ОСНОВЫ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И МОНИТОРИНГА СОСТАВЛЯЮЩИХ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА ЭКОСИСТЕМНОМ УРОВНЕ 138
3.3.1. Специфика инвентаризации и мониторинга БР в современных условиях...138
3.3.2. Экосистемный подход к инвентаризации биоты.........................140
ГЛАВА 4. РАЗВИТИЕ ТРАДИЦИОННЫХ ПОДХОДОВ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИЙ ГИС 154
4.1. «КРАСНОКНИЖНЫЕ» ВИДЫ: ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОХРАНЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ПОПУЛЯЦИЙ 154
4.1.1. Возможности и ограничения видо-популяционною уровня охраны природы.154
4.1.2. Объектно-ориентированная охрана видов в региональном масштабе......159
4.2. ОБОСНОВАНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ИНФОРМАЦИОННЫЙ АСПЕКТ) 176
4.2.1. Выбор и обоснование границ ООПТ, функционально обусловленных различными требованиями региональной природоохранной стратегии (бассейн р. Бикин)....178
ГЛАВА 5. ПАРАДИГМА “УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ” И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ 193
5.1. “УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ" - БАЗИС НЕИСТОЩИТЕЛЬПОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 193
5.1.1. Использование опыта и традиционных занятий коренных народов для сохранения биоразнообразия и устойчивости экосистем..................... 194
5. 2. ТРАДИЦИОННЫЙ ОПЫТ И ЗНАНИЯ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ КАК УСЛОВИЕ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В БАССЕЙНЕ Р. БИКИН 203
5.2.1. ТТЛ “Бикин”: комплексный проект устойчивого развития и сохранения
биоразнообразия..............................................203
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ 223
ЛИТЕРАТУРА.....................................................228
ПРИЛОЖЕНИЯ 274
-28-
Для оценки общего количества мигрантов на Приханкайской низменности подробные наземные и воздушные учетные работы осуществлялись по принятым методикам (Исаков. 1963; Успенский, Кищинский, 1972; Учет водоплавающих..., 1987), но с нашими дополнениями (Глущенко, Бочарников, 1990). В скоплениях речных уток фиксировался половой состав для определения различий в популяционной смертности на зимовках и весеннем пролете (Bocharnikov, 1992). На Приханкайской низменности для подготовки заключений по сезонной динамике пролета обрабатывались данные регистрации видовой и половой структуры уток (табл.
1.З.). Специфика таких работ заключалась в перерасчете данных прямых подсчетов на всю обследованную площадь при их суммировании но родственным группам, т.к. многие виды бывают трудно различимы с воздуха и нуждаются в наземной дополнительной корректировке (рис. 1.3, табл. 1.4).
Изучение орнитосообществи сомами с. .кадастр а птиц
Инвентаризация объектов на видовом и популяционном уровне, для которых предназначаются большинство рассмотренных выше методик, не может заменить оценку БР па уровне сообщества. Обычно, в последнем случае рассчитываются следующие показатели: видовое разнообразие; пределы сходства конкурирующих видов; структура пищевых сетей; биомасса и продуктивность сообщества (Бигон и др., 1989). Разнообразие любого сообщества определяется с помощью ряда индексов и может быть охаракгеризовано моделями логарифмического ряда или индексами относительного обилия видов (Песенко, 1987; Мэгарран, 1992; Белоновская, 1997). Следует учитывать, что состав и разнообразие являются наиболее популярными, но лишь двумя из множества возможных описаний сообщества. Наиболее вероятной альтернативой им может выступать энергетический подход и анализ пространственного распределения объектов (Макфедьен, 1965). Однако в практических оценках но различным проектам чаще всего бывает затребован значительно меньший их спектр, что приводит не полному выявлению специфики сообществ.
При оценке сообществ орнитологами обычно тщательно учитывается связь с местообитаниями в конкретном пространственно-временном континууме (Назаренко, 1968, 1971; Равкин и др., 1990), но задача эта достаточно сложна. Мной проводились классификационные работы и выделение основных типов местообитаний на основе технологий ГИС. С этой целью вначале для надежного определения
Таблица 1.3
Результаты учета численности водоплавающих глии на 11ри\аюкдйской низменности в период массового весеннего пролета (19»*4-98 гг.)'
X» ВИД Количество учтенных птиц / И участие
4 - 7.04 94 3-6.04.95 4-7 .04.96 4-6.04.97 3-8.04.98 Всего
1 Серый гусь 2/. 1/. • /. 1/. 4/. */-
2 БеяовобЫЙ гусь 954/02 2340/3.9 334 / 0.6 276 /2 885 /8.7 47»/13,8
3 Лкскулька -У- 4/. 3/- 1/- -/- 8/-
4 Гуменник 606/0.3 3849/6.4 314/0.6 249/ 1.8 309/3 5327/ 12
Гусъ ближе не осределсиимй 18019 / 8,7 1742» /242 5677/10,1 1031/7.6 1487/14.6 43635/12,6 вф?..-
Всего гусей 19581 /9.5 23615/6 6328/11,3 1554/11,5 2686/26,4 53747/15,5
5 Лебедь-мнкун 433/02 32/- -/- 33/02 12/0.1 518/(1.1
6 Малый лебеди 88/. -у. -/- -/- -/- 88/-
Лебедь ближе не оорелелошыЯ 681 /02 232/02 • /. -/- ./. 913/0.3
Всего л с 6 с а с и 1202 / 0.6 264/0.4 -/. 33/02 12/0.1 1511/0.43
7 Краям 9412/42 6448 / Ю.6 1316/2.4 762 / 212 2116/20.8 20054 / 5,8
8 Черная краква 8.- 3/- -/- II/- 23/02 45/-
9 Чирок-еоистуис* 1934/0.9 1987/32 1001/1.8 354/2.6 574/5.6 5850/1,7
* Мвпривш УЧСГО! ПриСУШНЯМ ХТИМЙСКИМ ип;млимпи (Ю Н Г.1у«КИ«1>)
- Київ+380960830922