Содержание
Введение 7
1. Методология изучения геотехногенных структур 15
1.1. Подземные гидросистемы как компоненты геотехногенных структур и особенности их исследования....................... 15
1.2. Методы системного исследования........................... 19
2. Концептуальные положения диалоговой теории 33
3. Концепция структурного пространства 36
3.0.1. Аксиомы структурного пространства................. 38
3.1. Синтаксис системы СП..................................... 39
3.1.1. Алфавит системы СП................................ 39
3.1.2. Морфология языка системы СП....................... 41
3.1.3. Словарь системы СП................................ 42
3.2. Семантика системы СП..................................... 49
3.2.1. Ранги структурного пространства как его таксоны
высшего порядка.................................... 51
3.2.2. Пространства управления (ПУ)...................... 52
3.2.3. Эффективные пространства. Статическое структурное пространство (ССП) ............................... 53
3.2.4. Эффективные пространства. Изменяемое (динамическое) структурное пространство (ДСП)................... 55
3.3. Комплексная характеристика пространственно-временных особенностей объектов исследования................. 63
3.3.1. Обобщенные формы представления объектов лито-,
био- и ноопространств.............................. 64
3.3.2. Процессы изменения обобщенных структур............ 65
3.3.3. Память пространства и парадигмы................... 73
з
3.3.4. Многовариантность ................................ 74
3.3.5. Абсолютность и относительность сопоставления . . 74
3.3.6. Структуры пространства управления.................. 75
3.3.7. Полипарадигменность................................ 75
3.3.8. Генезис — обобщенное представление причинно-следственных отношений..................................... 76
3.3.9. Диагностика........................................ 77
3.3.10. Прогноз. . . .................................... 77
3.3.11. Разработки по регулированию структурного пространства ................................................. 78
4. Исследование особенностей подземных гидропространств на основе положений концепции структурного пространства. 80
4.1. Традиционные эмпирические формы представления свойств подземных гидропространств............................. 80
4.2. Формы представления свойств подземных гидроространств
в системе СП.............................................. 81
4.3. Исследование стабильных структур подземных гидропространств....................................................... 84
4.3.1. Стабильные структуры геологической среды........... 84
4.3.2. Структуры блоков................................... 85
4.3.3. Стабильные структуры подземных гидропространств. 102
4.4. Исследование структур состояния подземных гидропространств................•......................................107
4.4.1. Особенности поверхностной фазы.....................108
4.4.2. Виды влаги как структуры состояний.................116
4.4.3. Структуры состояний как виды подземного гидропространства...............................................116
4.4.4. Структуры состояний системы матрица-включения". 117
4.4.5. Представления структур как сочетания структурных элементов..............................................125
4.4.6. Распределения, связанные с сочетанием внутренних
и внешних воздействий, как структуры состояний. . 126
4.5. Исследование структур процессов и обобщенных структур подземных гидропространств.....................................126
4
родных ресурсов часто указывается на недостаточность утилитарно технократического подхода и необходимость системного рассмотрения всех особенностей изучаемых объектов и взаимодействия их с окружающей средой [42], [34], [52], [191]. Это положение в настоящее время является общепризнанным. Однако, для его реализации требуется соответствующая научная база, разработка которой в настоящее время осуществляется по разным направлениям [6], [13], [14]. [17], [105], [16]. Настоящая диссертационная работа направлена на решения ряда вопросов системного исследования подземных гидросистем.
Исторически сложилось так, что качественно различающиеся компоненты ноосферы исследуются разделами наук, существенно отличающимися по методологическими постановкам и имеют свой специфический язык. Более того сопоставление отраслей отдельных дисциплин требует создания промежуточных разделов науки, которые неизбежно вырабатывают свой язык. Это различие определяется как целевыми функциями исследования, так и оперативной методологической основой, что во многом определило задачи исследований, характеризуемых в настоящей работе.
Методологическая основа наук о Земле основывается в основном на эмпирических подходах, это разумеется не исключает применения аналитических методов во многих разделах этих научных дисциплин. Однако это не меняет сути методологических основ. Методологические основы технических дисциплин базируются на аналитических методах. Специфика методов исследования объектов ноосферы заключается в равнозначимой необходимости использования всего аппарата, применяемого как в эмпирической, так и в аналитической постановках. А это определяет весьма сложную многоступенчатую схему аппарата.
Возникает необходимость раздельного ранжирования свойств объекта и ранжирования аппарата его исследования, а также создания единой системы представления свойств (моделирования) объекта и его исследования.
Поскольку исследования объектов, как и, вообще любое их осознание, осуществляется в форме представления объектов в виде моделей, то проблема сопоставления особен постей разнообразных объектов преобразуется в проблему сопоставления характеристик их моделей. Когда модели создаются па единой методологической основе, сопоставление их представляется, обычно, разрешимой задачей. Иное дело сопоставле-
18
ние моделей, разрабатываемых в разделах наук основанных на различающихся методологических основах. Поэтому исследование геотехноген-ных структур как элементов ноосферы возможно только на системной основе.
Необходимость системного подхода при исследовании геотехногенных структур связана со следующими особенностями:
# чрезвычайной сложностью объекта;
• необходимостью рассмотрения всех этапов исследования от постановки задач по разработке концепции до методов разработки практических решений;
♦ необходимостью проведения исследований с учетом многовариантной возможности протекания процессов, что, в свою очередь, требует полипарадигменной схемы анализа фактического материала и представления его результатов.
Разработка методов исследования геотехногенных структур направлена на создание методов целенаправленного регулирования на территориях разного масштаба. Как показывает наш опыт, а также анализ данных, приведенных в научно-технической литературе, решение таких вопросов связано с необходимостью проведения исследований на многовариантной основе, что, в свою очередь, требует полипарадигменной схемы анализа фактического материала и представления его результатов.
1.2. Методы системного исследования
Мы отмечали, что методы системного исследования являются основными при исследовании комплексных объектов, отдельные компоненты которых изучаются методами, имеющими различную методологическую основу, при необходимости объединения в единую цепь многих этапов исследования. Как примеры, можно указать на изучение процессов, связанных с сочетанием воздействий [45], [46]. Ряд опосредованных влияний отмечен в [79], [23], [24] [26], [7]. Техногенные, экологические аномалии представляют собой новое состояние массивов, характеристика и особенно диагностика которого также требует системного подхода [69], [70], [71], [91], [92], [97].
Еще более сложными и многофакторными представляются процессы, связанные с изменением геокриологического состояния многолетнемерз-
19
- Київ+380960830922