2
СОДЕРЖАНИЕ Стр.
Введение....................................................................4
Глава 1. Методологические и методические основы исследования хозяйственной
освоенности территории..............................................8
1.1. Методологические основы............................................8
1.1.1. Основные понятия...............................................8
1.1.2. Типы и структуры хозяйственного освоения...................................... 11
1.1.3. Бумовый характер экономического развития территорий..........14
1.1.4. Трассы и зоны освоения........................................15
1.1.5. Комплексная оценка территории при изучении процесса освоения.. 16
1.2. Методические основы...............................................18
Глава 2. Виды хозяйс твенного освоения территории Якутии..................25
2.1. Расселенческое освоение территории Якутии.........................25
2.1.1. История заселения.............................................25
2.1.2. Современный этап..........................................,...28
2.1.3. Критерии оценки расселенческой составляющей..................процесса...........освоения 35
2.2. Сельскохозяйственное освоение территории Якутии...................42
2.2.1 .Животноводство................................................44
2.2.2.Растениеводств о...............................................49
2.2.3.Пушной и рыбный промыслы.......................................56
2.2.4.Лесное хозяйство...............................................57
1
2.2.5.Территориальная дифференциация сельскохозяйственной освоенности
и критерии ее характеристики....................................63
2.3. 1 Іромьшіленное освоение территории Якутии........................70
2.3.1 .Добывающая промышленность.....................................70
2.3.2.0брабатываюшая промышленность..................................78
2.3.3.Роль и перспективы развития промышленных районов республики ..88
3
2.4. Транспортное освоение территории Якутии............................94
2.4-Л. Общая характеристика транспортной системы республики ....94
2.4.2. Критерии оценки уровня транспортной освоенности территории......................................................................100
2.5. Районирование Якутии по уровню хозяйственной освоенности..........107
Глава 3.Хозяйственное освоение районов-аналогов циркумполярных стран мира (на примере штата Аляска, США)....................................113
3.1.Главные бумы освоения Аляски: временные рамки, географические пределы и их инфраструктурное выражение.......................................114
3.2.Зарубежный опыт освоения северных районов и его уроки..............125
Глава 4. Перспективы развития процесса освоения в пределах территории Якутии .....................................................................130
4.1. Административная сеть Республики Саха (Якутия): оценка устойчивости и перспектив изменения...........................................130
4.2. Якутия в системе экономического районирования страны: традиции, реалии и перспективы................................................137
4.3. Стратегия развития Республики Саха (Якутия).......................141
4.3. Г Проблемы совершенствования форм освоения в переходный период и
на перспективу.................................................,.141
4.3.2. Определение стратегии будущего республики....................144
Заключение. Литература.. Приложения
171
173
.190
22
на Аляске, R. Pearson и др. (1990) смогли выделить территории с различным уровнем освоенности.
В работе методические вопросы исчисления уровня хозяйственной освоенности сводятся к анализу территориальных единиц, в пределах которых в комплексе рассматриваются природа, население, хозяйство. Наиболее четко статистическая и экономико-географическая информация, относящаяся к той или иной территории, а также исчисленная на основе этой информации хозяйственная освоенность могут быть упорядочены в системе, районирования. В исследованиях социально-экономической географии с помощью различных методических приемов разработаны различные виды районирования, которые различаются по объекгам и целям. Принимая во внимание необходимость учета важнейших типических признаков всех видов хозяйственной деятельности, рассматриваемых в рамках процесса хозяйственного освоения, наиболее целесообразным в исследовании освоенности представляется использование типологического районирования (Присяжный, 1997). хА.11. Бурьян и Л.Л. Савченко дали такое определение: «под типологическим районированием понимается процесс расчленения территории на сопоставимые части (районы), производимый на основе некоторой типологической схемы и отвечающий критерию специфики данного района и критерию единства районируемых единиц» (1986, с. 40).
За единицу герриториального наблюдения нами выбран административный район (улус): это дает возможность не толька сравнить разные показатели, относящиеся к одной территории, с аналогичными показателями по другой, но и сравнить между собой разные явления в пределах одной и той же территории (Космачев, 1981), а также преодолеть несоответствия между различными видами районирования (Алаев, 1977).
Таким образом, при комплексной оценке рассматриваемого процесса, принимая во внимание историчность и полиструктурность хозяйственного освоения, что уже само по себе создает множество трудностей при его изучении, современное неудовлетворительное состояние информационной базы, значительные трудности при ее создании, а также отсутствие в научной дшературе достаточно разработанных методик оценки освоенности территории и какой-либо превалирующей конструкции показателя интегральной освоенности, вполне обоснованной представляется попытка комплексного анализа улусов республики па уровню хозяйственной ос-
23
военности их территории через: 1) создание на основе статистических данных официальных органов статистического учета России и Якутии; ведомственных материалов, отражающих хозяйственную деятельность отдельных предприятий информационной базы по основным смысловым блокам «расселение», «промышленность», «транспорт», «сельское и лесное хозяйство»; 2) определение уровня хозяйственной освоенности по выбранной автором методике ранжирования (простого и с использованием средней). Действительно, «ранги часто предпочтительнее исходных метризованных величин» (Тойн, Ньюби, 1977, с. 84). Первоначально в каждой позиции осуществлялось ранжирование улусов республики по величине признака, что привело к образованию вариационных рядов. Далее суммированием порядковых номеров каждого из улусов по отдельным показателям ранжирования были получены показатели уровня хозяйственной освоенности территорий улусов по блокам. Поскольку лучшему варианту' значений признака соответствует самый низкий порядковый номер (такие улусы открывают ранжированную таблицу'), то наименьшие значения суммы порядковых номеров оценки характеризуют улусы с наиболее высоким уровнем хозяйственной освоенности. Для получения интегрального показателя освоенности по каждому улусу суммировались их порядковые номера по видам хозяйственного освоения. Аналогичные расчеты были проведены и с применением средней в каждом вариационном ряду. Исчисление интегральных уровней освоенности для каждого улуса оценено в баллах. Интерпретация результатов сопровождается выбранной автором шкалой уровней освоенности. Далее проводится картхмрафическая интерпретация полученных результатов, типологическое районирование территории Якутии по уровню хозяйственной освоенности. Такой подход апробирован автором (Присяжный, 1997, 1998 б). Определение интегрального показателя подобным путем достаточно условно в силу рассмотренных выше причин, но комплексный характер анализа улусов республики по основным видам освоения в конечном итоге позволяет выявить различия в уровне хозяйственной освоенности территории и наглядно отразить их на составленных по результатам работы картах. Вви/^у щраничений по объему и с целью улучшения читаемости при выполнении всех картосхем использована постоянная, сплошная нумерация улусов (административно-территориалыгых единиц) Якутии в алфавитном порядке (рис.1; табл. 1).
- Київ+380960830922