*■ 2 —
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение S
Глава I. Теоретические, методологические и методические основы исследования II
1.1. Сущность города и его внутренее строение II
1.2. Основные системообразувдие связи крупного города 24
1.3. Интегральный городской район как компонент функционально-территориальной структуры 35
1.4. Основные положения методики изучения интегральных районов города 56
Глава 2. Структурный анализ интегральных образований
г.Киева 62
2.1. Условия и факторы формирования 62
2.2. Ведущие функции и типы сочетаний видов деятельности и производств “О
2.3. Система интегральных образований города 101
2.4. Оценка уровня сформированности интегральных районов 132
Глава 3. Моделирование интегральных городских
образований 149
3.1. Общая постановка задачи 149
3.2. Многофакторная регрессионная модель 155
3.3. Распределительная модель 169
3.4. Графическая модель 179
Выводы 1^2
Рекомендации 187
Список использованной литературы 188
Приложение 202
- 3 -
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Одно из основных требований к научным разработкам, выдвинутых в отчетном докладе ЦК КПСС на ШТ съезде партии состоит в том, чтобы усилия большой науки, наряду с разработкой теоретических проблем в большей мере были сосредоточены на решении ' ключевых народнохозяйственных вопросов. Среди них и задачи ограничения роста крупных городов, дальнейшего комплексного развития городского хозяйства, усиления внимания к вопросам комплексности их застройки [б] .
Весь комплекс этих задач входит в проблему территориальной организации городов. Наиболее остро здесь ощущается необходимость поиска средств регулирования развитием городского образования, нахождения достаточно надежной научной концепции их упорядочения.
Наряду с другими вариантами эффективным инструментарием управления может стать районирование городов, учитывающее развитие в них целой совокупности разнородных процессов. При этом в качестве рабочей гипотезы выдвигается концепция деконцентрации городских образований. Однако отсутствие практической проверки этих предпосылок в конкретных условиях крупных городов не позволяет сделать окончательный вывод о приемлемости как концепции, так и средства территориальной организации городских образований.
Вместе с тем постановка этого вопроса в литературе имеет давние традиции. Приоритет здесь принадлежит таким выдающимся ученым как H.H.Баранский, И.М.Маергойз, Р.М.Кабо, Ю.Г.Саушкин. Важнейшее значение имеют их идеи о роли городов как фокусных точек окружающей территории, в которых отражены главные особен-
19
тельные, так и во взаимном сочетании. Такой подход в плане хозяйственных систем разработан в исследованиях М.М.Паламарчука [ют] , Н.Д.Пистуна [юэ] , А.М.Паламарчука [142] и др.
Для городского образования первый из аспектов - функциональный, характеризует состав и соотношение типов сочетаний видов деятельности и производств, с их различной ролью в процессе жизнедеятельности города. Причем важно, что в этом плане структура имеет несколько соподчиненных уровней с присущими им структурными единицами /рис. 2/.-
На уровне городского образования выделяются две группы функций - внешняя и внутренняя, которые выступают основой, соответственно, специализации и комплексности. Если первая характерна для города как формы территориальной организации производства, пункта межрайонного обмена, то вторая присуща ему как форме расселения, территориальному комплексу, С большой долей условности особенно для крупного города внешняя и внутренняя функции выступают как градообразующая и градообслуживающая.
Зарождение названных двух групп происходит на втором - компонентном уровне города, где формируется все разнообразие его функций. Здесь в первую очередь выделяются хозяйственные, представленные производством промышленной продукции, товаров, научной информации и знаний, которые выступают наиболее "важными составляющими функциональной структуры большого города" [?2, с.бз] . Значительную роль играют и расселенческие функции, среди которых селитьба, трудовая деятельность, обслуживание и отдых.
Однако основу внутренней организации города как целостности территориального комплекса составляет элементарный уровень, представленный специфическими функциональными единицами - соче-
ВНУТРЕННИЕ
ГРУППЫ
ФУНКЦИЙ
внешние
РАССЕЛЕНЧЕСКИЕ
ФУНКЦИИ
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
<
10 Л «4 X ь- ><
>- 7» 3
X а ч
Я н- о ►-
ш > о
О
I л
І с 1? о X о. ш с Ч
<
*
<
X
и*
£
X
ш
<
а
С
<
л <° о о н о-о < Ь <
2*
с
X
«5
а
и;
X
X
<
со
Рис.2. Функциональная структура крупного города
- Київ+380960830922