- 2 -
СОДЕРЖАНИЕ
Общая характеристика работы........................................ 5
Раздел 1 Практика принятия проектных решений в России и
за рубежом............................................ 9
1.1. Введение................................................ 9
1.2. Типовые наборы проектных решений, их реализация.
Экологические последствия разработки месторождений.................................................. 11
1.3. Зарубежная практика принятия решений при освое-
нии месторождений, расположенных в экологически чувствительных природных комплексах.................. 17
1. 3 .1 .Месторождение Уитч-Фарм............................ 18
1.3.2.Строительство участка нефтепровода в природоохранной зоне Калифорнии.................................... 20
1.4. Выводы................................................. 23
Раздел 2 Организация процесса принятия проектных решений
в условиях рыночной экономики........................ 25
2.1. Существующая нормативная база для принятия про-
ектных решений при размещении обьектов нефтедобывающего производства............................... 25
2.2. Системный подход к принятию проектных решений... 28 Раздел 3 Методы и средства выявления возможных экологических последствий функционирования нефтедобывающего .производства на территориях месторождений. 31
3.1. Изучение тематических карт............................. 31
3.2. Полевые наземные исследования.......................... 32
3 . 2 .1 .Планирование наземных исследований................ 32
3 . 2 . 2 . Исследования почв и грунтов................... 3 3
3 . 2 . 2 .1. Физико-химические параметры................. 3 3
3 . 2 .2 . 2 .Микробиологические исследования почв.......... 34
3.2.3.Исследования поверхностных вод........................ 36
3.2.4.Исследования грунтовых вод............................ 37
3 . 2 . 5 . Исследования донных отложений рек и озер........ 37
3 .2 . 6 .Снеговая сьемка................................... 38
3.2.7.Исследования растительного и животного мира 38
3. 2.8.Исследования поступления тяжелых материалов в ОС
на территории нефтяных месторождений................. 40
3.3. Дистанционные исследования влияния нефтяного
производства на ПС................................... 41
- 3 -
3.4. Изучение обьектов-аналогов............................ 46
3.5. Применение методов математического моделирования
при проектировании обустройства месторождений и оценке экологических последствий..................... 51
3.6. Необходимость формирования гео-информационных систем на начальной стадии проектных работ по обустройству месторождения.......................... 60
Раздел 4 Экологическая устойчивость природно-территориаль-
ного комплекса как обобщенный показатель при принятии проектных решений.............. 6 3
4.1. Подход к оценке устойчивости и природной среды.. 63
4.2. Оценка динамической устойчивости природной среды 65
Раздел 5 Обоснование проектных решений при обустройстве
Большого Пеньковского острова................ 71
5.1. Наземные исследования ПС на территории Покама-
совского месторождения....................... 72
5 .1.1 .Обследование водных обьектов....................... 72
5.1. 2 .Обследование почв и грунтов........................ 79
5.1.3.Исследования воздушного бассейна по сезонам (зима-лето)..................................... 90
5.1.4.Исследования влияния шламовых амбаров на основании ОС.......................................... 90
5.2. Дистанционные исследования ПС Покамасовского месторождения................................... 98
5.2.1.Классификация экологических систем и оценка их
устойчивости к техногенным нагрузкам......... 99
5.2.2.Особенности гидрологического режима Оби в пределах территории месторождения................... 101
5.2.3.Влияния механизированной разработки береговых линий рек и озер на гидрологический режим.................. 102
5.2.4.Эрозионные явления на территории месторождения.. 103
5.2.5.Нефтяное загрязнение территории месторождения... 104
5.3. Воздействие на растительный покров.......... 104
5.4. Воздействие на животный мир................. 105
5.5. Теория эволюции Большого Пеньковского острова... 106
5.6. Экологическая оценка первоначальных проектных
решений..................................... 107
- 15 Продолжение таблицы 1.1
Техническое решение 1 Негативные воздействия на компоненты ПС
Сжигание на факелах нестабильного газового конденсата из-за отсутствия технологий его подготовки и использования. Увеличение выбросов в атмосфе- | ру сажи и других продуктов сгорания.
Эксплуатация товарных резервуаров в качестве технологических емкостей для подготовки нефти. Увеличение потерь углеводородов от испарения до 0,6% массовых. 1
Ниже рассмотрены на примере ряда месторождений Западной Сибири экологические последствия реализации таких проектных решений.
Самотлорское месторождение (Нижневартовский район).
На месторождении площадью 2100 км2 построено 1500 кустовых площадок, 25 дожимных насосных станций (ДНС) и комплексных сборных пунктов (КСП), 33 кустовых насосных станций системы ППД, 2000 км автодорог, 10 тыс. км нефтесборных нефтепроводов и водоводов высокого давления, 9 газлифтных компрессорных станций и т.д.
При экологическом обследовании территории месторождения было выявлено 31 направление нефтегазосбора, которые полностью или частично можно отнести к коррозионным, скорость коррозии на 6 из них составляет 8-10 мм/год. Разрушение трубы в этом случае происходит за 6-9 месяцев. На коррозионноопасных направлениях в год регистрируется около 100 порывов трубопроводов большого (273мм и выше) диаметра.
При дешифрировании МАС на территории месторождения выявлены полностью деградировавшие участки с развитыми процессами термокарста и почвенной эрозии, 112 пятен разливов нефти различной площади, или 1,3 X всей территории. На Самотлоре имеется свыше 900 нерекультивированных ША, интенсивно загрязняющих ПС. Почвы вокруг техногенных обьектов в результате их деятельности засолены.
- 16 -
Содержание нефтепродуктов в водах и донных отложениях озер Самотлор и Кымыл-Эмтор достигает 2975 мг/л, или 59,5 ПДК. Вода проточных водоемов имеет минерализацию в 4 раза выше фоновой, т.е. переходит в другой тип, что губительно сказывается на ихтиофауне.
Вать-Еганское месторождение (Сургутский район).
Площадь месторождения в границах горного отвода 1113 км2. Переувлажненными болотными экосистемами представлены 72% территории . На месторождении действуют 140 кустовых площадок, 11 ДНС, 11 КНС, центральный пункт сбора (ЦПС), 164км коридоров коммуникаций.
Уровень загрязненности водоемов нефтепродуктами повсеместно превышает ПДК, при этом в наиболее загрязненной центральной части этот показатель достигает 3-100 ПДК.
При общей протяженности нефтесборных трубопроводов 97,1км вдоль них зафиксировано 36 пятен разливов нефти площадью от 3 до 2500 м2.
Зафиксированы разливы нефти площадью от 140 до 1200 м2 вокруг 46 ША. Всего по месторождению общая площадь замазучен-ности составляет 577 тыс.м2. Часть обьектов размещена в не-восстанавливающихся сосновых лесах.
Мало-Черногорское месторождение (Нижневартовский район).
В отличие от предыдущих это месторождение относится к категории малых, площадью горного отвода 36,8 км2, расположено на суходольных участках, площадь заболоченности всего 3,6 км2. На территории месторождения при обследовании не обнаружено многолетней мерзлоты. Обьекты нефтедобычи представлены следующими сооружениями: кустовых площадок - 41, ДНС и КНС - 1, коридоры
коммуникаций шириной от 20 до 115 м общей длиной 73 км.
Здесь отмечено 55 участков, загрязненных нефтью,общей площадью 31,74 га. Содержание нефтепродуктов в реках достигает 3-6 ПДК, в организмах рыб - до 9 мг/1кг сырой массы. Пойма рек повреждена трассами коммуникаций на площади 43,2 га. В связи с преобладанием лесов на территории имеются гари технологического происхождения размером 400 га.
Таким образом, перечисленные выше типовые проектные реше-
- Киев+380960830922