СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................3-9
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
1.1. Методологические аспекты и эволюция идей экономикогеографического изучения социального развития систем городских
поселений..............................................10-18
I. 2. Дифференциация функций в городских системах рассечения, как важнейшее условие их социально-экономического развигия 19-38
I.3. Методика географическою исследования социальных функций в городских системах расселения..........................38-52
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ БЛИЖНЕГО ПОДМОСКОВЬЯ...........................................53-127
IIЛ. Основные этапы социального развития и формирования сети городских поселений в Ближнем Подмосковье..............53-70
II.2. Современная демографическая ситуациия в городах Ближнего Подмосковья, как результат социально-экономическою РАЗВИГИЯ71-87 П.З. Социально-географические аспекты развигия и современное состояние систем социальной инфраструктуры городов Ближнего
Подмосковья...........................................88-115
П.4. Состояние окружающей среды и рекреационного обслуживания населения в городах Ближнего Подмосковья.............116-127
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЦЕНТРОВ БЛИЖНЕГО ПОДМОСКОВЬЯ В ПРОГНОЗНОМ СОЦИАЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ............................128-158
III. 1.Основные направления совершенствования управления и
использование территории в регионе Ближнего Подмосковья 128-148
III. 2. перспективы совершенствования отраслей социальной сферы в городах Ближнего Подмосковья.........................148-158
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................158-162
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ....................................163-175
ПРИЛОЖЕНИЯ
3
Введение
В условиях коренных социально - экономических и политических преобразований, происходящих сегодня в Российской Федерации, все большую значимость в географических исследованиях приобретает изучение вопросов социального развития территории. Когда речь идет о городах крупнейших городских агломераций, концентрирующих значительную часть населения страны, актуальность социалъно-гео1рафичсских исследований приобретает особую остроту.
Стожившаяся система социального развития городских агломераций в течение многих лет была ориентирована на потребление стандартного минимального и жестко регламентируемого набора социальных услуг и обезличенные формы социального обслуживания. Разрабатываемые ранее проекты социального развития в современных условиях уже не могут обеспечить рациональную организацию социального пространства, предполагающего увеличение разнообразие социальных услуг и отвечающего все возрастающим требованиям к качеству жизни.
Города, обладая уникальным социально-экономическим потенциалом, являясь лидерами социальных новаций, охватывающих различные стороны жизни общества, сегодня наиболее остро ощущают весь противоречивый характер современного развития. Особенно контрастно проявляются традиционно сложившиеся социальные противоречия между крупнейшими центрами и городами их окружения. Г лавной причиной такой контрастности явилась многолетняя практика приоритетного развития социального потенциала крупных городов вне взаимосвязи с комплексным развитием малых и средних городов их периферии.
Возрождение интереса к социально-географическому изучению пригородных зон в новых экономических условиях вызвано следующими причинами:
- возможностью перемещения значительной части жилой застройки из крупных городов в пригородную зону, на более дешевые земли;
18
потребностями, стереотипами поведения в географическом пространстве и различиями в образе жизни является важнейшим фактором социального развития, в том числе эволюции урбанизации.
Дифференциация социальных функций и контрастный характер социально - экономического пространства в пределах городских агломераций носят такой же объективный характер, как и неоднородность природной среды, составляют основу механизма саморазвития городских систем поселений.
В основе прогнозирования социального развития городских систем все большее значение приобретает стадиальная концепция, позволяющая дифференцировано подойти к системам, находящимся на различных ступенях эволюции. В планах перспективного социального развития важное место должно занимать соотношение саморазвития (естественно-исторической эволюции) городских систем и внешнего воздействия (управления).
19
/. 2. Дифференциация функций в городских системах расселения, как важнейшее условие их социально-экономического развития
В географических исследованиях последнего времени прочно закрепилось мнение о том, что "пространственная дифференциация является одним из важнейших свойств урбанизированных систем, наряду с их иерархичностью“ (112, с. 143). Определяющим законом развития территориального разнообразия является нарастание контрастности городской среды, усиление территориальной концентрации в ней различных функций, под воздействием центростремительных процессов, сосредоточением разнообразных видов деятельности.
Стадиальный характер развития урбанизации определяет ни только значительное региональное разнообразие этого процесса, но и как следствие - многовариантность управления системами интегрированных поселений, находящихся на различных стадиях эволюции. Несомненно, позитивным, на наш взгляд, является тот факт, что знание общих закономерностей эволюции урбанизационных процессов позволяет объективно прогнозировать дальнейшее развитие городских агломераций, их территориальный рост, организацию территориальной структуры.
Важнейшим моментом в понимании закономерностей эволюции городских систем расселение стало принятие стадиального подхода. Построенный на теоретических построениях Дж. Джиббса (170. С.С1ЪЬ$, 1963), он получил широкое эмперическое подтверждение на материалах Западной Европы П. Холлом и Д. Хэйем (Щ, Р.НаП & Э.Нау, 1980). По мнению этих авторов выделяются три стадии пространственной эволюции центров роста (метрополитенских ареалов):
1) устойчивая концентрация населения в крупных городах;
2) продолжающаяся концентрация населения в крупных городах, сопровождающаяся периметрическим расширением (субурбанизация);
3) рассредоточение населения, которое охватывает не только зоны влияния основных центров, но и все более значительные территории (171).
- Киев+380960830922