Ви є тут

Позднекаледонские гранитоиды Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория

Автор: 
Сеймуратова Элеонора Юсуповна
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
1984
Артикул:
333689
179 грн
Додати в кошик

Вміст

- 2 -
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ .................................................... 4-13
Глава I. КРАТКИЙ ОЧЕРК ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЧИН ГМ 3-
ТАРБАГАТАЙСКОГО МЕГАНТИКЛИНОРИЯ ................... 14-41
1.1. Тектоническая позиция и основные структурные элементы .............,...................... 14-16
1.2. Геологические формации и структурно-формационное районирование ......................... 16-20
1.3. Интрузивные комплексы .................... 20-41
1.3.1. Вопросы расчленения интрузивных образований ..............................20-37
1.3.2. Краткое описание интрузивных комплексов региона ....................... 37-41 .
Глава 2. ГЕСЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЗДНЕКАЛЕДОНСКИХ ГРАНИТОИДОВ ЧИНГИЗ-ТАРБАГАТАЙСКОГО МЕГАНТИКЛИНОРИЯ ................................................ 42-144
2.1. Позднесилурийский (сарыкольский) интрузивный комплекс .................................... 46-118
2.1.1. Геологическая характеристика .... 46-73
2.1.2. Дайковая фаза .................... 73-78
2.1.3. Петрографическая характеристика.. 78-118
2.2. Среднедевонский (кызылобинский) интрузивный комплекс .................................... ІІ8-І34
2.2.1. Изученность ...................... 118—119
2.2.2. Геологическая характеристика пород комплекса ............................ 119—123
2.2.3. Петрографическая характеристика.. 123-132
2.2.4. Дайки ............................ 133-134
2.3. Позднедевонский (саргалдакский) интрузивный комплекс .................................... І34-І44
2.3.1. Геологическая характеристика .... 134-135
2.3.2. Петрографическая характеристика.. І35-І42
- 3 -
2.3.3. Дайковая фаза ................л... 143-144
Глава 3. ПЕТРОХИМИЧШЗКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ПОЗДНЕКАЛЕДОНСКИХ ГРАНИТОИДОВ ...................... 145-171
3.1. Петрохимическая характеристика ........... 145-163
3.1.1. Петрохимические особенности грани тоидов позднесилурийского (са-ракольского) комплекса ................... 146-160
3.1.2. Петрохимические особенности пород среднедевонского (кызылобин-ского) комплекса ......................... 160-162
3-1.3. Петрохимические особенности пород позднедевонского (сэргалдак-ского) комплекса ..........................162-163
3.2. Геохимическая характеристика ................ 163-171
Глава 4. ФОРМАЦИОННАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЗДНЕКАЛЕДОНСКИХ ГРАНИТОИДОВ ЧИН-ГМЗ-ТАРБАГАТАЙСКОГО МЕГАНТИЮШНОРИЯ ...........................172-178
Глава 5. МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЗДНЕКАЛЕДОНСКИХ ГРАНИТОИДОВ И ПЕТРО-МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СРАВНЕНИЯ ПОРОД ГРАНОДИОРИТОВОГО СЕМЕЙСТВА ФОР-'
НАЦИЙ ПАЛЕ030ИД КАЗАХСТАНА ......................... 179-207
5.1. Металлогеническая специализация ............. 179-135
5.2. Сравнительный петро-металлогенический анализ гранитоидов гранодиоритового семейства формаций различных регионов Казахстана ......................................... 186-207
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................... 208-213
ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................... 214-269
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ............................................ 270-296
- 28 -
Таблица 4
Определение абсолютного возраста горных пород методом дисперсии двупреломления по роговой обманке
Проба
Комплекс, массив, порода
К-во
; Возраст в млн. лет
замеров:9° »по Кс(
•дбиотит; ;
Среднекембрийский (канчингизский, карасуйский) комплекс .
С-169/65 Диорит, Джалпак-Асу 5 - 470,445,454
С-173/65 Плагиогранит 2 - 435, 455
Нижнеордовикский (чаганский) комплекс
С-232/65 Кварцевый диорит, Чаган 2 - 437'
С-235/65 Гранодиорит 3 - 445, 450
Позднесилурийский (сарыколъский) комплекс
Четь, I фаза 2 - 415, 418
131/65 Кварцевый диорит, Сарыколь; I фаза 6 421 405'
214а Гранодиорит, Ащису, П фаза 2 432 4 СО, 410
42/65 Порфировидный гранодиорит
Четь, П Фаза 9 X 3 - 430
С-509/65 Гранодиорит и ^ 3 ,~г 418, 420
С-521/65 3 - 415-418
137 Гранодиорит, Сарыколь, П фаза 9 414 410'
235 —111 — —1!_ —!|— 5 - 390, 403
260 —111 — и , — — 3 - 390-398
5756 II II п « , —* тЛ 4 410 4 00-405
8900 1» н — м ) — — 8 - 405-415
132 Биотит-роговообманк. гоанит Сарыколь, Ш фаза 4 388 390-405
135 II »1 !1 9 5 395 402-410
Среднедевонский (кызылобинский) комплекс
574 Граносиенит, Сарыкрль, 6 374 375-385
Верхнедевонский (саргалдакский) комплекс 2265 Гранит лейкократовый
Сарыколь, II 370 375-380
- 29 -
раста по Kd для биотита* Сильное расхождение возрастных.цифр, определенных оптически, с данными калий-аргонового.метода, а также.трудно объяснимые.аномальные.результаты.приводят к сомнению возможности. использования коэффициента дисперсии.двупреломления биотитов .для.определения..абсолютного возраста.горных пород.
Значительно, более ровные .и.устойчивые, данные .получены.... по роговым обманкам* При всем разнообразии пород, которые, послужили для. испытания .метода, связь между.Kd и возрастом прямолинейна и не зависит от их состава* Если ориентироваться на-усредненные данные, то довольно уверенно .можно провести границу .между . разновозрастными комплексами.* Так, -среднекембрийский (канчингиз-ский, к.арасу.йский) .комплекс характеризуется цифрой 452 млн.дет., нижнеордовикский..(чаганский) - 444 млн^лет, I,. П.,. Ш.фазы, по.здне-силурийского соответственно - 415* .408, 405. млн.лет; .среднеде вонский (кызылобинский) - 380 млн.лет и позднедевонский (саргал-дакский) - 37.7 млн^лет.* .... ........ ..............
.Таким образом, .мы видим, что .данные определения, абсолютно-? го возраста, оптическим, путем позволяют в...короткий, срок.^устанавливать.определенные, цифровые уровни становления интрузивных комплексов, целых .районов.*..„
Отдельные, расхождения, .цифр абсолютного-возраста-по К-Аг
методу- и.. коэффициенту. дисперсии, двупреломления^по. .ротовой, обманке,, вероятно,- нельзя, объяснить.-Только- погрешностями второго метода,...так. как в. литературе*.имеются. данные,.. говорящие.о .том,--что возраст, установленный .оптически,... оказывался более соответствующим геологическим условиям, чем радиологический ( Pib о и. Ile М.,
Vachette ,1965)....................
... . Анализируя., геохронологические ..данные интрузивных пород.
Чингиз-гТарбагатайского...мегантиклинория-Во .всей-..совокупности, .
большинство-исследователей..выделяют.-в районе следующие комплексы, соответствующие различным возрастным интервалам (табл. 5).