Ви є тут

Геологическое строение, условия формирования и платиноносность Ковдозерского базит-гипербазитового массива : Северо-Западное Беломорье

Автор: 
Ефимов Александр Анатольевич
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
1999
Артикул:
1000256312
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
СТР.
ВВЕДЕНИЕ 3-7
1.ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КОВДОЗЕРСКОГО МАССИВА 8-9
2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МАССИВА 10-61
2.1 Змещающие породы, морфология и внутреннее
строение массива 10-19
2.2 Зозраст массива 20-24
2.3 Формационная принадлежность 24-29
2.4 Петрографическая характеристика пород 29-35
2.5 Характеристика главных силикатных минералов 35-56
2.6 Реакционные каймы 56-62
3. ПЕТРОЛОГИЯ БАЗИТ-ГИПЕРВАЗИТОВ 63-81
3.1 Генезис реакционных кайм 63-67
3.2 ОсоСенности формирования пород центральной дифференцированной серии и краевой зоны 67-81
4. СУЛЬФИДНОЕ Си-Ы1- и РЬ-Рсі-оруденение 82-109
4.1 Распространение, вещественный состав, закономерности локализации 82-90
4.2 Связь состава оливина и никеленоскостк
рудоносных пород 90-100
4.3 Оценка Я-фактора 100-107
4.4 Генезис оруденения 107-109
5. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ КОВДОЗЕРСКОГО МАССИВА И ЕГО
ОРУДЕНЕНИЯ 110-111
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 112-114
ЛИТЕРАТУРА 115-124
ПРИЛОЖЕНИЕ 125
3
ВВЕДЕНИЕ
Ковдозерский массив располагается около южной границы Мурманской области, занимая территорию приблизительно 80 кэ.км. Он входит в число наиболее крупных на Кольском полуострове расслоенных базит-гипербазитовых комплексов с Си-Ы1 и Рб-РсЗ минерализацией {Оедорово-Панский интрузив, Монче-плутон, массив горы Генеральской) и является наименее изученным среди них. Ранее проведенными исследованиями составлена геологическая карта массива масштаба 1:50000, охарактеризованы общие черты его геологического строения, петрографический и петрохимический состав пород, высказаны представления о его формационной принадлежности, выявлены зоны сульфидной минерализации, произведено опробование отдельных участков развития сульфидов на Си, N1, выполнены единичные определения на ЭПГ. Тем не менее ряд важных геологических характеристик массива был изучен недостаточно. Внутреннее строение интрузива представлялось как чередование разных по форме и размерам участков основных и ультраосновных пород. Фактически отсутствовали представления о его полном строении и механизме формирования. Не был разработан вопрос о локализации и генезисе сульфидов. Отсутствовала оценка масштабов Си-Ы1 и Рс-Рй минерализации.
В связи с изложенным, цель работы сосояла в оценке потенциальной рудоносности изучаемого объекта на базе созданной пет-рсгенетической модели формирования интрузива и его оруденения. В соответствии с поставленной целью основными задачами явились:
1. Изучение геологического строения массива и его детальное картирование в масштабе 1:25000.
2. Петрографическая, петрохимическая и минералогическая характеристика пород.
II
ных основными и ультраосновкыми породами. Морфология блоков в силу ряда причин, главной из которых является слабая обнаженность контактовых зон баэит-гипербаэитов с вмещающими породами, недостаточно ясна. Судя по элементам залегания гнейсов, а также плоскостей рассланиевания в прикоктактовых породах массива и отдельных контактовых плоскостей, можно предполагать (рис.1) мульдообразную форму для блоков Якушиха и Зарба и пластообразную, наклоненную к северу под углами 40-60°, форму блоков Пуах-та и Габриш. В составе блоков нами выделяются два ряда магматических пород: центральная дифференцированная серия (ЦДС) и
краевая зона (КЗ).
ЦДС, по данным количественно-минералогических определений, включает (рис.2-3) закономерно сменяющие друг друга дифферен-циаты. Рассмотрим ее строение в восточной, центральной и западной частях массива.
Строение восточной части представлено на примере блоков Якушиха, Пуахта и Габриш. Наиболее крупный блок Якушиха сравнительно слабо дифференцирован. Он состоит из северной и южной частей, разделенных полосой пород, отнесенных к краевой зоне. 3 северной части блока с юга на север происходит смена меланокра-товых оливиновых габброноритов группой пород, представленных в основном г.орфировидно-пойкилитовыми меланократозыми оливиновыми норитами, частично плагиолерцолитами. В южной части с юга на север снижается основность пород {табл.1, рис. 2). Дифферекциа-ты, представленные главным образом плагиолерцолитами {Олкуи * 39-71 сб.%, 0пк/м = 7-47 об.%, Пл “ 4-18 об.%), сменяются мела-иократовыми оливиновыми габброноритами (Олк-у* = 18-66 об.%, Ол-кук = 10-51 сб.%, Пл = 10-34 сб.% ). Тенденция уменьшения содержания оливина сопровождается увеличением содержания плагиоклаза и ортопироксена.
12
ИДС в блоках Пуахта и Габриш (табл. 1, рис. 2) имеют более контрастное трехслойное дифференцированное строение. В блоке Пуахта с юга на север происходит смена меланскратовых оливино-вых габброноритов (Ол*у« = 32-64 об.%, Оп^ = 12-4 3 об.%, Пл *= 12-26 об.%) более лейкократовыми разновидностями того же наименования (0лку» = 11-30 об. %, 0пкум = 32-53 об.%, Пл = 23-34
об. %), а их - габброноритами (Оп^ ® 34-43 об.%, Пл » 36 об.%). При этом по профилю IV-IV' с юга на север устанавливается последовательное снижение содержания оливина и возрастание плагиоклаза и ортопироксека (рис. 2). Менее закономерные изменения содержаний происходят по профилю III-ПГ. Однако и здесь проявляется общий характер снижения с юга ка север количества оливина и возрастания плагиоклаза. В блоке Габриш с юга на север происходят примерно такие же изменения минерального состава пород с той лишь разницей, что для дифференциатов этого ряда характерны более низкие содержания оливина и более высокие - ср-топирсксена (табл. 1, рис. 2). Оливиновые меланогаббронориты (ОЛку* « 16-32 обЛ, ОПкум ** 32-55 об.%, Пл = 17-23 об.%} сменяются меланократовыми оливинсодержащими габброноритами и нсрита-ми (Олку», * 2-14 об.%, 0пк/м = 48-75 об.%, Пл = 16-31 об.%), а те в свою очередь - меланократовыми габброноритами или норита-ми(0пк>м " 43-67 об.%, Пл = 21-42 об.%). Для всех типов пород восточной части массива характерны невысокие содержания интер-кумулусного клинопироксена, не превышающие в целом 5-10 сб.%.
Центральная часть массива (полуостров Кайташуари), сложена базит-гипербаэитами, отличающимися от восточной части более ме-ланократовым составом (количество плагиоклаза не более 19 об.%) и пониженным содержанием клинопироксена {0-10 об.%, табл. 1). С юга на север в разрезе блока (рис. 3) отмечаются меланократовые оливиновые гзббронориты и нориты (Ол^. - 40-71 об.%, Onnv - 9-36 сб.%, Пл = 13-17 об.%), далее следуют плагиолерцолиты с редкими