Архитектурно-ландшафтная организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке : на примере Московской области

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ КОЛЛЕКТИВНЫХ ПРОСТРАНСТВ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ
1.1. Историческая эволюция подходов к организации коллективных
пространств в системе малоэтажной застройки..................12-20
1.2. Природно-климатические особенности Московской области и
социально-экономические факторы, влияющие на организацию
открытых пространств коллективного назначения................21-27
1.3. Аспекты формирования коллективных пространств в структуре
малоэтажной застройки (международный опыт)...................28-31
1.4. Влияние экологии и средовой психологии на архитектурноэкологическую организацию территории коллективного пространства.................................................32-36
1.5. Проблемы использования пространств коллективного назначения в системе малоэтажных поселений Московской области.............37-41
1.6. Предпосылки изменения подходов к градостроительной и ландшафтной организации пространств коллективного назначения.............42-53
1.7. Типология структур территорий коллективного назначения в системе малоэтажной застройки........................................54-58
Выводы к главе 1...................................................58-59
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДЫ АРХИТЕКТУРНОЛАНДШАФТНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ
ПРОСТРАНСТВ В СИСТЕМЕ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ
2.1. Принципы архитектурно-ландшафтной организации коллективных
пространств в структуре малоэтажной застройки................60-74
2.2. Основы функционально-планировочной организации, экологической
оптимизации и эстетической гармонизации коллективных пространств..................................................75-82
2.3. Методы ландшафтного преобразования застраиваемых территорий с формированием пространств коллективного назначения...........83-95
2.4. Приемы ландшафтной организации пространств коллективного
назначения с учетом природных особенностей застраиваемой территории..................................................96-108
2.5. Ландшафтная организация системы пешеходных коммуникаций в составе пространств коллективного назначения............................109-114
2.6. Интегрирование объектов круглогодичного использования в структуру коллективных пространств.........................................115-18
Выводы к главе 2.................................................118-121
3
ГЛАВА 3. СРЕДСТВА АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВ КОЛЛЕКТИВНОГО
НАЗНАЧЕНИЯ В МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКЕ
3.1. Природо-детерминированный подход к использованию средств ландшафтного дизайна в организации коллективных
пространств.............................................122-130
3.2. Функциональная и эстетическая обусловленность использования средств ландшафтного дизайна.........................................131-134
3.3. Экологическая направленность дизайнерской трактовки поверхности земли........................................................135-139
3.4. Дизайн форм рельефа как средство масштабирования среды и реструктуризации открытых пространств........................140-142
3.5. Использование растительности в целях оптимизации структуры и визуального кодирования пространства.........................143-148
3.6. Световой дизайн как средство повышения комфортности и безопасности коллективного пространства...................................149-152
3.7. Малые архитектурные формы в структуре коллективного пространства.................................................153-156
Выводы к главе 3.............................................156-158
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ....158-160
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................161-177
ПРИЛОЖЕНИЯ:.....................................178-216
20
При создании посёлка Каутуа в конце 30-х годов XX века был максимально реализован ресурс создания поселка не рельефе. В это же время был построен посёлок Сунила со многими вариантами коттеджной застройки и учётом всех тонкостей ландшафтной ситуации [38, с.34]. Этот опыт представляется полезным для понимания основных тенденций в развитии малоэтажной застройки в Финляндии XX века, а именно: создание среды, которая гармонично связывает человека с природой, когда застройка полностью подчинена интересам природного окружения и проживающего рядом населения.
Стремление А.Аалто к концепции децентрализованного города было заложено в проекте развития района Иматра, при объединении нескольких посёлков в единый город, лежащий у истока реки Вуокса и названный «городом-лесом». Развитию идеи «города-леса» способствовало и создание живописного комплекса Тапиола смешанной застройки, расположенного в 9 км западнее центра Хельсинки [36, с.327] (см.с.183). Три микрорайона были разделены широкими полосами сохранённого леса, а количество проездов внутри территории было сведено к минимуму за счёт развития пешеходных троп. Рассматривая проект Тапиолы с современных позиций градостроительства, объединение нескольких поселений полосами сохранённого леса - своего рода «зелёными клиньями», элементами природного каркаса территории является не только действенным примером гуманистического отношения к среде, но и возможностью целенаправленного улучшения её экологических характеристик и использования в целях рекреации.
Сохранение природных территорий и восстановление естественной составляющей ландшафта в структуре малоэтажных комплексов сохранились и в современных проектах финских архитекторов. К ним относятся, например, районы средне и малоэтажной застройки Арабианранта, Вуосаари, Виикки, Лехтовуори (см.с.183).
21
1.2.Природно-климатические особенности Московской области и
социально-экономические факторы, влияющие на организацию открытых пространств коллективного назначения
Увеличение масштабов малоэтажного строительства вокруг крупных городов, таких как Москва и Санкт-Петербург, связано, прежде всего, с изменением представления горожан о качестве жизни в природном окружении. Оно заметно отличается от жизни в спальных районах именно благодаря реальной возможности контактов с природой и проведении досуга вблизи мест проживания.
Малоэтажное строительство является один из самых динамично развивающихся направлений российского рынка недвижимости. Принимая во внимание приоритетное расположение малоэтажной застройки в периферийной части города и сё распространение в пригородных пространствах, можно оценить масштабы «вторжения» и его последствия для экологической стабильности окружающих территорий. В этой связи, важным направлением качественного и системного подхода в организации жилой среды может стать обращение особого внимания при строительстве малоэтажных поселений на новые возможности их «мягкого» интегрирования в существующий природный каркас и рассмотрение его как средства структурирования территории и ландшафтного сопровождения коммуникаций [70, с. 13-15].
Учитывая, что «пространство на границе города и его ближайшего внегородского окружения существенно отличается как от города, так и от более удалённого внегородского окружения» [87, с.ЗЗ], можно предположить и специфику о коло городе кой территории, характеризующейся появлением особых-городских-климатических условий в 50-ти километровой зоне Москвы [87, с.38].
В сложившихся условиях в пригородных пространствах вокруг Москвы окружающая среда продолжает терять своё качество, и проблемы