2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ ............................................ 3
ГЛАВА I. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ......................................... И
1.1. Особенности периода социальной транзиции 12
1.2. Отношение россиян к социальным изменениям .... 29
Выводы ........................................................ 46
ГЛАВА И. СОЦИАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ И
ОБЩЕСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В РОССИИ .. 50
2.1. Характеристика социальных настроений.................... 52
2.2. Особенности общесгвенного поведения..................... 67
Выводы .......................................................... ВЗ
ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И 84
ПОВЕДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУПП...........
3.1. Предпринимательское поведение и этика................... 86
3.2. Поведение политических элит и криминалитета .. 102
3.3. Социальное поведение молодежи и безработных . 120
Выводы ....................................... 135
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................... 136
ЛИТЕРАТУРА
141
ВВЕДЕНИЕ
3
Актуальность темы исследования. С начала 1980-х годов, когда система общественных отношений казалась незыблемой, до наших дней конца 1990-х, когда она существенно трансформируется, произошли изменения в восприятии человеком социальной структуры общества и своего места в ней. Собственная принадлежность к определенной профессиональной группе и конкретному трудовому коллективу стали менее значимыми. Прежние коллективы, люди, с которыми человек вместе работает, оказались неспособными дать ему защиту в кризисное время, а новые, основанные на общих интересах и целях, еще не сложились. Возникающие профессиональные и функциональные социальные объединения испытывают сложности становления не только из-за бюрократических проволочек, но и потому, что люди психологически не готовы к интеграции в новые общности и не обрели навыков самоорганизации.
Общее направление преобразований носит прогрессивный характер, но позитивные сдвиги пробивают дорогу через тернии негативных. Социальная цена реформ оказалась крайне высокой, и теперь задача заключается в том, чтобы максимально использовать достигнутые позитивные результаты и нейтрализовать негативные. Главное -решить проблему адаптации различных групп населения к новой социальной реальности.
Адаптация эта должна быть целеустремленной, интернальной и деятельной. Проявляющаяся изнутри активность социальных субъектов по освоению новой общественной реальности, возникающих норм отношений и взаимодействий, может быть выражена только в социальном поведении - направленной, согласованной и значимой системе акций отдельного человека и крупных сообществ, выражающей их
14
переходного периода считаются “мобилизация социального потенциала, формирование гибкой и динамичной социальной структуры, обеспечение позитивного взаимодействия с внешней (международной) средой. Однако основной предпосылкой является эффективное социальное управление, сохранение управляемости социальной системы”2.
Таковы были представления большинства отечественных исследователей о специфике переходного периода в России до начала либеральных реформ в 1992 году.
Учитывая, что сходные трансформационные процессы проходят сегодня не только в России, возникла необходимость разработки социологии переходного периода как теории, описывающей и объясняющей закономерности и особенности преобразований в бывших социалистических странах3.
В научной литературе также получил распространение и термин “транзиция”, обозначающий в основном теперешние изменения в Восточной Европе и России, ведущие к установлению стабильной политической демократии и эффективной рыночной экономики. И несмотря на то, что такое узкое понимание транзиции (применяемое только для бывших европейских социалистических стран) является результатом упрощения и обобщения значительных различий между этими странами, оно представляет собой определение, которое удобно в качестве отправного пункта в сравнительных и эмпирических исследованиях4.
2 Там же. С.5.
3 См. Рукавишников В.О. Социология переходного периода (закономерности и динамика изменений социальной структуры и массовой психологии в посткоммунистической России и Восточноевропейских странах) // Социологические исследования. 1994. №6. С.25-32.
4 Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции // Социологические исследования. 1997. №6. С.27.
15
В широком понимании понятие “транзиция” включает все страны, даже самые развитые, находящиеся в процессе перманентных социальных изменений. Например, существует мнение, что США находятся сейчас в транзиции от постиндустриального общества к обществу информативному и постмодернистскому.
Сущностью переходного периода традиционных стран является процесс модернизации, рассматриваемый как универсальный, всеобщий процесс перехода от традиционного, аграрного общества к современному, индустриальному.
Исторически первыми странами, прошедшими путь модернизации, стали страны Западной Европы и Северной Америки. Теория модернизации относит эти страны к первому эшелону капиталистического развития.
К странам второго эшелона в 50-е годы нашего века относились Япония, Бразилия, Аргентина, Чили, Турция, Греция, Португалия, другие страны Восточной и Юго-Восточной Европы и Россия. В силу целого ряда исторических причин, эти страны отстали от стран первого эшелона. Несмотря на внутренние предпосылки развития капитализма, капитализм в них развивался не столько в результате их внутренней эволиции, сколько под влиянием извне, со стороны развитых капиталистических стран, путем неорганичной (догоняющей) модернизации5.
Третий эшелон - развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки, мировая “периферия”, развивавшаяся изначально через систему колониализма и зависимости в качестве сырьевого придатка к “центру”.
5 См.: Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. №7. С.46.
- Київ+380960830922