ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ............................................... 4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ................................. 8
1.1. Вредное влияние выбросов тепловых электростанций, работающих на какенноы угле ........ 3
1.2. Геохимические аномалии, как объекты изучения экологической геохимии ................................ 10
1.3. Роль некоторых химических элементов в живом организме.............................................. 15
1.4. Природные >; техногенные бис геохимические провинции Челябинской области ............................ 29
1.5. Оценка воздействия тяяэлых металлоз на
н/зые организмы .................................. д!
1.6. Влияние избытка тяжелых металлов на качество мяса. . .............................................. Зо
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал и методика исследований ................ оЗ
2.2. Клиническое состояние бычков, их биохимический к гематологический статус ......................... 44
2.5. Содержание тякзлых металлов в почве, разнотравье, кормах, эоде, сене............................. 52
2.4. Содержание тяаалых металлов в крови,мясе и
паренхиматозных органах .......................... оу
2.с. Натолого-анатсмические изменения ................ 52
2.о. Рармакскинзтиха тяяедах металлов пун назначении эраконда, белого шлама (БШ>............................ 65
а.-/. Разработка мероприятий пс выведению тянелых металлов организма бкчхоз путем дачи сус:-онда л белого илама (БШ).............................. 7 с
2.8. ^отологические показатели ....................... 62
2.У. Ьетеринарно-санираная характеристика кяса бычков,
получавших эраконд ................................. уа
2.10. мясная продуктивность к содераание тямзлых металлов в мясе....................................... 32
3. СБСУ1КДЕНИБ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ........................ в*
выводи........................................................ ЮЗ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ................................... III
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................ 112
Приложение
13
ческие комбинаты (В.А.Покровский, 1966; М.И.Гимадеев в соавт., 1978). М.С.Гольдберг (1957) считает, что рассеивание тяжелых металлов достигает 40 и более километров от источника загрязнения.
Глобальный перенос тяжелых металлов зависит от комплекса факторов: мощности предприятия, высоты труб, состава выбросов,господствующих ветров (И.Г.Важенин,1981; В.В.Добровольский,1983).
В связи с этим С.Ф.Покровская (1986) определяет фон на удалении 80 км от промышленного центра.
Еще одним источником загрязнения почв тяжелыми металлами является орошение сельскохозяйственных земель водами, содержащими отходы промышленного производства (Н.0.Авакян,1984).
Ряд авторов (В.Ф.Мальцев, Л.К.Колмогорцева, Г.Д.Кротов,3.И. Маркина и др., 1994) считают, что одним из источников поступления тяжелых металлов в почвы могут быть минеральные удобрения.
В 1988 году с минеральными удобрениями на каждый гектар пашни было внесено: 7,87 г меди, 10,25 г - цинка, 0,21 г - кадмия, 3,36 г - свинца, 4,22 г - никеля и 4,77 г хрома (А.Е.Басманов, А.В.Кузнецов, 1990).
Оценка загрязненности почв токсикантами основывается на сопоставлении с данными по их фоновому содержанию, валовому содержанию в незагрязненных почвах и ПДК (С.В.Фесенко, Н.И.Санжарова,
В.Ф.Мальцев, С.И.Спиридонов,1994). По данным этих авторов,наиболее высокое содержание тяжелых металлов на территории России ( в расчете на I кг почвы) отмечается по марганцу (161-861 мг), хрому (16-440 мг), урану (10-115 мг), цинку (19-80 мг), никелю (5-58 мг, кобальту (2-25 мг).
В.Ф.Мальцев (1994) определяет предельно допустимый коэффициент как максимальное содержание загрязняющего почву вещества, не
14
вызывающего прямого или косвенного негативного влияния (включая отдаленные последствия) на окружающую среду к здоровье человека, а такие не приводящего к накоплению токсических элементов в сельскохозяйственных культурах. Согласно этому автору, наибольшее эпохальное содержание химических элементов в почвах характерно для цинка, свинца, никеля и меди.
В настоящее время многие авторы обращаются к изучению различных биогеохиыических провинций.
Так, провинции обогащенные мышьяком, медью, ураном, теллуром, бором, Фтором описывали в своих работах Д.П.Малюга (1Э50).А.Н.Ко-собрюхоз (1957), Н.Д.Сиднееза (1958), А.Д.Гололобов с соавт.(1967),
A.А.Кабыш (1972), И.П.Кондрахин (1989), А.И.Сердюк (1985,1990). Местность с избыточным содержанием никеля и меди изучали А.Д.Гололобов (I960) и Г.П.Грибовский (1965).
Недостаток йода, кобальта, марганца и меди в почвах установили в своих исследованиях В.В.Гольдшмидт (1938), А.П.Виноградов(1957) М.Д.Гликштейн (1958), А.Н.КособрзохоБ,Н.Ф.Щепалов и М.М.Сенькин(1962),
B.И.Юрьева (1962).
М.П.Кандаков (1965) и Р.П.Шагиахметова (1965) изучали провинции с избытком никеля и недостатком кобальта и ьгеди.
Больаую работу по исследованию территорий обогащенных никелем, магнием, фосфором при недостаточности марганца и меди провел A.A. Кабыв (1958,1967,1990).
Как установили отечественные ученые (В.И.Вернадский,1922;
В.В.Ковальский,1968 и др.) между химическим составом почвы и живыми организмами существует взаимосвязь, зыраааемая триадой: почва-растение-жизотнсе. При этом количестве химических элементов в организме, как правило, пропорционально валовому содержанию этих элементов в биосфере и среде обитания с поправкой на растворимость
- Київ+380960830922