Особенности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных и совершенствование методов его контроля

ВВЕДЕНИЕ........................................................4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ............................................14
1.1. Закономерности и особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза животных..................14
1.2. Роль различных видов микобактерий в эпизоотическом процессе туберкулеза животных..................................28
1.3. Контроль и оценка эпизоотической ситуации по
туберкулезу животных...........................................40
1.4. Туберкулез диких животных и его природная очаговость. .. .53
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ....................................57
2.1. Материалы и методы исследования...........................57
2.2. Особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота на Дальнем Востоке.........68
2.2.1. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного
рогатого скота в Амурской области..............................76
2.3. Особенности проявления эпизоотического
процесса туберкулеза пятнистых оленей..........................86
2.4. Особенности проявления эпизоотического
процесса туберкулеза косуль....................................97
2.5. Циркуляция различных видов микобактерий у животных
и объектов ареала их обитания.................................107
2.6. Свойства изолированных микобактерий...................... 113
2.7. Совершенствование методов контроля эпизоотического
процесса туберкулеза животных.................................126
2.7.1 .Моновидовыс аллергены из различных видов
микобактерий..................................................127
2.7.2. Оптимальные сроки контроля эпизоотической ситуации туберкулеза животных моновидовыми аллергенами.................143
-3-
2.7.3. Диагностика туберкулеза пятнистых оленей...........187
2.7.4. Диагностика туберкулеза косуль.....................205
2.7.5. Контроль состояния сенсибилизации животных атипичными микобактериями с помощью моновидовых аллергенов...........221
2.7.6. Орибатидные клещи как фактор передачи
возбудителя туберкулеза животных. .......................236
2.7.6.1. Поглощение орибатидными клещами микобактерий различных видов в эксперименте............................237
2.7.6.2. Свойства микобактерий, изолированных от орибатидных клещей и почвы........................................... 244
2.8. Роль косуль в эпизоотическом процессе туберкулеза животных..................................................249
2.8.1. Природная очаговость туберкулеза животных..........250
2.8.2. Многофакторный анализ эпизоотического процесса туберкулеза животных......................................260
2.9. Система контроля и снижения интенсивности эпизоотического процесса туберкулеза животных, ее эффективность.............................................268
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ...................312
4. ВЫВОДЫ.................................................346
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ...............................351
6. ЛИТЕРАТУРА.............................................353
7. ПРИЛОЖЕНИЕ.............................................405
.41 -
диагностического препарата, названного альттуберкулином Коха (АТК). В .Г. Гутман в 1891 году одним из первых предложил использовать его для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота. С этого времени началось совершенствование диагностики и мер борьбы с этим заболеванием.
Технология изготовления АТК заключалась в следующем. Микобактерии человеческого вида, выращенные на твёрдых питательных средах, наносили на поверхность бульона, который оставался в термостате при температуре 37 - 38°С на 5 - 8 недель. После этого микобактерии убивали, бактериальную массу удаляли фильтрованием, а субкультуральную жидкость сгущали в 10 раз против исходного количества бульона (П.П. Вишневский, 1938). Такой препарат имел существенные недостатки, заключающиеся в том, что составные части бульона попадали в АТК и оказывали нежелательное влияние на течение аллергических реакций у животных.
В последствии сам Р. Кох предложил несколько модификаций препарата, где культуры микобактерий выращивали на безбелковых питательных средах (М.К. Юсковец, 1948; Р.В. Тузова, 1983). Однако в силу своих неустойчивых туберкулиновых свойств при хранении препарат не нашёл широкого применения в практике (М.И. Зорин, 1932).
В этот период ряд исследователей (П.П. Вишневский, 1938; С.И. Вышелесский, 1948; М.К. Юсковец, 1953 и др.) ставили вопрос о совершенствовании аллергической диагностики туберкулёза сельскохозяйственных животных, связанной не только с методами применения имеющеюся в ветеринарной практике туберкулина, но и создание качественно нового препарата.
Создание такого препарата стало возможным с использованием для выращивания микобактерий синтетических питательных сред Лонга, Мо-деля, Сотона, Левенштейна и др. (Л.М. Модель, Н.И. Сидельникова, 1928; М.И. Зорин, 1932; М.А. Линникова, 1939; Л.М. Модель, 1944; R. Bieling, 1924; E. Maschmann, E. Küster, 1931). Изготовленный порошкообразный
-42-
препарат из продуктов метаболизма микобактерий в синтетических питательных средах был назван ППД туберкулином (Н.М. Dorset, 1927; Е. Long et al., 1935; F.B. Seibert et at., 1950).
В Англии готовили ППД туберкулин по методике Грина (H.H. Green, 1946). Осаждение туберкулина, полученного при культивировании мико-бакгерий на синтетической питательной среде, проводили с использованием трихлоруксусной кислоты с последующим центрифугированием для удаления составных частей среды и не осажденных продуктов обмена.
В нашей стране ППД туберкулин для медицинской практики был изготовлен М.А. Линниковой (1939) из культур микобакгерий, выращенных на среде Лонга методом осаждения трихлоруксусной кислотой после ультрафильтрации. Для диагностики туберкулёза у сельскохозяйственных животных изготавливают ППД туберкулин по видоизменённой методике Грина, предложенной Ф.И. Осташко (1952). Он предложил для выращивания микобактерий использовать модернизированную среду Моделя (Л.М. Модель, 1928). Выращенные в течение 8 недель культуры микобактерий автоклавировали, а затем освобождались от бактериальной массы путём фильтрации. Из полученного фильтрата культур протеин осаждали трихлоруксусной кислотой и сернокислым аммонием. Приготовленный препарат по своей активности и специфичности превосходил альггуберкулин (А.М. Говоров, 1967). В настоящий период ППД туберкулин для млекопитающих готовится по методике, разработанной УНИИЭВ (А.М. Говоров, Ф.М. Осташко, 1956), которая усовершенствована после исследований ВГНКИ и Курской биофабрики в части технологии изготовления, контроля применения препарата. Изготавливают также комплексный туберкулин ВИЭВ для диагностики туберкулёза крупного рогатого скота (Г.Ф. Коро-мыслов и др., 1980).
Изготовление ППД туберкулина для птиц проводят с использованием 5 штаммов микобактерий птичьего вида (А.Н. Шаров, 1981). Техноло-