СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДНИЕ ...................... 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К
АНАЛИЗУ СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ПРЕСТУПНОСТИ..................................... 12
1.1. Социология преступности: интегральный и территориальный аспекты преступности..................... 12
1.2. Социодинамика и социальные факторы преступности в современной России............................ 31
1.3. Криминогенные регионы России: социальные процессы и структура современной преступности 56
ГЛАВА II. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ И СОЦИОДИ-
НАМИКА ПРЕСТУПНОСТИ В РЕГИОНЕ.............
81
2.1. Региональные особенности динамики преступности
на Северном Кавказе: факторный социальный анашз.... 81
2.2. Территориальные социально-криминогенные факторы в Ставропольском крае.......................... 96
2.3. Социально-структурные и социодинамические характеристики преступности в Ставропольском крае 114
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................... 139
ЛИТЕРАТУРА 144
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Влияние социально-экономических и политических преобразований на преступность обусловлено тем, что любое, даже самое прогрессивное начинание таит в себе определенный криминогенный потенциал. В 1989 - 2000 гг., время перестройки и рыночных реформ, Россия переживала системный (экономический, социальный, организационный и перманентный политический) кризис. Общий уровень преступности в России в этот период увеличился более чем в два раза. Сегодня по уровню умышленных убийств в расчете на 100 тысяч населения Россия в два раза опережает США. Традиционно преобладающую часть в структуре преступности продолжают составлять посягательства на собственность (57,2%). Из них свыше 77% составит кражи, в каждом втором субъекте РФ отмечено увеличение грабежей. Экономическая престу пность охватила все стратификационные слои общества. Так, на 91,4% возросло количество случаев контрабанды и криминальных нарушений таможенных правил, на 42,7%-незаконных сделок с валютными ценностями, на 31,9% - фактов криминального предпринимательства в сфере торговли.
Преступность в России в последние десятилетия приобретала все более организованный характер. Организованные преступные сообщества проявили себя в сфере приватизации, акционирования, аренды, финансово-кредитных отношений, биржевой деятельности. Будучи результатом синтеза профессиональной преступности, криминально ориентированной части теневой экономики и коррумпированных государственных служащих, в том числе сотрудников правоохранител ных органов, оргпреступность приобрела новое качество. Она оформилась в виде самостоятельного субъекта, противопоставляющего себя законопослушному обществу и стремящегося к контролю над ним, став тем самым социальной угрозой государственной безопасности.
Преступность, как социальное явление, детерминируется действием множества взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов: экономических, политических, социальных, культурных, правовых, психологических, биосоциальных, организационных, демографических, этнических, региональных и др. Именно по-
17
енные» - враждебную. Сорокин дает соответствующее определение: «Акты запрещенные назовем преступлением, реакцию на них, понимаемых другими именно как акты запрещенные, - наказанием». Сорокин отмечает структурное тождество актов преступления и наказания. Поэтому различие между ними заключается «не в материальном характере актов, а исключительно в том, что преступление есть причина, а наказание - следствие» (с. 105). Развивая эту мысль, Сорокин поясняет, что преступление является гаковым не в силу своей имманентной природы, а лишь как нарушение норм определенной части общества, то есть носит относительный, а не абсолютный характер. Квалификация некоторого события как преступного зависит от того, с точки зрения какой части общества производится оценка, так как шаблоны поведения разных социальных групп различны.
Если же в обществе существует согласие относительно норм и ценностей, то нет и повода для конфликтов; по словам Сорокина, «наличность конфликтов является симптомом и диагностическим признаком неодинакового понимания норм поведения». Таким образом, аномия создает условия для возникновения конфликтов и их крайней формы - преступного поведения. Сорокин рассматривает систему поощрений и наказаний как важнейший механизм социального контроля, что полностью соответствует современным представлениям.
Развитие концепции аномии Дюркгейма было осуществлено выдающимся
о
американским социологом Робертом Мертоном. Согласно Мертону', причиной девиаций и, в частности, преступного поведения является несоответствие между социальными целями и социально признаваемыми средствами их достижения. Классификация девиантных поступков, предложенная Мертоном, наиболее удачна из всех разработанных до сих пор (таблица 1).
Концепция Мертона важна прежде всего потому, что она рассматривает конформизм и девиацию как две чаши одних весов, а не как отдельные категории. В ней также сделан упор на то, что девиация не является продуктом абсолютно негативного отношения к общепринятым стандартам. Вор не отвергает социально одобряемую цель достижения материального благополучия. Он может так же вое-
Я
Мертон Р.К. Социальная структура и аномия \\ Социс. 1992, №2-4.
18
торженно относиться к этой цели, как и молодой человек, успешно продвигающийся вверх по служебной лестнице, но использует противоправные методы для достижения материального благополучия.
Таблица 1.
Способ адаптации Одобряемые обществом цели Социально одобряемые средства
Конформизм + +
Инновация + -
Ритуализм - +
Ретреатизм (бегство от действительности
Бунт + +
+ - согласие; - - отрицание.
Концепции социальной дезорганизации рассматривают социальные силы, которые "толкают" человека на путь девиации. Так называемые культурные теории (культурологические теории) девиации по сути похожи на вышеупомянутые, но делают акцент на анализе культурных ценностей, благоприятствующих девиации. Селли (1938)9 подчеркивал, что девиация возникает в результате конфликтов между нормами культуры. Он занимался изучением поведения отдельных групп, нормы которых отличаются от норм остального общества. Это обусловлено тем, что интересы группы не соответствуют нормам большинства. Например, в таких субкультурах, как уличные банды или группы заключенных полиция, скорее ассоциируется с карательной или продажной организацией, чем со службой по охране порядка и защите частной собственности. Член такой группы усваивает ее нормы и, таким образом, становится нонконформистом с точки зрения широких слоев общества.
Миллер (1958) "углубил идею Селли о взаимосвязи между культурой и девиантным поведением. Он утверждал, что существует ярко выраженная субкультура низшего слоя общества, одним из проявлении которой является групповая
' Selli ,T .CiiJtiire conflict and crime New York : Social Sciensc Research Council. 1938
10 Miller, W . Lower class culture as a generating milieu of gang delinquency. Youmal of Social Issues 1958, 14 , 5-19.
- Київ+380960830922