2
ОГЛАВЛЕНИЕ
. 1. ВВЕДЕНИЕ 4
/ , 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 8
2.1. Этиология и эпизоотология колибактериоза; 8
2.2. Роль колострального иммунитета в специфической профи-
лактике колибактериоза молодняка сельскохозяйственных животных............................................... 19
2.3. Вакцинопрофилактика колибактериоза крупного рогатого
скота.................................................. 25
^ 2.4 Серопрофилактика колибактериоза молодняка сельскохозяйственных животных.................................................... 32
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Собственные исследования............................... 39
3.1. Материалы и методы исследований....................... 39
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСЛЕДОВАНИЙ................................ 42
4.1. Изучение распространённости адгезинпозитивных штаммов
Escherichia coli 42
4.2. Морфологические, культуральные, биохимические и аити-
^ * генные свойства адгезивных штаммов эшерихий........... 47
5. ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АДГЕЗИВНЫХ
ШТАММОВ ЭШЕРИХИИ....................................... 56
5.1. Эксперименты на лабораторных животных................. 56
5.2. Опыты на сельскохозяйственных животных................ 60
(
6. ИЗУЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ПОСТВАКЦИОНАЛЬНОГО
ИММУНИТЕТА ;........................................... 66
6.1. Реактогенность аттенуированных штаммов эшерихий....... 66
ч 6.2. Показатели тигров антител сыворотки крови............. 66
Ч
з
7. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ЖИВОЙ БИВА-
^ * ЛЕНТНОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ КОЛИБАКТЕРИОЗА
КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА........................... 70
8. РАЗРАБОТКА ПРОТИВ ОКО ЛИБАКТЕРИОЗНОЙ СЫВОРОТКИ.................................................. 78
8.1. Отработка схем гипериммунизации животных......... 78
8.2. Изготовление и контроль бивалентной сыворотки против
эшсрихиоза........................................ 84
9. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ БИВАЛЕНТНОЙ
* СЫВОРОТКИ ПРОТИВ КОЛИБАКТЕРИОЗА КРУПНОГО
РОГАТОГО СКОТА.................................... 90
9.1. Профилактическая и терапевтическая эффективность гипе-
риммунной сыворотки при колибактериозе телят в производственных условиях................................. 92
10. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ................ 94
11. ВЫВОДЫ.......................................... 108
12. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ...................... 110
13. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................. 111
14. ПРИЛОЖЕНИЯ...................................... 137
)
¥
і
/-
лики Молдавии, выделили эшерихии 17 серогрупп, из которых доминировав 0101, 08,0117,02 (25 и 10%), а также 0149, 020, 09,0103 (7,1%).
К. М. Хакимова и др. (1985) в течение 1960-1982г.г. в Татарстане, Молдавии, некоторых областях РФ, Карагандинской области Казахстана, изучая причины массовых желудочно-кишечных заболеваний телят, содержащихся в условиях крупных животноводческих ферм и комплексов, бактериологически исследовали биоматериал более чем от 2 тысяч животных. При этом установили, что причиной заболевания у молодняка сельскохозяйственных животных служили патогенные E.coli, Iersinia enterocolitica и Icrsinia prcndo.
В. В. Кузнецов (1988) установил, что желудочно-кишечные болезни в Татарстане занимают ведущее место в патологии крупного рогатого скота. При бактериологических исследованиях биоматериала от павших и больных телят установлена ассоциированная этиология заболевания. Наряду с патогенными эшерихиями выделены и патогенные микроорганизмы из рода цитробактер, сальмонелла и др. Проведенная серотипизация выделенных культур эшерихий показала, что колибактериоз телят в хозяйствах Татарстана вызывает ассоциация серогрупп, которые специфически отличаются в различных пунктах. В то же время отмечены одни и те же серогруппы в различных хозяйствах, которые не имеют хозяйственных связей.
Согласно результатам многолетних исследований А. А. Ёжинова (1992) природа желудочно-кишечных болезней новорожденных телят разнообразна и может быть заразного и незаразного происхождения. В Читинской области наиболее распространен колибактериоз. Эффективность борьбы с данным заболеванием зависит от уровня кормовой базы, санитарного состояния помещений, природно-климатических особенностей зоны, эффективных препаратов и т. д.
По данным В. П. Урбана, И. Л. Найманова (1984) колибактериоз телят имеет тенденцию к стационарности, так как в крупных хозяйствах есть все факторы для постоянного поддерживания эпизоотической цепи. Патогенные кишечные палочки могут сохраняться в организме взрослых животных, накапливаться
во внешней среде, сохраняя свои патогенные свойства. Основным источником возбудителя инфекции являются больные животные. Телята до 10 дневного возраста чаще всего заражаются алиментарно, а также через слизистую оболочку носа и пуповину.
П. К. Ананьев и др. (1986) при бактериологических исследованиях биоматериала от больных и павших телят в 59 хозяйствах Казахстана, стационарно неблагополучных по желудочно-кишечным заболеваниям, выделили 514 культур эшерихий. От павших телят ими типизировано имевшимся набором коли сывороток 60,3%, от больных - 34,63% культур эшерихий.
Установлено, что вирулентность эшерихий определяется структурой кле-ток-(фимбриальными адгезинами, оболочными антигенами, липополисахарид-но-белковым комплексом) наружной мембраны, продукцией активных веществ, выделяемых в среду (экзотоксины, гемолизины) и некоторыми особенностями метаболизма клетки, позволяющими им выживать в условиях меняющейся среды макроорганизма. Наиболее существенным фактором вирулентности считается адгезивность микроорганизмов - синтез антигенов адгезии, с помощью которых бактерии прикрепляются к эпителиальным клеткам макроорганизма для реализации своего болезнетворного потенциала (В. Г. Петровская, В. М. Бондаренко, 1990; В. Г. Зароза, 1991).
Прикрепившись к слизистой оболочке кишечника, энтеротоксигенные Е. coli начинают быстро размножаться, образуя на слизистой несколько толстых слоёв бактерий.
Дальнейшее развитие патологического процесса в организме телят связано с нарушением функционирования слизистой кишечника, вызванной энтероток-сигенными E. coli. Больные телята теряют с фекалиями в сутки 2,7-4,0 литра жидкости. Объём выделяемых за сутки фекалий увеличивается в 22-40 раз, а содержание в них воды в 6,4 - 30 раз (П. Н. Киселёв, 1971; В. В. Митюшин, 1984).
По данным зарубежных исследователей (J. Martel et al., 1981; Н. Moon, W. Bemrick, 1981; F. K. De Graaf et al., 1982; T. Fujihara, Y. Sasa, Y. Issniki, 1987)
- Київ+380960830922