ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..................................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования сельской семьи...15
1.1 Сельская семья как объект социологического исследования ...........15
1.2. Особенности жизнедеятельности сельской семьи
в переходных условиях современной России...........................32
Глава 2. Социально-экономическое положение сельских семей................52
2.1. Уровень жизни основных демографических групп сельских семей 52
2.2. Степень самообеспечения сельских семей и адаптации к рыночным условиям.......................................................... 82
Глава 3. Внутрисемейные отношения в сельской семье...................... 97
3.1. Ролевое взаимодействие в сельской семье.............................97
3.2. Условия социализации и воспитания детей в сельской семье...........118
3.3. Сельская семья в сфере социальной политики государства.............138
Заключение..............................................................156
Библиографический список использованной литературы......................167
Приложения..............................................................183
3
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Семья 'играет многогранную роль в жизни общества. Это базовый институт воспроизводства человеческих поколений, их первичной социализации, который оказывает огромное влияние на становление личности, обеспечивает качественное многообразие форм общения, взаимодействий человека в различных сферах жизнедеятельности общества. Дезорганизация этого социального института, особенно устойчивая и целенаправленная, несет реальную угрозу будущности того или иного общества, человеческой цивилизации в целом.
Современная ситуация в России (экономический кризис, нагнетание социальной и политической напряженности, межэтнические конфликты, растущая материальная и социальная поляризация общества и т.д.) обострила проблемы семьи. У значительной части семей резко ухудшились условия реализации основных социальных функций. Проблемы российской семьи выходят на поверхность, становятся заметными не только для специалистов, но и для широкого круга общественности.
Негативные тенденции, связанные с семьей как социальным институтом, проявляются в снижении роли репродуктивной функции семьи, уменьшении потребности в детях (это находит выражение в росте, малодетных семей - по данным социологов таких уже более половины, увеличении числа искусственных абортов. Растет число бесплодных супружеских пар: по данным ряда научных исследований их число достигает 15-20% к общему числу супружеских пар)1; увеличивается естественная убыль населения вследствие снижения рождаемости и превышения над ней смертности (так, в Пермской области в 1990 году родилось 422 тыс. детей, в 2002 - 29,1 тыс. В то же время коэффициент смертности составил в 1990 г. - 13,9, а в 2002 г. - 14,7. В
‘ Попов В.Г. О развитии семьи в современных условиях// Семья на рубеже веков. Материалы Мсжд. научно* практ. конф. (Пермь 5-6 декабря 2000 г.). - Пермь, 2000. СП.
21
неблагоприятными обстоятельствами в данном месте и в данное время. В благополучных Германии и Америке проблем на семейном фронте не меньше, чем в неблагополучной России. Это закономерный для модернизируемого общества переход к новым формам брачных и семейных отношений, оформление которых еще не закончено.
Стихия рынка оставляет семье одну альтернативу — сокращать полную реализацию имеющегося уровня (исторически сформированного в ряде поколений) потребности в детях и снижать число детей от поколения к поколению. Рыночная экономика и дифференциация социальных институтов органически не способны к стимулированию наемных работников к упрочению семьи с несколькими детьми. Экономика, ориентированная на прибыль, разрушив семейное производство, оказывается бессильной автоматически обеспечить простое воспроизводство населения.
Различные и даже противоположные особенности современного положения семьи стали глобальной социальной проблемой, признание чего привело к провозглашению Г ода семьи. С утверждением принципов демократизма, положенных в основу этого международного проекта, все большее признание международного сообщества привлекает концепция устойчивого развития. Впервые ее высказали в своей прогностической деятельности Месарович и Пестел в 1974 г., сформулировав в рамках «глобальной этики» аксиому: «выживание рода человеческого возможно лишь при условии, если человек сможет выработать чувство идентификации с будущими поколениями и будет готов отказаться от собственных благ в их пользу». Принято подчеркивать экологические и миротворческие составляющие концепции устойчивого развития. Однако в ней есть немалая фамилистическая составляющая35.
Таким образом, современное состояние семьи, перемены, происходящие в ней в последние десятилетия привлекают внимание исследователей всех отраслей общественного знания (в первую очередь, социологов) во всем мире.
15 ШелягТ.В. Современная семья и социальная работа. - М., 1999. С. 109-110.
22
Семья представляет собой сложное и потому многозначное социальное образование: понятие социального института раскрывает значение семьи в широкой социальной перспективе во взаимосвязи с другими социальными институтами и с социальными процессами изменения, развития, модернизации. Понимание семьи как малой социальной группы сфокусировано на закономерностях становления, функционирования и распада семьи как автономной целостности. Миллионы семей в стране находятся на разных стадиях семейного цикла жизни, характеризуются различной структурой и спецификой жизнедеятельности, при этом отдельная семья одновременно обнаруживает в своем поведении признаки самостоятельной социальной единицы и признаки, связанные с ее природой как составной частью социума.
В отечественной и зарубежной социологии предпринимаются^попытки перебросить «мостик» между макро- и микросоциологией семьи, совместить подходы к семье как к институту и как к группе. Это не означает растворения социологического подхода в психологическом: речь идет о создании понятийного и концептуального аппарата, позволяющего на уровне общества отследить социально значимые результаты индивидуального и семейного поведения. С другой стороны, на уровне семьи и личности важно уметь устанавливать социальную детерминированность ценностных ориентаций, установок, мотивов и действий.
Одним из вариантов интеграции институционального и микрогруппового подходов является работа в направлении анализа семьи как системы. Формально это предполагает изучение системных свойств семьи: целостности, связей с внешними и внутренними системами, структуры, уровней организации и др. Однако лишь содержательный анализ сущности семьи, законов ее изменения в полной мере реализует системный подход в пределах социологического видения и поэтому об успехе системного анализа лучше всего судить при рассмотрении теорий семьи и семейных изменений.
- Київ+380960830922