- 2 -
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
1. ВВЕДЕНИЕ ....................................... 4-7
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ .........’..................... 8-39
2.1. Распространение копытной гнили ............ 8-9
2.2. Экономический ущерб .......................... 9 - 10
2.3. Этиология и биологические свойства возбудителя ......................................... 10 - 12
2.4. Эпизоотологические данные ................. • 12 - 14
2*5. Клинические признаки ...................... 14 - 15
2.6. Методы борьбы и профилактики .......................... 15-17
2.6.1. Индивидуальные методы лечения ••••••• 17-22
2.6.2. Ножные ванны, как метод борьбы с копытной гнилью .................................... 22 - 27
2.6.3. Применение препаратов цинка перорально и местно при копытной гнили. Значение
цинка для функций организма ............ 27-33
2.6.4. Вакцинация при копытной гнили, как способ терапии и профилактики .................................... 33-36
2.6.5. Сочетанное применение препаратов в борьбе с копытной гнилью ............................ 36-38
3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ............. 40-44
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ...................... 45- 88
4Л. Профилактика копытной гнили ................ 45
4.1.1. Результаты экспериментального перораль-
ного применения сульфата цинка ......... 45-54
4.1.2. Сочетание вакцинации с пероральным применением сульфата цинка ........................................ 55 - 57
4.1.3. Производственные испытания перорального применения сульфата цинка ...................................... 57-64
— з -
Стр.
4.1.4. Приготовление лечебно-профилактического солевого брикета мЛизоцинк". Применение препарата "Лизоцинк" для профилактики
копытной гнили .......................................................................... 64-72
4.2. Лечение копытной гнили .................... 72
4.2.1. Вакцинация,как терапевтическое средство
в борьбе с копытной гнилью овец ..... 73-76
4.2.2. Рациональное использование различных препаратов применяемых в форме ножных ванн. 76 - 78
4.3. Рациональные схемы борьбы и профилактики копытной гнили. Экономическая эффективность различных схем ........................................................ 78 - 88
5. Обсуждение полученных результатов.................................. 89-94
6. ВЫВОДЫ ............................................ 95
7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ .......................... 96
8. УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ ................................... 97-112
9. ПРИЛОЖЕНИЯ .........................................
- 12 -
тивность, теряют и вирулентность.
Микроорганизм очень требователен тс питательным средам. Впервые плотную питательную среду для выделения B.nodosus предложил V/.в.Beveridge (1941). В последующие годы усилия ученых
также были направлены на создание новых питательных сред с целью быстрого и успешного выделения возбудителя из патологического материала (J.H.Tomas 9 1958; D.3.Roberts # 1974*
С.М.Torley , 1976).
В Советском Союзе в 1978 году в лаборатории по изучению болезней овец ВИЭВ (И*И.Архангельский, Ю.Д.Караваев, А.А.Сидор-чук, М.А.Бектемиров, И#Н.Семенова) была создана плотная питательная среда для изоляции возбудителя из патологического материала (авт.свидет. за К 3227366/30-15 от 25/ХП-80 г.). А для изготовления диагностикумов и вакцины - жидкая питательная среда состоящая из бульона Хоттингера и печоночной воды пополам, пентона, хлористого натрия, глюкозы (И.И.Архангельский с соавторами, 1981).
2.4. Эпизоотологические данные
Источником инфекции являются больные овцы (И.Иванов, Н.Масал-ски, 1977;w.p.Deveese et al , 1982). Больные овцы распространяют инфекцию путем заражения пастбищ, кошар, загонов и других мест нахождения овец. ( JE.baing,i.Egerto/i 1978; Н.Масалски,
1983). Заболеванию подвержены взрослые овцы, независимо от пола (Н#Г.Нахлупин, 1950; Г.С.Кузнецов, 1961; Н.Е.Гришаев, 1969; А.В.Ляушкин, 1973). По данным ряда авторов: В.Андриевский (1935), Х.А.Абдурагимов (1974)# R.K.wirsa,V.К.Singh (1976),
v.sterk, K.Beslin (1976) тонкорунные породы овец менее резистентны к копытной гнили по сравнению с полутонкорунными и грубошерстными.
- ІЗ -
Факторами способствующими распространению болезни, являются скученное содержание овец в тесных, сырых, теплых кошарах, на сыром навозе, длительный выпас на переувлажненных и заболоченных пастбищах, водопой из водоемов с необорудованными подступами. Все ото приводит . к изменениям в роговой стенке копытец: происходит размягчение и мацерация рога и он становится более доступным для инфицирования. Распространению болезни способствует недостаток в рационе микро- и макроэлементов, витаминов (Г.С. Кузнецов, A.B.Селиванов, 1956). Бели в ранних исследованиях некоторых авторов (Н.Г.Нахлупин, 1950; Г.С.Кузнецов ; Н*Е.Гришаев, 1969) отмечалась выраженная сезонность: появление заболеваемости в зимневесенний периоды, т.е. в период стойлового, скученного содержания в занавоженных перегретых кошарах, то в настоящее время, по мнению многих авторов положение о выраженной сезонности заболевания носит условный характер. В неблагополучных хозяйствах животные болеют в течении всего года. Количество больных и тяжесть болезни зависит от наличия предрасполагающих факторов. К заболеванию восприимчивы и могут служить источником инфекции крупный рогатый скот. Заболевания с подобной клиникой и выделение B.nodosus наблюдали у крупного рогатого скота Т.Alexander (1962), R.Gupta et al., (I96*f), I.Egerton, R.Parsonson (1966). I.Egerton,E.Laing( 1979) провели исследо-в ание крупного рогатого скота на нескольких фермах и установили, что при большинстве случаев воспаления межкопытной щели выделяется B.nodosus • Инфекция может передаваться овцам и крупному рогатому скоту при контакте. P.S.Wilkinson et ai(l970), а также при апликации патологического материала восприимчивым животным.
Возбудитель копытной гнили во внешней среде выживает недолго - не более чем в течении двух недель, но в копытцах больных
- Київ+380960830922