Л-
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ...................................................5
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОБЛАСТИ ФАРМАЦИИ..............................13
1.1. Анализ особенностей развития патентного права и инструментов защиты интеллектуальной собственности в РФ....................13
1.2. Тенденции развития процесса патентования фармацевтических продуктов зарубежными и отечественными заявителями............45
1.3. Маркетинговый анализ развития номенклатуры лекарственных средств в РФ и условий выбора стратегических целей отечественных производителей лекарственных средств..........................53
1.4. Построение и обоснование концептуальной модели стратегического развития патентно-инновационной деятельности разработчиков и производителей лекарственных средств растительного происхождения...................................81
Выводы к главе 1..........................................91
ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ПАТЕНТНО-ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗРАБОТЧИКОВ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ...................................93
2.1. Разработка методического подхода к формированию патентноинновационной стратегии разработчиков и производителей лекарственных препаратов растительного происхождения........................93
2.2. Особенности практической реализации комплекса элементов системы управления патентно-инновационной и лицензионной деятельности на фармацевтическом предприятии..................106
2.2.1. Особенности маркетингового анализа и НИР в комплексе
3
элементов системы управления патентно-инновационной и лицензионной деятельности.....................................................106
2.2.2. Особенности патентной охраны изобретений в комплексе элементов системы стратегического управления.....................115
2.2.3. Особенности приобретения исключительных прав на товарный знак промышленный образец, фирменное наименование и рекламный слоган предприятия...............................................127
Выводы к главе 2.............................................144
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРАКТИКИ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ В ОБЛАСТИ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПРЕПАРАТОВ ПРИРОДНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ..............................146
3.1. Результаты проведения патентных исследований в рамках темы «Применение пептидных эргоалкалоидов в медицине» ВИЛАР...........146
3.2. Результаты исследований по патентованию разработок ВИЛАРа с целью коммерциализации промышленной собственности инновационного предприятия......................................................199
3.3. Практические результаты создания промышленной собственности в части разработки товарных знаков на названия новых лекарственных средств, логотипа и слогана предприятия на примере ВИЛАРа и ГУП ПЭЗ ВИЛАР...........................................220
3.4. Формирование системы и результаты мониторинга нарушений исключительных прав на интеллектуальную собственность и их защиты от недобросовестной конкуренции на примере ВИЛАРа...................243
3.5. Анализ практики применения законодательных и ведомственных нормативных документов регулирующих разработку, создание и производство лекарственных средств...............................261
Выводы к главе 3.............................................271
42
изучают и описание к изобретению, а также некоторые другие документы [175].
3) Уголовная ответственность.
Уголовная ответственность за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности может наступить в силу положений ст. 147 УК РФ как «Нарушение изобретательских и патентных прав», а также ст. 180 УК РФ как «Незаконное использование товарного знака». По приговору суда за эти преступления назначается наказание в виде штрафа, исправительных работ или лишения свободы.
Важность защиты интеллектуальной собственности при осуществлении международных экономических связей нашла отражение в TRIPS. Один из его ключевых моментов - обеспечение таможенными органами стран-участниц охраны исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу. В целях реализации TRIPS Всемирная таможенная организация разработала проект типового национального законодательства, эффективно применяемого в настоящее время в ряде стран [18, 173].
Схема типового национального законодательства по защите объектов интеллектуальной собственности с помощью таможни выглядит следующим образом.
Владелец любого зарегистрированного товарного знака, обладатель авторского или смежного права обращается в центральный таможенный орган с заявлением о защите его прав.
Результативность работы таможенных органов зависит от предоставляемой правообладателем информации. Речь идет об описании объекта интеллектуальной собственности, перечне законных изготовителей, лицензиатов и импортеров, а также об используемых ими таможенных пунктах и т.д. [168].
При проработке заявки требуется серьезная подготовка со стороны, как
43
правообладателей, так и экспертов ГТК России. После принятия заявки управление тарифного и нетарифного регулирования ГТК России доводит до сведения региональных таможенных органов информацию о товарных знаках, объектах авторского или смежных прав, зарегистрированных таможенными органами, данные необходимые для идентификации поддельных товаров.
Таможенные органы осуществляют контроль за перемещением объектов интеллектуальной собственности. При выявлении товаров, в отношении которых существуют эдозрения, что их перемещение осуществляется в нарушение законодательства по интеллектуальной собственности, таможня принимает меры к их задержанию, извещает владельца товарного знака, обладателя авторского права (их контактных лиц в стране (регионе) или компетентные государственные органы.
Выявив поддельные, контрафактные товары, таможенные органы информируют об этом органы МВД и прокуратуры России. Затем в течение 10 дней проверяют соблюдение действующего таможенного законодательства при ввозе этих товаров.
Опыт показывает, что подобная схема обеспечивает достаточно высокую эффективность борьбы с ввозом товаров в нарушение законодательства по интеллектуальной собственности. Причем результаты в первую очередь зависят от активности и юридической грамотности правообладателя [18].
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ обобщил практику разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, и опубликовал специальное Информационное письмо от 29 июля 1997 г № 19.
Арбитражными судами различных инстанций рассмотрено уже более 50 дел, в ходе которых исследована охраноспособность 20 товарных знаков.
Обобщение арбитражной практики по делам, связанным с защитой прав на ИС, показало, что арбитражные суды в целом успешно осваивают
- Київ+380960830922