Оглавление
Введение..............................................................4
Глава 1. Сущность социального статуса и его взаимосвязь с процессом социальной стратификации
§1. Проблема социальной стратификации в социологии...................13
§2. Содержание понятия «социальный статус» и роль его символов в социальной номинации.................................................29
Глава 2. Макросоциальная значимость государственных наград
§1. Социальная природа и функции наград..............................45
§2. Система государственных наград современного российского общества..57 §3. Социокультурная и идеологическая обусловленность государственных
наград...............................................................66
§4. Государственные награды и историческая память....................80
§5. Об элитарности и элитности награжденных государственными наградами............................................................92
Глава 3. Государственные награды как фактор социальной стратификации
§ 1. Государственные награды как символы статуса.....................99
§2. Основания социальной стратификации в системе государственных
наград: законодательная регламентация и наградная практика..........118
§3. Факторы, обусловливающие наградные практики современного российского общества................................................150
2
Заключение
163
Список использованной литературы и источников.......................167
Приложение 1.
Программа сравнительного исследования: «Государственные награды в
современном российском обществе»....................................190
Таблицы (авторские).................................................198
Приложение 2.
Экспертное интервью.................................................208
Интервью с награжденным государственными наградами..................214
3
Наследие П.Сорокина велико и по объему, и по теоретической значимости. Взгляды ученого оказали влияние на все последующие работы социологов в данной области.
Еще одним наиболее видным представителем интегрального подхода к проблеме социальной стратификации, породившего целую школу в социологии является П.Бурдье, который, сводя воедино разнонаправленные подходы, благодаря чему слышатся отголоски многих выдающихся мыслителей, разработал свою уникальную концепцию.
Концепцию социальной стратификации П.Бурдье, как и П.Сорокин, вплетает в свою концепцию социального пространства. Его структуру образуют различные поля, соответственно которым существуют капиталы (сущность которых будет рассмотрена в Гл. 1, §2). Единицей анализа проблемы социальной стратификации для П.Бурдье выступает класс. Однако, в отличие, например, от К.Маркса, он считает, что классы - не реально существующие группы индивидов, они существует лишь на бумаге, статистически, это лишь «возможные классы», теоретически. Класс - это совокупность агентов, занимающих сходную позицию, которые, находясь в сходных условиях и будучи подчинены сходным обусловленностям, обладают сходными диспозициями и интересами, и, следовательно, практиками17. Социальное ранжирование есть следствие коллективной идентификации, направленной на выработку «очевидных» социальных границ. Эти границы выражаются в различных социальных практиках, формирующих, в конечном счете, разные стили поведения. Механизм, с помощью которого инкорпорируются объективные условия существования и вместе с тем объективируется сформировавшаяся инкорпорированная сущность, П.Бурдье называет габитусом. Таким образом, габитус становится и основанием, и одновременно своеобразным зеркалом объективного
I й
разделения общества на классы .
17 Бурдьс П. Социология политики: Пер. с фр. М., 1993. С. 59,77,87-93.
18 Бурлье П. Практический смысл: Пер. с франц. СПб., 2001. С. 100-126.
21
В сущности П.Бурдье дал мощный толчок традиции, зачатки которой можно найти во многих трудах различных социологов, но получившую наиболее четкое выражение именно благодаря его работам и трудам еще одного ученого - М.Кона19. Ученые исследовали и доказали прямую связь между социальной стратификацией и личностью индивида, не исключая объективные критерии. Если первый обратил внимание на то, что характеристики индивида ментального характера, инкорпорированные в процессе социализации, а также отношения между людьми - это такой же актив, зачастую по силе равный всем «объективным» критериям стратификации, то М.Кон указал на тесную связь между разделяемыми индивидом ценностями и его стратификационной принадлежностью.
Учеными разработаны различные схемы вертикальных оснований стратификации (они интересуют пас в большей мере). Критерии могут быть самыми разнообразными: уровень дохода, образования, место жительства, профессия, семейное положение, т.д.; в том числе интегральными - образ жизни, объем власти, уровень и качество жизни, характер депривации, т.д. Можно, однако, заметить, что часть таких критериев используется практически в каждом исследовании вне зависимости от концептуальной приверженности автора, что позволяет говорить об их высокой социальной значимости и универсальности. Наша задача - показать вариативность выбора и интерпретации, а также сопряженность характеристик социального положения в рамках различных схем, но не описание и объяснение социально-классовой или стратификационной структуры российского общества.
Как видно из представленных концепций, проблема социальной стратификации во многом сводится к выбору критериев, порождающих ее процессы. Здесь нет единства мнения в отличие от своеобразного научного компромисса в отношении природы социальной стратификации. Как
19 Bourdicu P. Distinction. A social Critique of the Judgement of Taste. London, 1986. 613 p.; Kohn М., Slomczynski K. Social Structure and Self-Direction. Л Comparative Analysis of the United States and Poland. Oxford, 1990.301 p.
22
- Київ+380960830922