ОГЛАВЛЕНИЕ
Актуальность темы...........................................................................2
Цель и задачи исследования..................................................................2
Научная новизна.............................................................................3
Апробация работы............................................................................4
Материал и методика.........................................................................5
Благодарности...........................................................8
Глава 1. История изучения и принятая стратиграфичес!сая схема...............................9
Глава 2. Терминология и концептуальная основа исследования..................................18
2.1. Терминология...........................................................................18
2.2. Модели мелководных эпиконтинентальных морей............................................20
2.3. Событийный подход в стратиграфии.......................................................24
Глава 3. Фации..............................................................................26
3.1. Текстуры и структуры...................................................................26
3.2. Брахиоподовые биофации.................................................................47
3.3. Ихнофации..............................................................................48
3.4. Литофации..............................................................................49
3.5. Фациально-батиметрические комплексы.......................*............................70
Глава 4. Парасингенетические субаэральные экспозиции........................................72
4.1. Палеопочвы.............................................................................74
4.2. Горизонты эфемерных осушений...........................................................98
Глава 5. Корреляция разрезов и последовательность
трансгрессивно-регрессивных циклов..........................................................104
5.1. Иерархия циклических толщ..............................................................104
5.2. Средний карбон, московский ярус, мячковский горизонт.............................105
5.3. Пограничный интервал среднего и верхнего карбона.
Граница лесковской и суворовской свит.......................................................141
5.4. Верхний карбон, касимовский ярус, кревякинский горизонт................................145
5.5. Кривая колебаний уровня моря в мячковское и суворовское время 147
Заключение..............................................................153
Литература..............................................................156
Фототаблицы.............................................................170
Приложение. Описания Разрезов
1. Домодедово............................................................................... П-2
2. Григорово................................................................................П-15
3. Афанасьево...............................................................................П-19
4. Песковские карьеры.......................................................................П-31
5. Приокский карьер.........................................................................П-38
6. Подольск.................................................................................П-40
7. Никитское................................................................................П-44
8. Каменная Тяжина..........................................................................П-47
9. Касимовский карьер.......................................................................П-48
10. Акишинский карьер.......................................................................П-54
Актуальность темы
Средне- и верхнекаменноугольные разрезы Подмосковья являются стратотипическими для отечественной ярусной шкалы и исторически приоритетными кандидатами на глобальный стратотипический статус. Однако единая международная ярусная шкала средне-верхнекаменноуголыюго интервала до сих пор не принята. Приоритет российских подразделений должен быть подтвержден их всесторонней изученностью, которая обеспечивала бы высокую корреляционную способность, в том числе и глобального масштаба. Несмотря на высокую степень изученности московского и касимовского ярусов в их типовой местности, литофациальная и событийная структура данных отложений остается в основном нераскрытой, несмотря на то, что, по сравнению с одними только биостратиграфическими методами, смогла бы предоставить возможность существенно более детального расчленения и корреляции как внутрирегионального, так и межрегионального масштаба.
Выбор для изучения именно мячковско-суворовского интервала Подмосковного карбона продиктован тремя причинами: этот интервал заключает границу среднего и верхнего карбона, вскрывается наибольшим числом легкодоступных обнажений вдоль и вкрест фациальной зональности и, соответственно, является удобным полигоном для разработки новых методов изучения средне-верхнекаменноугольных отложений Московской синеклизы.
Цель и задачи исследования
Целью данной работы является применение событийно-стратиграфического аначиза к разработке стратиграфии мячковского горизонта московского яруса и нижней
2
гидродинамикой (в пределах повседневного волнового базиса). Описываемый сгустковый цемент относится к морским актявно-энергетическим цементам (Longman, 1980), характерным для бичроков и мелководных хардграундов (ср. Taylor, Illing, 1969).
2. Изопахитовый радиально-лучистый цемент (табл. IX, фиг. 50; табл. XII, фиг. 71, 72; табл. XXIII, фиг. 116-118). Представляет собой изопахитовые оторочки вокруг збрен, толщиной не более 100-150 мкм. Оторочки почти всегда сильно перекристаллизованы и сложены радиально ориентированными неправильноудлинёнными мелкоспаритовыми кристаллами. Иногда наблюдаются реликты первичного радиально-лучистого игольчатого строения. Видимо, первичная минералогия была арагонитовой (Кабанов и др., 2000). Изопахитовые оторочки встречаются в наиболее высокоэнергетических мелководных грейнстоунах. В современных аналогичных фациях цемент такого типа участвует в образовании бичроков (Taylor, Illing, 1969).
3. Микритовый цемент (табл. IX, фиг. 50-53; табл. X, фиг. 60, 62). Представляет собой микрокристаллический (менее 3-4 мкм) более или менее однородный микрит, развитый от мостиковой до плотной стадии между зёрнами и заполняющий внутрискелетные полости в пакстоунах и грейнстоунах литофаций 5, 6 и 7. Тяготеет к мелкозернистым разностям. Характерная особенность-поглощение (замещение) краёв зерен в пятнах цементации. Такие пятна цементации часто определяют облик породы в шлифе. Микритовый цемент, с одной стороны, генетически связан с поверхностноосадочной мнкритизацией, с другой - связан постепенными переходами к сгустковому и микроспаритовому цементам. Наибольшее развитие микритовая цементация имеет в мелкозернистых пакстоунах-грейнстоунах (табл. X, фиг. 60, 62), которые могут быть названы типичными багамитами (Beales, 1958; Bathurst, 1975; Tucker, Wright, 1990). Очевидно, при синседиментапионной эрозии пятна микритовой цементации служили
27
материалом для сложных комков и изолированных агрегатов зёрен. Как и в современных подобных фациях, большую роль в микритовой цементации должны были играть бактерии, цианобактерии и/или водоросли (Winland, Matthews, 1974).
4. Микроспаритовый цемент-замещение (табл. X, фиг. 63, 64; табл. XI, фиг. 66, 67). В шлифах выглядит как сплошная цементно-перекристаллизованная масса, более светлая, чем микрит, со средним размерам кристалликов 5-10 мкм, заполняющая первичные поры, а также неизбирательно или полуизбирательно наложенная на матрикс или какой-либо морской цемент. Характерная особенность - поглощение краёв крупных зёрен, иногда до полного растворения тонко- и микрозернистых частиц. Наряду с полузамещёнными, с нерезкими границами, зёрнами, как правило, встречаются незамещённые зёрна с чёткими контурами (табл. X, фиг. 63, 64). Образует пятна сливной цементации-перекристаллизации почти во всех литофациях, а также целые пласты (основание домодедовского циклита, литофация амальгамированного калькаренита). Макроскопически участки микроспарита выглядят сплошными, афанитовыми, с раковистым изломом, как правило, с многочисленными биомолдами по раковинам моллюсков. Предполагается участие в осаждении карбоната и перекристаллизации зёрен определённого внутриосадочного микробного сообщества. Вопрос о первичной минералогии микроспарита остаётся открытым. Микроспаритовая размерность слагающих кристаллов и закрытие первичных микропор матрикса позволяет предполагать первичное осаждение арагонитового ми Крита, который затем подвергался пресноводной перекристаллизации (Lasemi, Sandberg, 1984, 1993).
5. Скрытая цементация градационно-слоистых ритмитов. Встречается в глинистокарбонатных штормовых ритмитах. Диагностируется по линзам и прослоям нсуплотнённого известняка среди сильно уплотнённой сланцеватой глины, и приурочена к штормовым раковинным концентратам, включая эрозионные подслои
28
- Київ+380960830922