Золотоносность ледниковых отложений Ленинградской области

Содержание.
Введение _____________________________________________________________ 3
Глава 1. Геолого-геоморфологическая характеристика региона_ _______ 8
Глава 2. Обзор материалов по золотоносности гляциальных отложений
2.1. Обзор золотоносности гляциальных отложений мира 29
2.2. Шлиховая изученность четвертичных отложений Ленинградской области _________________________________________40
Глава 3. Прогнозные критерии золотороссыпной минерализации гляциальных отложений Ленинградской области
3.1. Факторы контроля
3.1.1. Наличие источников россыпного золота______________ 48
3.1.2. Распространение до четвертичных кор выветривания 62
3.1.3. Палеогеграфические_________________________________70
3.1.4. Литолого-генетические______________________________75
3.1.5. Стратиграфические_______• 79
3.1.6. Геоморфологические '' '____________________________80
3.2. Поисковые признаки
3.2.1. Прямые___________________________________________ 91
3.2.2. Косвенные
3.2.2.1. Петрографо-мииералогические__________________93
3.2.2.2. Геохимические________________________________97
3.3. Анализ критериев контроля россыпной золотоносности гляциальных отложений Ленинградской области_____________________99
Глава 4. Золотоносность гляциальных отложений Ленинградской области
4.1. Методики исследований
4.1.1. Опробование_____________________________________105
4.1.2. Обогащение и гранулометрический анализ проб 109
4.1.3. Минералогический анализ шлихов__________________119
4.2. Результаты опытно методических работ____________________ 128
Заключение 142
Текстовые приложения Список литературы___
144
187
Введение.
Актуальность работы. Объемы добычи золота в Российской Федерации имеют устойчивую тенденцию к снижению, что связано как с общеэкономической ситуацией в стране, гак и с исчерпанием ресурсов традиционных источников золота для нашей страны. Россия является одной из немногих стран мира, где доля добычи золота из россыпей превосходит таковую из коренных источников. Современная же структура запасов и добычи металла в нашей стране определяется тем, что 76 % всех запасов сосредоточено на территории 9 субъектов Федерации, и на них же приходится 80 % добычи. В первую очередь, это районы Дальнего Востока. Вовлечение в эксплуатацию новых месторождений данных регионов на сегодняшний день не представляется возможным, что обусловлено необходимостью больших первичных капиталовложений для обустройства их на современном уровне [21, 37,41,48, 49, 65].
Многочисленные примеры золотносиости гляциальных, или ледниковых отложений мира (здесь и в дальнейшем под этими терминами подразумевается комплекс ледниковых и водно-ледниковых отложений ледниковой формации [47]) и, в первую очередь, полученные в последнее десятилетие данные об экономически выгодной попутной добычи золота из данных отложений при их переработке для строительных целей в пределах действующих ГОК-ов Центральных районов Русской платформы [21, 28, 37, 45, 55] актуализировали вопрос изучения золотоносности гляциальных отложений в пределах северо-запада России. Привлекательность данного региона заключается в его развитой инфраструктуре, географо-экономическом положении, высоком профессиональном потенциале населения и избытке рабочей силы.
Фактический материал, положенный в основу диссертации, получен в ходе договорных работ, заказчиком которых является Департамент Природных Ресурсов по Северо-Западному Региону (бывший Северо-Западный Региональный Геологический Центр). В ходе работ решалась задача выявления россыпной золотоносности гляциальных отложений в пределах действующих карьеров, отрабатывающих месторождения песчано-гравийных материалов и строительных песков.
18
Рис.4. Карта четвертичных отложений [ 24 ]
Условные обозначения:
1 - морские отложения, 2 - озерно-речные отложения, 3 - озерные отложения, 4 - болотные отложения, 5 - озерно-ледниковые отложения, 6 -флювиогляциальные отложения, 7 - ледниковые отложения (морены), 8 — обнажения дочетвертичных пород, 9 - озы, 10 - границы максимального распространения ледников (стадиии верхневалдайского оледенения: ур -вепсовская, кг - крестецкая, к - лужская, пу - невская)
19
Верхнечет-
вертичные
отложения
Среднечет-
вертичные
отложения
Нижнечет-
вертичные
отложения
Валдай-
ская
свита
Верхне-
валдайская
подсвита
Средневалдайская
подсвита
Нижне-
валдайская
подсвита
Московская свита
слои II Балтийского оз.
слои I Иольдиевого моря
слои I Бал тийског о оз.
Невские слои
Охтинские слои
Лужские слои
Плюсские слои
Крестецкис слои
ПІ УСІ
Ь2
III УСІ,'
III УСІ
ы
III УСІ;
III УСІ,0,1
III УСІ,'
III УСІ,рІ
Мстинские слои
Вепсовские слои
Соминскис слои
Едровские слои
Березайские.слои
Болотовские слои
5 стадиальные слои
Касплинскиеслои
4 стадиальные слои
Токсовские слои
3 стадиальные слои
2 приозерскис слои
2 стадиальные слои
1 приозерские слои
Днепровская свита
1 стадиальные слои
2 стадиальные слои
Оятские слои
1 стадиальные слои
Окская свита
III УСІ
кг
III УСІЗ
III УсЕУр
III ч<1гт
III ус!
еа
III УСІ
Ьг
III УСІ
ы
II СІП
I ок
Рис.5. сводная легенда государственных геологических карт четвертичных отложений Тихвинско-Онежской и Ильменской серний
[14,71, 74].