2
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ................................................4
1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ИЗУЧЕННОСТИ КАМСКОГО БАССЕЙНА.........................9
2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РЕГИОНА....................... 15
3. МЕТОДИКА ПОПУТНОЙ ОЦЕНКИ ВИЗЕЙСКИХ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЯ ПРИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ
РАБОТАХ НА НЕФТЬ :......................................30
4. СОСТАВ И СТРОЕНИЕ УГЛЕНОСНОЙ ТОЛЩИ...................46
4.1 Состав угленосной толщи..........................46
4.2 Строение угленосной толщи........................73
5. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВИЗЕЙСКОЙ УГЛЕНОСНОЙ ТОЛЩИ.......................................104
5.1 Палеотектонические условия....................... 104
5.2 Палеогеоморфологическая обстановка............... 107
5.3 Литофациальная характеристка.....................116
5.4 Генезис врезов...................................120
6. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ВИЗЕЙСКИХ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЯ И ПРОГНОЗ ПРОМЫШЛЕННОЙ УГЛЕНОСНОСТИ...........................................128
6.1 Закономерности размещения визейских залежей угля. 128
6.2 Прогноз промышленной угленосности................ 130
7. ГЕОЛОГО- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАМСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА.................................... 145
7.1 Горногеологические условия....................... 146
3
7.2 Отработка угольной залежи шахтным способом.........149
7.3 Отработка угольной залежи методом подземной газификации угля (ПГУ)............................ 155
7.4 Рекомендации по дальнейшему направлению
работ в Камском бассейне...............................163
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................166
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..........................169
17
Я.К.Грязнов, Н.Р.Кинзикеев, В.А.Клубов, И.А.Ларочкина, А.М.Мельников, М.Ф.Мирчинк, О.М.Мкргчян, В.Д.Наливкин, Л.Н.Розанов, В.И.Троепольский, А.А.Трофимук, Е.И.Тихвинская, Н.С.Шатский, Р.О.Хачатрян, Б.М.Юсупов, С.С.Эллерн и др. Их исследованиями установлены главные особенности строения и закономерности исторического развития различных структур. Вопрос о пространственных связях структурных форм осадочного чехла Восточно- Европейской платформы со строением фундамента в настоящее время большинством исследователей решается в пользу признания их тесной зависимости.
Татарский свод является основным тектоническим сооружением Волго-Уральской антеклизы, разделенный Прикамским разломом на Южно- и Северо-Татарский своды. Они проявляются в строении кристаллического фундамента в форме неоднородной морфологически выраженной 1ряды, вытянутой в субме-ридиональном направлении более чем на 600 км при ширине 150- 200 км. Следы блоковых подвижек кристаллического фундамента почти повсеместно отражены в преимущественно пликативной структуре осадочного чехла в форме линейно вытянутых тектонических элементов, флексур и резких фациальных изменений разреза.
Южно- Татарский свод по поверхности кристаллического фундамента представляет собой крупное поднятие изомстричной формы со средними размерами 160 х 145 км. С востока он ограничивается Бирской седловиной, с севера- Севсро- Татарским сводом, с запада- Мелекесской впадиной. Юго- восточное удаленное погружение свода переходит в моноклинальный склон платформы. Максимально высокие отметки залегания фундамента достигают- 1525 м. Сводовая часть этого крупного поднятия оконтуривается изогипсой- 1580 м. От западного склона его отделяет Алтунино- Шунакский разлом, от юго- восточного- и восточного- Бавлинская и Шуганская разломные зоны. Северный и южный склоны выделены по гипсометрическому признаку.
Начиная с кровли фаменского яруса по разрезу всей осадочной толщи наблюдается усложнение и изменение структурного плана Южно- Татарского свода. От центральной части свода во всех направлениях поверхность фундамента и осадочные слои погружаются, образуя террасовидные ступени, ослож-
18
ненные локальными поднятиями. Вершина свода смещается к юго- западу, что не соответствует девонскому структурному плану. В состав центральной части Южно- Татарского свода входят Ромашкинский купол и Акташско- Ново- Ел-ховский вал. Строение склонов Южно- Татарского свода определяют валы, террасы, валообразные зоны субмеридионального, севсро- восточного и северо-западного простираний. Степень структурного расчленения склонов свода и ориентировка линейных тектонических элементов неодинаковы (19). Северный склон осложнен погружающимися продолжениями меридиональных блоков центральной части свода. В пределах склона выделяется ряд зональных форм, выраженных в строении каменноугольных отложений. Они представлены Бик-лянско- Кадыровской, Бастрыкско- Суксимской валообразными зонами, Елгин-ско- Бурдинской, Нуркеевской и Сакловско- Бахчисарайской террасами.
В пределах западного склона Южно- Татарского свода по каменноугольным отложениям прослеживаются сложные и разветвленные структурные системы, объединяющие локальные поднятия. Строение западного склона отличается значительно большей линейностью размещения структурных форм по сравнению с другими склонами свода. На склоне выделяются три субмеридио-назьные структуры II порядка: Ульяновский и Уратьминско- Черемшанский валы и Онбийско- Ерсубайкинская валообразная зона (рис. 2.2) В северной части западного склона расположены Пановская, Кулмаксинская и Мельнинская валообразные структуры, отличающиеся субширотной ориентировкой (19).
Анализ соотношения структурных планов показывает, что Южно- Татарский свод в его центральной части может рассматриваться как тектоническое сооружение со значительными структурными несоответствиями (19, 72, 96). Западный и юго- восточный склоны отличаются относительным соответствием. По множеству морфологических признаков, Р.О.Хачатряном (96) Южно- Татарский свод отнесен к наложенно- сквозному типу структур.
Границы Северо- Татарского свода оконтуриваются глубинными региональными разломами- Удмуртским на востоке, Прикамским- на юге и Прика-заиским- на западе. Наиболее высокое залегание фундамента - 1475 м. Изучаемая территория охватывает свод и юго- восточный склон, отделенный от сводо-
- Київ+380960830922