Оглавление
Стр.
Введение................................................................ 3
Глава 1. Краткая физико-географическая характеристика района
исследования................................................... 8
Глава 2. Влияние антропогенных факторов на растительность
субарктических тундр и притундровых редколесий
(литературный обзор)........................................... 14
Глава 3. Материал и методика исследований.............................. 25
Глава 4. Флора и растительность коренных ландшафтов
окрестностей пос. Кулар.................................. 28
4.1. Редколесья и кустарники............................... 31
4.2. Тундры и луга......................................... 36
Глава 5 Флора и растительность вторичных антропогенных
сообществ....................................:................. 43
5.1. Восстановление растительного покрова гарей и
вырубок............................................... 44
5.2. Восстановление растителрог#педшова участков на
линии ЛЭП............................................. 46
5.3. Восстановление растительного покрова участков,
нарушенных гусеничным транспортом........................... 51
Глава 6. Флора и растительность техногенных ландшафтов
окрестностей пос. Кулар........................................ 59
6.1. Антропогенные растительные сообщества....................... 59
6.1.1. Антропогенная травянистая растительность............ 61
6.1.2. Антропогенны й разнотравно-злаковый ивняк........... 65
6.2. Восстановление растительного покрова отстойников 68
6.3 Восстановление растительного покрова отвалов................. 77
6.4. Анализ флоры естественных и нарушенных сообществ
пос. Кулар............................................ 103
Глава 7. Вопросы рационального использования и охрана
растительности Крайнего Севера при промышленном
освоении................................................. 117
Выводы................................................................ 128
Литература........................................................ 130
Приложение........................................................ 150
3
Введение
Актуальность темы. В связи с усилением воздействия человека на природу остро встает проблема выявления закономерностей формирования растительности после нарушения естественного состояния среды при промышленных разработках полезных ископаемых Крайнего Севера и возврата нарушенных участков в сельскохозяйственный оборот. Северные районы России занимают огромные территории с различным климатом, с различной степенью развития промышленности и сельскохозяйственного освоения. Не случайно возникла необходимость регионального изучения влияния антропогенных нагрузок на северные экосистемы.
В арктической части Республики Саха наибольшее влияние промышленности на природные ландшафты испытывает территория Усть-Янекого улуса (Андреев, 1983; Граве, 1979; Славин, 1982; Соломонов, 1996). Здесь с 1951 г. Депутатским ГОКом разрабатываются оловоносные руды (рис.1). С 1963 г. ведется добыча золота Куларского месторождения, находящегося на стыке субарктических тундр и притундровых редколесий. С момента активного развития горнодобывающей промышленности (50-60-е годы) нагрузка на территорию улуса возросла в несколько раз за счет: размещения новых горнопромышленных предприятий (шахты, карьеры, разработки россыпей и т.д.); развития производственной и социальной инфраструктуры (населенные пункты, транспортная’ сеть, линии ЛЭП, аэродромы и т.п.); эксплуатации техники на поверхности (автомобили, трактора).
Среди многообразия антропогенных ландшафтов значительное место занимают техногенные, формирующиеся в результате развития горнодобывающей промышленности. Масштабы отторжения площадей природных ландшафтов постоянно увеличиваются. В районе размещения предприятий горнодобывающей промышленности антропогенные нарушения представлены:
Крайнего Севера преобладают апофиты, а на Европейском Севере -ангропохоры (Дорогостайская,1968; 1972; Дружинина, 1983; Соловьев и др., 1994). Синантропизации растительного покрова Земли посвящены работы Чопик В.И. (1972), Горчаковского П.Л. (1979), Кожевникова Ю.П. (1998) и др. Синантропизация растительности приводит к обеднению и упрощению биоразнообразия флоры и растительности, снижению продуктивности и устойчивости растительного покрова. Скорость естественного зарастания нарушенных участков зависит от количества влаги в субстрате, температуры воздуха окружающей среды, эколого-биологических особенностей растений и парциальной активности вида (Дружинина, 1985; Творогов, 1988; Москаленко, 1991). Коробковым A.A. (1985) для установления активности вида предложено определить встречаемость по 3 категориям, а обилие - по 3-балльной шкале.
Продуктивность - это индикатор изменений, взаимосвязанных в течение
длительного процесса самовосстановления растительного покрова на
нарушенных экотопах. В лесотундре надземная масса преобладает над
подземной в связи с появлением деревьев, но запас мертвой фитомассы в 1,5-2 «
раза больше, чем живая (Васильевская, Григорьев, Кирилишин, 1998 и др.).
Проблемы рекультивации освещены во многих работах (Колесников, 1972; Крючков, 1994; Тишков, 1996; Тетерюк, 1996; Капелькина, 1997 и др.). На отвалах золотодобычи мероприятия по проведению биологической рекультивации возможны только при решении условия проблемы полного извлечения золота (Мирзеханова, Мирзеханов, Дебелая, 1996).
Сумина О.И. (1994) предлагает создать единый компьютерный банк данных по сбору информации по естественному восстановлению растительности разных регионов Арктики.
Ниже дается анализ по регионам.
Европейский Север России. В данном регионе интенсивное изучение влияния техногенеза на растительный покров началось в 70-е годы. Исследовалась растительность участков, нарушенных освоением полезных ископаемых, разведочным бурением, трассами магистральных нефгепроводов, загрязнением
16
задымления и т.д. (Галанин, 1983; Дружинина, 1985; Дружинина, Мяло, 1990; Груздев, Мартыненко, 1994; Тетерюк, 1996 и др.).
Определены видовой состав пионерной растительности и последующие сукцессионные процессы (Капелькина, 1986; Груздев, 1986, 1990; Мартыненко, 1990; Евдокимова, Кузнецова, Железнова, 1994; Новаковская, Акулыиина, 1996; Лавриненко, Лавриненко, Кулюгина, 1998). В составе синантропной флоры насчитывается 169 видов сосудистых растений, идет обогащение адвентивными видами, на долю которых приходится 13%. Половину синантропной флоры представляют бореальные виды, выше 90% - травянистые растения, встречающиеся необильно и нечасто в естественной растительности. Установлено, что из природной флоры принимают участие 50-60% видов и происходит смена господствующей жизненной формы: кустарники, кустарнички, мхи и лишайники замещаются травянистыми растениями. Увеличивается доля одно- двулетних травянистых растений до 15-25%, не характерных для природной флоры. Луговые виды в зависимости от погодных условий могут достигать 33,6 50,3% (Акулыиина и др., 1996). В Большеземельской тундре ведущими семей-ствами являются Роасеае (19,8%), Аз1егасеае (11%), Сурегасеае (9,8%), БаНса-сеае (8,8%), Ьх}ш$е1асеае (7,7%), Лшсасеае (5,5%) (Лавриненко, Лавриненко, Кулюгина, 1998). На Усинском месторождении нефти в процессе самозараста-ния участвуют 65 видов сосудистых растений и 11 видов мохообразных. Из них общих с Якутией 17 видов сосудистых и 4 вида мохообразных (Железнова, Кузнецова, Евдокимова, 1996).
Выявлены типы и темпы естественного зарастания нарушенных экотопов (Капелькина, 1981; Груздев, Мартыненко, 1994 а,б; Акулыиина, Новаковская, 1994; Новаковская, Акулыиина, 1996; Лавриненко, Лавриненко, Кулюгина, 1998). Темпы естественного зарастания нарушенных участков зависят не только от степени нарушения, свойств субстрата, но и от эколого-биологических особенностей растений, учасгвующих в процессе самозарастания и выносливости растений к отклонениям факторов среды от оптимальных для них условий. В зоне южных гипоаркгических гундр установлена продолжительность периода
- Київ+380960830922