Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Законодательство о реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
1. Правовое регулирование реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
2.Значение правопреемства при реоргаш дии и ликвидации коммерческих организаций
3. Правовое регулирование прекращения г ущриятий в советский период
4. Опыт зарубежных стран в правовом per гировании реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
Глава 2.Основания реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
1. Классификация оснований реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
2. Отдельные виды оснований реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
Глава 3. Порядок и последствия реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
ч1.Порядок и последствия реорганизации коммерческих организаций
2. Порядок и последствия ликвидации коммерческих организаций
3. Защита прав субъектов хозяйственного оборота в ходе реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
4. Имущественная ответственность субъектов хозяйственного оборота в ходе реорганизации и ликвидации коммерческих организаций
Список литературы
1-8
9-19
20-38
39-52
53-65
66-97
66-76
77-97
98-167
98-116 ‘
117-138
139-152
153-167
167-182
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: в условиях экономических
преобразований, проводимых в России, процессы реорганизации и ликвидации коммерческих организаций приобретают все большее значение. Это обусловлено несколькими причинами.
Во-первых, для периода "первоначального накопления капитала", в который вступила российская экономика, характерны процессы перераспределения капитала и собственности. Юридическими формами такого перераспределения выступают реорганизация и ликвидация коммерческих организаций.
Во-вторых, реорганизация и ликвидация являются основными средствами проведения политики разгосударствления и приватизации.
В-третьих, становятся все более актуальными процедуры банкротства, продажи предприятий-должников.
В-четвертых, проблема защиты имущественных интересов кредиторов (в первую очередь граждан) стала уже не юридической и даже не экономической, а политической проблемой.
В-пятых, в настоящее время уже можно говорить о наличии в России обширного законодательства, регулирующего создание, деятельность и прекращение различных форм коммерческих организаций. И в условиях рыночной экономики завершающий этап "жизни" коммерческой организации приобретает весьма существенное значение.
Как верно отметил В.В.Витрянский, пробелы законодательства о реорганизации и ликвидации зачастую приводят к тяжелым негативным последствиям для имущественного оборота. (1)
1 Витрянский В.В.Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредиторов//Законодательство и экономика, 1995, N 3-4, С.98.
- 15 -
номики целевой характер (получение прибыли) отдельных составных частей единого народохозяйственного комплекса значения не имеет.
И лишь эволюция законодателя от детального определения юридических признаков предприятия (ГК РСФСР 1964 года) в сторону экономической цели деятельности хозяйствующих субъектов, дала основание Е. А. Суханову утверждать, что "современная коммерческая практика содержит много доводов в пользу теории "целевого имущества", объяснявшей сущность юридического лица как персонифици-
рованного имущества, специально предназначенного для участия в гражданском или торговом (коммерческом) обороте." (1) В связи с этим принципиальное значение приобретает вопрос о цели деятельности государственных и муниципальных унитарных предприятий.
М. И. Брагинский считает, что государство, собственник казенного предприятия, имеет в его деятельности "особый, некоммерческий интерес". (2) Аналогичную позицию занимает и В.А.Рахмилович. (3). М.Г.Масевич подчеркивает, "что право собственности на прибыль, полученную в результате хозяйственной деятельности унитарным предприятием или учреждением, а также все приобретенное за счет прибыли имущество для предприятия или учреждения принадлежит
лица//Право, 1909, N 9-10, С.546.
1 Гражданское право в 2-х томах, под ред. Суханова Е.А.,
Т.1, М., 1993, С.76.
2 Брагинский М.И. В Новый год - с новым Гражданским кодек-сом//Журнал для акционеров, 1995, N 3, С. 32.
3 Рахмилович В.А. О совершенствовании законодательства о предприятиях и предпринимательстве//Законодательство и экономика, 1993, N 23-24.
- 16 -
на праве собственности государству". (1) Представляется, что признание некоммерческого интереса в деятельности унитарных предприятий является отражением того состояния, в котором находится государственный сектор экономики на современной этапе. Государственная (муниципальная) собственность на полученную прибыль. убыточность госсектора, все же не дают оснований полностью отрицать возможность получения прибыли унитарными предприятиями. Скорее здесь речь идет о том, что цель получения прибыли подчинена иным задачам (государственным интересам, социальным и др.). Возможность присутствия наряду с прибылью и других мотивов предпринимательской деятельности (социального эффекта) признает и
О.В.Тишанская. (2)
Можно согласиться с мнением Л.Б.Бляхмана, что максимальная прибыль является целью предпринимательства лишь в условиях неразвитого рынка. (3) Добавим, что только неразвитый (экономически, юридически, информационно и т.д.) рынок представляет возможности для максимальной прибыли.
Участие казенного предприятия (ст. 115 ГК РФ) в рыночном обороте получило достаточно противоречивые оценки ученых. Так,
В. А. Дозорцев считает, что появление казенных предприятий не соот-
1 Масевич М.Г. Основания приобретения права собственнос-ти//Законность, 1995, N 4, С. 8.
2 См.: Тишанская О.В. Понятие предпринимательской деятель-
ности//Правоведение, 1994, N 1.
3 См.: Бляхман Л.С. Предпринимательство - основа социаль-
но-экономического развития общества//Вестник Санкт-Петербургского университета, Сер. 5, 1992, N 3.