Современные экологические особенности проявления эпизоотического процесса бешенства в природных очагах

2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Обзор литературы. Экологические аспекты
эпизоотического процесса в природных очагах бешенства
1.1. Факторы природной очаговости и природные очаги бешенства
России в ХХ-ХХ1 веках................................................9
1.2. История лисьего бешенства и укоренение природных
очагов инфекции на территории России................................16
1.3. Цикличность эпизоотического процесса при бешенстве, экологические причины этого явления и его прогнозирование...........20
1.4. Заболеваемость бешенством разных видов животных на территории России и их значение в заражении человека...........................24
1.5. Особенности экологии диких животных, обусловливающие течение эпизоотического процесса в популяциях теплокровных хозяев рабического возбудителя.............................................27
1.6. Изучение особенностей эпизоотического процесса при бешенстве в Восточной и Западной Сибири.........................................32
1,7.3аключеиие..........................................................41
ГЛАВА 2. Собственные исследования
2.1. Материалы и методы.................................................43
2.2. Современные особенности проявления эпизоотического процесса бешенства...........................................................50
2.2.1. Периодичность вспышек эпизоотий бешенства на территории
России и экологические причины этого явления......................50
2.2.2. Роль сельскохозяйственных, домашних и диких животных в эпизоотическом процессе...........................................59
2.3. Современные особенности плотности популяций и видового
распределения диких животных во взаимосвязи с эпизоотическим процессом бешенства.......................................84
2.3.1. Заболеваемость диких животных и их значение в формировании нозоареала вируса бешенства...................................84
2.3.2. Зависимость распространения бешенства от плотности популяции диких псовых и природно-хозяйственных особенное гей территории, оценка реальной заболеваемости диких животных................106
2.4. Особенности проявления эпизоотического процесса в Сибири.....114
2.4.1. Эпизоотический процесс бешенства в Восточной Сибири.........114
2.4.2. Эпизоотический процесс бешенства в Западной Сибири..........121
2.4.3 Эпизоотолого-эпидемиологическое районирование по бешенству
территорий Омской области в сопоставлении с Российской Федерацией..............................................133
3. Обсуждение результатов..........................................142
4. ВЫВОДЫ..........................................................159
5.ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.........................................161
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................. 162
7. ПРИЛОЖЕНИЯ......................................................205
23
В целях практического прогнозирования эпизоотий В.А. Ведерников (1981, 1982, 1991) предлагал считать, что рост численности лисиц, енотовидных собак и песцов на неблагополучных по бешенству территориях и повышение миграционной активности этих животных обычно ведут к эпизоотии.
Однако во всех вышеупомянутых работах оставался открытым вопрос, касающийся реальной оценки подвижности диких плотоядных. Это серьезно осложняло возможность составления прогнозов по бешенству. В определенной степени этот вопрос был разработан Г.Н. Сидоровым (1995). После изучения экологических составляющих эпизоотического процесса, была предложена методика практического прогнозирования временных изменений в природных очагах бешенства, изложенная в Методических рекомендациях М3 РСФСР (А.Д. Ботвинкин и др., 1990). Выполнение этого краткосрочного прогноза базировалось на том, что эпизоотологическое неблагополучие очаговых территорий по бешенству находится в прямой зависимости от состояния заболеваемости животных в предшествующем году, на сопредельных территориях, от суммарной плотности популяции хищников семейства собачьих, от степени доступности для них корма в холодный период года и в обратной зависимости от численности мелких млекопитающих.
Динамичность эпизоотического процесса в разных регионах России хорошо изучена В.А. Ведерниковым (1987). Для территории бывшего СССР и Российской Федерации он акцентировал внимание на 3-летних эпизоотических циклах. Кроме этого В.А. Ведерников указывал на возможность увеличения интервала между подъемами до 3-4 лет и их сокращений до 1 года. Этим же автором впервые были зафиксированы 9 летние циклы динамики эпизоотий (Ведерников В.А., 1987). В.В. Макаровым и А.А.Воробьевым (2004) была высказана обоснованная прогностическая гипотеза градуального смещения суперареала бешенства с вектором запад —> восток вплоть до центральных областей России.
24
1.4. Заболеваемость бешенством разных видов животных на территории
России и их значение в заражении человека
Характеристика структуры заболеваемости бешенством разных видов животных по административным территориям или экономическим районам страны представлена большим количеством публикаций. Однако изучение удельного веса заболеваемости сельскохозяйственных, домашних и диких млекопитающих в целом по Российской Федерации проводилось относительно немногими авторами. (В.А. Ведерников, 1969, 1987; В.А. Ведерников и др., 1974, 2002; В.А. Ведерников, В.А. Седов, 1981; Б.Л. Черкасский и др., 1993;
B.В. Макаров и др., 1999, 2002, 2002а, 20026; В.М. Авилов и др.,2002;
C.А. Дудников, 2002, 2003; О.С. Хадарцев и др., 2006).
В.А. Ведерников (1987) провел подробный анализ структуры заболеваемости животных бешенством, как в СССР, так и в России за 1951-1986 гг. Этим автором было установлено, то, что как в целом по СССР, так и по России с 1957-1959 гг. началось снижение удельного веса заболеваемости собак и рост числа случаев бешенства у крупного рогатого скота. В этот период в России начала усиливаться эпизоотия природного типа, поддерживаемая дикими плотоядными. Ее распространение по западным районам СССР было связано с активизацией первых военных и послевоенных очагов бешенства на территории Восточной Пруссии и в дельте Волги (М.А. Селимов, 1978;
В.А. Ведерников, 1987).
Так в целом на территории СССР по В.А. Ведерникову (1987) в 1951, 1952 гг. удельный вес собак в структуре заболеваемости животных составлял 53,7-55,0%; крупного рогатого скота - 27,0-28,7; мелкого рогатого скота - 5,3-6,7; лошадей - 4,3-4,7; свиней - 6,6-8,0%. В 1958-1959 гг. эти показатели резко изменились: собаки - 24,0-27,8%; крупный рогатый скот - 48,7-56,6; мелкий рогатый скот - 11,6-15,6; лошади - 2,8-3,1; свиньи - 4,8-5,0%. Заболеваемость кошек и диких животных в те годы не регистрировалась, видимо, в силу ее незначительности. Максимальный показатель заболеваемости крупного