2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......................................................4
1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...........................................10
1.1. Этиолог ия микоплазмоза телят............................10
1.2. Методы индикации и идентификации микоплазм...............16
1.2.1. Индикация и идентификация микоплазм на питательных средах...........................................................21
1.2.2. Серологические методы диагностики микоплазмоза.........26
1.3. Чувствительность микоплазм к химиопрепаратам.............33
1.3.1. Способы и методы лечения животных при микоплазмозе
и ассоциативных формах его проявления.........................35
1.4. Заключение...............................................39
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ...................................41
2.1. Материалы и методы.......................................41
2.2. Изучение эпизоотической ситуации по микоплазмозу молодняка крупного рогатого скота и ассоциативным формам его проявления
в хозяйствах Омской области...................................43
2.3. Диагностика микоплазмоза телят...........................48
2.3.1. Микробиологические методы диагностики..................48
2.3.1.1. Индикация и идентификация микоплазм на питательных
средах........................................................48
2.3.2. Основные биологические свойства микоплазм..............51
2.3.2.1. Морфологические свойства.............................51
з
2.3.2.2. Биохимические свойства...............................51
2.3.2.3. Патогенные свойства..................................55
2.4. Серологические методы диагностики микоплазмоза...........57
2.4.1. Получение микоплазмозных антигенов
и диагностических сывороток для РНИФ..........................57
2.4.1.1. Изучение специфичности и активности сывороток
и антигенов в РНИФ............................................61
2.4.2.1 Іолучение эритроцитарного диагностикума для РНГА......62
2.4.3. Сравнительная оценка диагностической ценности микробиоло-
гического и серологических (РНИФ, РНГА) методов диагностики в производственных уловиях.........................................66
2.5. Изыскание средств и методов лечения телят при микоплазмоз-ассоциированной инфекции......................................81
2.5.1. Определение чувствительности полевых культур микоплазм
к антибактериальным препаратам in vitro.......................81
2.5.2. Изучение различных схем лечения и лабораторных методов контроля их эффективности 84
2.5.3. Экономическое обоснование схем лечения.................99
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ....................................103
ВЫВОДЫ.......................................................108
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.....................................110
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................... 111
ПРИЛОЖЕНИЕ...................................................131
12
венно молодняка: выделенную Д. Хэрборн с сотр. (1965), и обозначенную Р. Лич (1967), как М. bovirhinis, вызывающую воспаление респираторных органов, М. dispar - хроническую пневмонию, М. canadens - полиартрит, М. bovoculi - кератоконъюнктивит, осложнённый в некоторых случаях абсцедированием роговицы, её перфорацией, воспалением радужки или хрусталика, гнойным офтальмитом.
Также часто выявляют и Т-микоплазмы (Р. Гоурлей, 1968-1970; Д. Новаковский, 1971; Л. Томас и Г'. Смит, 1972, и др.), A. laidlawii (Д. Аль Абауди и Д. Фабрикант, 1971; Д. Хэрборн и соавт., 1965; Д. Шиммель, 1967, 1970, и др.), реже М. arginini (А. Трапп, 1966; К. Юрманова, Д. Крейчи, 1971; М. А. Сидоров и соавт., 1972, и др.), М. bovigcnctalium (В. Волинтир и соавт., 1971; Д. Деллингер и соавт., 1977, и др.), М. agalac-tiae var. bovis (Д. Аль Абауди и Д. Фабрикант, 1971; А. Ринальди и соавторы, 1969, и др.), а также М. dispar (Е. Озс и О. Муенстер, 1975; Е. Аллан и соавт., 1976).
Имеются также сообщения о выделении A. modicum (Д. Бокори с соавт., 1971) и М. alcalescens (Д. Ходсон, Д. Этеридж, 1963; Д. Деллингер с соавт., 1977).
Микоплазмалогические исследования, по данным некоторых авторов (X. Пири и Е. Аллан, 1975), неообходимо проводить с использованием нескольких элективных питательных сред. С помощью которых ими были обнаружены микоплазмы у 20 телят 6-месячного возраста, переболевших респираторными заболеваниями в 1-3-месячном возрасте. При этом у 8 телят выделили Т-микоплазмы, у 6 - М. dispar, у 4 - М. bovirhinis и у 14 - A. laidlawii.
13
В стационарно неблагополучных хозяйствах Т. Шимицу с сотр. (1975) выделили Т-микоплазмы и обнаружили антитела к ним из легких у 15 из 22 и из трахеи у 9 из 21 больного пневмонией теленка. Тогда как из органов 43 здоровых телят и коров эти возбудители не были выделены. По мнению авторов, среди ряда возбудителей пневмоний телят Т-микоплазмы имеют важное этиологическое значение.
По данным П.М. Митрофанова и Х.З. Гаффарова (1974, 1976), респираторные болезни телят, вызванные М. bovirhinis, наблюдаются энзоотически и стационарно в ряде областей Среднего Поволжья, подтвердив это в опытах на 47 телятах. 11.М. Митрофанов (1977) также описал и патоморфологические изменения у больного скота.
Я.Р. Коваленко и др. (1976), провели исследования материала от телят из четырех откормочных хозяйств неблагополучных по респираторным болезням. Выделенные ими из легких и лимфоузлов культуры микоплазм в 33% случаев серологически отличались от М. mycoides, М. arginini, М. bovigenitalium и ахолеплазм и представляли собой однородную серологическую группу. У подопытных телят, зараженных патологическим материалом или бульонными и бульон-агаровыми культурами микоплазм, в отдельных случаях наблюдалась клиническая реакция (в основном на введении патологического материала), однако при убое через 29 и 100 дней после заражения изменений в их легких и других органах не обнаружили, а результаты серологических исследований были отрицательными.
Имеющиеся данные позволяют считать, что наибольшее значение при распираторных болезнях телят имеют Т-микоплазмы (уреаплазмы), а также микоплазмы: М. arginini, M.dispar, М. bovirhinis.
- Київ+380960830922