СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..............................................................4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ..................................................10
1.1. Этиологические и эпизоотологические аспекты респираторного микоплазмоза птиц....................................................10
1.2. Лабораторные методы диагностики респираторного микоплазмоза птиц... 18
1.3. Чувствительность микоплазм к химиотерапевтическим препаратам....20
1.4. Меры борьбы и профилактики с респираторным микоплазмозом птиц...25
1.4.1. Общие меры борьбы и профилактики..............................25
1.4.2. Вакцинопрофилактика...........................................26
1.4.3. Песиецифические средства и методы борьбы и профилактики 29
1.5. Заключение......................................................36
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ..........................................40
2.1. Материалы и методы исследования.................................40
2.2. Изучение эпизоотической ситуации по респираторному микоилазмозу птиц и его ассоциациям на птицефабриках Омской области....................45
2.3. Определение чувствительности полевых культур микоплазм и эшерихий к антибактериальным препаратам in vitro................................53
2.4. Изучение схем профилактики и лечения при респираторном и ассоциативном микоплазмозе птиц и методы лабораторного контроля их эффективности в экспериментальных условиях...........................56
2.4.1. Изучение схем деконтаминации куриных яиц от микоплазм.........56
2.4.2. Изучение схем профилактики и лечения при ассоциативном респираторном микоплазмозе цыплят-бройлеров..........................60
2.4.3. Изучение схем лечения кур-несушек и петухов родительского стада при спонтанном респираторном микоплазмозе................................69
2.5. Испытание наиболее эффективных схем профилактики, лечения при респираторном и ассоциативном микоплазмозе птиц и методов лабораторного контроля их эффективности в производственных условиях................75
2.5.1. Испытание схем деконтаминации яиц от микоплазм.............75
2.5.2. Испытание разработанных схем профилактики и лечения при респираторном ассоциативном микоплазмозе цыплят-бройлеров.........77
2.5.3. Испытание схем профилактики респираторного микоплазмоза на птице родительского стада...............................................84
1.5.4. Экономическое обоснование эффективных схем профилактики и
лечения при респираторном и ассоциативном микоплазмозе птиц.......88
3. Обсуждение результатов.........................................96
ВЫВОДЫ...........................................................109
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.........................................111
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................112
ПРИЛОЖЕНИЕ.......................................................131
цыплят породы леггорн, завезенных из Канады. Несмотря на то, что вся приобретенная птица была убита, болезнь продолжала распространяться и через полгода была обнаружена среди местной птицы. В отдельных хозяйствах выращенная птица заболела в 7-месячном возрасте в период яйцекладки. По данным Г.А. Грошевой (1966), в пяти хозяйствах Московской и Тамбовской областей 1959-1960 гг. при патологоанатомическом вскрытии трупов и тушек больных птиц, как правило, обнаруживали поражение грудных и межключичного воздухоносных мешков, причем ранее подобного массового заболевания в нашей стране не наблюдалось.
Отечественные исследователи внесли большой вклад в изучение вопросов этиологии, эпизоотологии, патогенеза, диагностики, лечения и профилактики респираторного микоплазмоза птиц: Я.Р. Коваленко (1960, 1976, 1977, 1980),
А.Я. Фомина (1962, 1966, 1968), Г.А. Грошева, A.C. Серебряков, В.А. Шубин (1966, 1962, 1970, 1971, 1972, 1978), Е.В. Дьяконова (1970), B.C. Осколков (1966), М.Т. Прокофьева (1972), В.В. Кирпич (1966, 1971, 1973), О.В. Винохо-дов (1974, 1975, 1976, 1977), З.П. Федорова и И.А. Сопчак (1972).
По данным большинства исследователей, ведущую роль в этиологии респираторного микоплазмоза птиц играет М. gallisepticum. Однако есть сообщения, что подобную клиническую картину способны вызывать и другие микоплазмы - М. synoviac (возбудитель инфекционного синовита) и М. gall inarum (обычно непатогенный вид). Так, по данным S.H. Klcven, S.C. Eidson и O.J. Fletcher (1978) М. gallinarum, обычно считающаяся непатогенным микроорганизмом, привела к развитию у бройлеров аэросаккулита при введении совместно с вакцинным вирусом ньюкаслской болезни или инфекционного бронхита. При этом в развитии аэросаккулитов определяющим фактором является наслоение вирусных и бактериальных инфекций (Klevcn S.H., Eidson S.С., Fletcher
O.J., 1978; Kleven S.H., King D.D., Anderson D.P., 1972; Hopkins S.R., Yoder
H. W., 1982, 1984).
Трудности выделения M. gallisepticum и дифференциация возбудителей при смешанных респираторных инфекциях длительное время вызывали дискус-
сию о роли фильтрующихся вирусов и некоторых патогенных бактерий в этиологии и патогенезе респираторного микоплазмоза. Кроме того, не всегда удавалось воспроизвести заболевание в экспериментальных условиях при заражении чистыми культурами микоплазм, тогда как заражение патологическим материалом вело к развитию болезни.
Благодаря многочисленным и трудоемким исследованиям, выполненным в различных странах, в настоящее время подтверждена первичная роль М. gallisepticum в этиологии заболевания. Г.А. Грошева с соавторами (1970) в своих исследованиях показала, что воспроизвести микоплазмоз культурой микоплазм вполне возможно. Для этого автор рекомендует центрифугированием бульонной культуры довести количество микробных тел до двух миллиардов по бруцеллезному оптическому стандарт}' мутности и вводить цыплятам или индюшатам интранозально или интратрахеально в дозе 0,1-0,2 мл.
В естественных условиях к респираторному микоплазмозу птиц восприимчивы индейки, куры, цесарки, фазаны, павлины, голуби, куропатки и перепела (Серебряков A.C., Грошева Г.А., Шубин В.А., 1970). Есть сообщения о выделении М. gallisepticum от уток (Bcncina D., Tadina Т., Dorrer D., 1988) и гусей (Buntz В., 1986).
Индийские ученые S.B. Singh, S.M. Singh (1967) при исследовании чувствительности различных пород кур к респираторному микоплазмозу установили, что наиболее чувствительны куры чистых линий. По данным A.C. Серебрякова (1972), большую восприимчивость также отмечают у кур чистых линий и мясных пород, причем петухи более восприимчивы к микоплазмозу, чем куры.
Заболеванию респираторным микоплазмозом наиболее подвержены 3-7 месячные цыплята и молодые 6 - 8-месячные куры в начале яйцекладки. У цыплят до 2-месячного возраста микоплазмоз в клинически выраженной форме встречается реже. Куры старше года также болеют редко. (Серебряков A.C., Грошева Г.А., Шубин В.А., 1970; Бессарабов Б.Ф., 2001). Однако в литературе есть данные о тяжелом переболевание респираторным микоплазмозом цыплят 1-2-месячного возраста (Конопаткин A.A. с соавт., 1984), 20 - 45-дневного воз-
- Київ+380960830922