СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...........................................................3
ГЛАВА 1. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ:КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ................................................................13
1.1. Качество жизни в современных социологических теориях............13
1.2. Качество жизни и смежные понятия................................29
1.3. Социальное развитие региона в аспекте комплексного подхода......44
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ИЗМЕРЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.................................................................61
2.1. Методики измерения качества жизни...............................61
2.2. Комплексная оценка качества жизни региона.......................78
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ...............................................................95
3.1. Анализ качества жизни Ивановской области на основе объективных индикаторов...........................................................95
3.2. Субъективная оценка качества жизни жителями Ивановской области.121
3.3. Уровень качества жизни в Ивановской области и пути его совершенствования 156
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................164
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.....................................167
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.........................................................180
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.........................................................189
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.....................................................198
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В последнее время в России происходит осознание значимости проблемы качества жизни для определения перспектив и стратегии развития государства. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию (2007 г.) необходимость повышения качества жизни населения выделена как приоритетное направление государственной политики. Качественные жизненные условия, в которых проживает население, являются показателем уровня социального развития и основой для успешной самореализации индивидов, которая, в свою очередь, приведет к дальнейшему совершенствованию различных сфер общественной жизни, оптимизации социальной структуры общества.
Изучение вопросов жизнедеятельности личности, социальных групп и всего российского общества в целом в последние годы все чаще осуществляется в контексте конкретного региона. Это позволяет перевести обсуждаемые проблемы в практическую плоскость, определить конкретные шаги по ее решению. Начавшийся в стране социально-экономический подъем актуализирует вопросы, связанные с показателями социального развития, определением его дальнейших перспектив. Качество жизни как раз является таким комплексным параметром, который, с одной стороны, чрезвычайно конкретен, а с другой -является идеальной моделью, задает оптимальные с позиций бытия отдельного человека ориентиры социального развития.
Ивановская область, несмотря на отставание по ряду социально-экономических показателей от большинства российских регионов, в последние годы демонстрирует тенденцию к поступательному развитию. Поэтому именно сейчас важно определить наиболее актуальные проблемы региона, выявить ресурсы развития и зафиксировать настроения населения области.
Актуальность выбранной темы связана не только с практическим предназначением качества жизни как одного из самых интегральных показателей развития региона, но и со сложностью и противоречивостью этого феномена, неоднозначностью его трактовок в современной социологической науке.
Степень научной разработанности проблемы
Изучение проблемы качества жизни началось в конце 50-х - начале 60-х гг. XX в. западными экономистами. Позже это понятие распространилось во все
3
цию в новом обществе. Гак, в новой системе производства резко дифференцирован труд, а ключевым критерием разделения является образование рабочих. Кастельс обозначает проблемы нового общества — «возрастание социального неравенства и поляризации», «появление социального исключения» и пр. Первая проблема является результатом трех явлений: дифференциацией труда, его индивидуализацией и постепенной гибели государства всеобщего благоденствия. Однако, как отмечает Кастельс, эта тенденция не является неизбежной, может быть просчитана и предупреждена посредством государственной политики. Социальное исключение - «разрыв связи между «людьми как людьми» и «людьми как рабочими / потребителями» в динамике информационного капитализма в глобальном масштабе». Кастельс говорит, что новая система производства характеризуется появлением значительного числа людей, которые «ничего не значат и как производители, и как потребители»1. В свете появления рассмотренных явлений в новом обществе проблема оценки качества жизни становится все более актуальной.
Таким образом, постиндустриальное и информационное общества - это принципиально иные общественные структуры по сравнению с индустриальным обществом. Главным ресурсом становится знание, превращенное в алгоритмы принятия решений во всех сферах жизни человека. Вступление человечества в новую фазу исторического развития потребовало от науки новых категорий, с помощью которых возможно фиксировать наступившие изменения. По существу, концепция качества жизни в теориях постиндустриального / информационного обществ формируется как антитеза принципам индустриального общества, призывающим к росту ради роста и удовлетворению потребностей как самоцели.
В российской науке в теориях исследователей Б. В. Бойцова и А. И. Субетто модели качества жизни помещены в предельно широкий контекст и включают в себя такие элементы как космос, земля, ноосфера, государство, общество, локальная цивилизация и пр.2
1 Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. -С.492 - 503.
1 Субетто, Д. И. Государственная политика качества высшего образования: концепция, механизмы, перспективы / Д. И. Субсгго. - Кострома, 2004. - 96 с.
19
Б.В. Бойцов говорит о наступлении «цивилизации качества». Ученый отмечает, что, пробудившись в XX веке обостренное внимание к качеству товаров и услуг, а затем к системам, обеспечивающим качество в производстве и сфере услуг, показало значимость этого фактора для всех аспектов жизни общества. Все большая наполняемость «пространства качества», охват им почти всех сторон жизни логически подводит общество к необходимости нового ориентира па качество жизни. Этот переход Б.В. Бойцов называет - «от качественной количественности» к «качественной целостности»1. По мнению
А.И. Субетто, качество жизни сегодня следует рассматривать как критерий всей государственной внешней и внутренней политики и проводимых реформ в целом2.
Качество жизни в рассмотренных теориях (теории Д. Белла, А. Турена,
Э. Тоффлера, М. Касгельса, Б. В. Бойцова, А. И. Субетто) носит характер идеала. Он вычленяется в ходе теоретического анализа и моделирует свойства реальности в их существенных характеристиках. Понятие, находящееся в рамках таких теорий, содержит указание па самый широкий объем явлений и процессов, подпадающих под него. Операциоиализация понятия может быть сугубо теоретической, не включать детально проработанных эмпирических индикаторов. Эти теории не могут быть по самой своей сути инструментом эмпирического исследования, а являются стратегическими ориентирами, определяют перспективные линии социального анализа.
Чаще всего качество жизни входит в теории, осмысляющие состояние современных обществ на теоретико-эмпирическом уровне, что придает выводам не только более точный характер, но и практическую направленность. Для получения эмпирической базы разрабатывается система показателей и соответствующая методика обработки результатов. Качество жизни становится важнейшей составной частью теорий «человеческого капитала», «эндогенного роста», «расширения человеческого выбора», «развития человеческого потенциала» («человеческого развития»), «устойчивого развития». Перечисленные и другие близкие к ним по содержанию теории, формулируются в западной социологии с целью выявления путей, целей и средств оптимизации функционирования раз-
1 Бойцов, Б. В. Литология русского качества / Б. В. Бойцов, 10. В. Крянев, М. Л. Кузнецов. - М.: РИЛ «Стандарты и качество», 2000. - С. 208.
2 Субетто, Л. И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества / Л. И. Субетто // Стандарты и качество,- 1994. -№ 1. - С. 13 - 16.
20
- Київ+380960830922