2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.........................................................3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ГОРОДА..........................................19
1.1. Социальное пространство города как форма существования
общественных отношений...................................20
1.2. Системный анализ как методология исследования города....46
1.3. Зарубежные и отечественные традиции в исследовании города 72
1.3.1. Зарубежные традиции в исследовании города.........77
1.3.2. Отечественные традиции в исследовании города......91
1.4. Город: нормативная модель (утопия) и реальность........106
1.4.1. «Идеальный город» - модель справедливого социального строя и социальных отношений...............110
1.4.2. Реализация моделей «идеального города» в
зарубежной практике градостроения.................115
1.4.3. Реализация моделей «идеального города» в отечественной практике градостроения...................121
1.5. Город как социальная система и процесс.................129
ГЛАВА 2 УРБАНИЗИРОВАННОЕ СООБЩЕСТВО И ЕГО
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ................................147
2.1. Роль пространственного фактора в возникновении и развитии
городов.................................................150
2.2. Урбанизация в России: специфика и тенденции развития...179
2.3. Специфика проблем, характерных для современного крупного
города..................................................199
ГЛАВА 3 ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНОГО
ПРОСТРАНСТВА ГОРОДА.........................................229
3.1. Объективная обусловленность субъективной оценки состояния
пространства города.....................................231
3.2. Социологический мониторинг как средство информационного
сопровождения процессов, развивающихся в городе.........242
ГЛАВА 4 СОЦИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ
МОДИФИКАЦИЯ КРУПНОГО ГОРОДА: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ................................................261
4.1. Социально-дсмофафический портрет жителя Волгограда.
Социальная структура городского населения...............264
4.2. Миграционная мобильность населения Волгограда..........282
4.3. Социальное самочувствие горожан........................293
Заключение.....................................................303
Библиографический список:......................................311
Приложение 1................................................351
Приложение 2................................................353
Приложение 3................................................354
Приложение 4................................................355
Приложение 5................................................357
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Стремительно изменяющийся мир бросает вызов способности человека правильно ориентироваться в нем и принимать грамотные решения. Возможность принимать правильные решения требует, как минимум, адекватного восприятия реальности. Максимальное число рисков и угроз к началу XXI века оказалось сосредоточенным в городах, в которых, согласно статистическим данным, проживает большая часть населения планеты. Россия в данном случае - не исключение. В общей численности жителей России горожане составляют 73%, причем более четверти этого населения сосредоточено в 13 самых крупных городах с численностью жителей свыше одного миллиона. В число городов-миллионников входит и г. Волгоград.
Крупные российские города - исторически сложившиеся промышленные, научно-образовательные, финансовые, культурно-политические и информационные центры, в которых сосредоточен основной производственный и интеллектуальный потенциал российского общества. В крупном городе имеется более широкий, по сравнению с другими поселениями, выбор сфер приложения труда, направлений профессиональной подготовки, видов и форм использования свободного времени, здесь больше шансов получить квалифицированную медицинскую помощь и т. д. Однако города продуцируют множество острых социальных проблем, связанных с экономическим неравенством, преступностью (бороться с которой в условиях крупного города значительно сложнее), увеличивающимся ресурсопотреблением, загрязнением городской среды. С ростом территории городов обостряются транспортные проблемы, растет концентрация звуковых, световых, и т. п. раздражителей, возрастает стоимость жизни, нарушается связь человека с природой, существенно повышается темп его жизни.
В России негативные аспекты городской жизни были в значительной степени обострены не вполне продуманными реформами конца 1980-х и 1990-х годов, что лишний раз свидетельствует об искаженном восприятии реальности, не позволяющем различать и исправлять многие недостатки, присущие современным городам, в которых горожанин проводит всю свою жизнь. Причины такого восприятия следует, по-видимому, искать и в отсутствии полного социального знания о специфике города как социокультурного феномена. Следовательно, задача интеграции социального знания (с привлечением нара-
34
внешнему миру, обнаруживается в материальных отношениях людей и их
вещественных результатах.
Итак, на какие специфические свойства обращают внимание исследователи при анализе категории «социальное пространство»?
1. Социальное пространство обращено к социальной форме движения материи - обществу как целостной социальной системе и его отдельным элементам. Отличие социального пространства от иных пространственных форм состоит в том, что его возникновение и развитие всецело связаны с деятельностью социального субъекта. Социальное пространство является специфической формой этой деятельности, отражает развивающееся социально-практическое отношение субъекта к внешнему миру, обнаруживается в материальных отношениях людей и их вещественных результатах [66, с. 6]. Акцент на необходимость размежевания между социальным пространством как объективной и субъективной реальностью не означает сведение социального пространства к физическому миру. «Социальное ... пространство представляет собой совокупность отношений, выражающих координацию сосуществующих систем социального вида материи, порядок их сосуществования, структурность и протяженность» [464, с. 44].
2. Данная категория представляет особый аспект анализа материальности: пространство - только одна (метрико-морфологическая) характеристика материализованных состояний явлений, отношений, процессов. Различным элементам общественной системы присущи свои, специфические параметры социального пространства. Отметим еще раз, что содержание категории социального пространства понимается учеными по разному. Так, В. Г. Виноградский вычленяет два аналитически уровня, выражающихся в категории «социальное пространство»: внешний и качественный. Внешний, фиксированный облик пространства (определенный объем условий и форм жизнедеятельности, взятый в их протяженности, структуре и синхронном взаимодействии) и качественный (позволяющий понять способы, меру и порядок наполнения социального пространства, осмыслить перспективы роста его протяженности, объема и глубины) [66, с. 7]. В работе В. Г. Черникова предложен более широкий подход к определению диапазона проявления социального пространства. Автор выделяет четыре группы измерений социального пространства: пространственно-географические рамки; пространственно-
экономическое положение; материальные социально-пространственные характеристики надстроечного плана (реальное политическое положение классов, правовое положение и др.). Четвертую группу составляют
35
духовные показатели социально-пространственного положения классов, которые представляют собой «идеальное отражение материального социально-пространственного положения классов во всем его многообразии» [464, с. 57]. При таком подходе социальное пространство получает очень широкий диапазон размерности - от географического до эстетического, от материального до духовного.
3. Социальное пространство - относительно самостоятельное образование в социальном организме. Г. Е. Зборовский отмечает, что существует известная закономерность между движущейся материальной структурой и типами пространственных свойств. «... чем выше структурный уровень материи и сложнее форма движения, тем слабее заметна зависимость от них соответствующего типа времени и пространства» [154, с. 17]. Как представляется, социальное пространство, будучи «вплетенным» в реальное функционирование общества, одновременно имеет относительно независимое существование, что подчеркивает особую важность его научного изучения.
В работах Г. Е. Зборовского, В. Г. Черникова, В. Г. Виноградского и др. было показано, что принципиальное отличие социального пространства от других пространственных форм состоит в его неразрывной связи с деятельностью социального субъекта.
Социальное пространство - это система взаимосвязей, в которых действующий социальный субъект осуществляет взаимодействие со средой. Социальное пространство проявляется в отношении субъектов к материально-вещным и социально адаптированным природным элементам среды, в отношениях между личностными элементами. При этом в каждом случае пространственный аспект анализа всегда означает особый аспект: например, при исследовании социального положения, социальной дистанции, социальной позиции и пр. отношений пространственный фактор выступает как момент, сторона материальной формы проявления общественных отношений. Так, если социальная дистанция выражается через фактор национальности, то пространственный аспект фиксирует материальную сторону ее проявления (например, создание компактных поселений в черте города).
Пространственный срез социальных отношений не является рядоположенным с самими общественными отношениями, а выступает их стороной, отражающей метрико-морфологические свойства (расположенность, сопод-чиненность, порядок этих отношений в их материальной форме воплощения, пространственную близость или удаленность, занимаемую территорию и пр.). Это означает, что любое социальное отношение богаче и разнообразнее по своему содержанию, чем его пространственная составляющая, социальное
- Київ+380960830922