стр.
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 - МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА СОЦИАЛЬНО -ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
§ 1 Понятие и объект социально-экологического мониторинга.13
§2 Методология и функциональные задачи социально-экологического
мониторинга...........................................36
§3 Основные принципы, модели организации и осуществления
комплексного социально-экологического мониторинга......60
§4 Социально-экологический мониторинг как средство изучения хозяйственной обусловленности экологических проблем Санкт-
Петербурга и Ленинградской области.....................78
ГЛАВА 2 - МОНИТОРИНГ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И МОНИТОРИНГ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАК ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОЛОГИЧЕСКОГО
МОНИТОРИНГА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ...............104
§1 Состояние окружающей среды в РФ в условиях социально-экономической модернизации как объект социальноэкологического мониторинга.......................... 106
§2 Мониторинг экологической нравственности общества и связанных с нею социально-экологических конфликтов как одно из направлений социально-экологических мониторинговых
исследований..........................................129
§3 Совершенствование экологического образования в Санкт-Петербургском регионе РФ как одна из основных практических
задач социально-экологического мониторинга............154
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................179
ПРИЛОЖЕНИЕ - МОНИТОРИНГ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ..................186
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .......................................198
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время в Санкт-Петербургском регионе (Санкт-Петербург и Ленинградская область) существует множество очагов экологических конфликтов (см. глава 1, § 4 и глава 2, § 2). В связи с этим возникает необходимость срочного изменения сложившейся ситуации, усугубляющейся
пренебрежительным отношением людей к природе. Главным следствием подобного отношения является непрекращающееся разрастание экологического бедствия, уже давно ставшего социальноэкологическим кризисом. Так практически любое крупномасштабное экологическое бедствие в нашей стране вследствие значительности поражающего воздействия на территории компактного проживания населения быстро начинает препятствовать удовлетворению его нужд и потребностей в должной мере. В результате этого уровень социальноэкологической напряженности увеличивается до уровня грозящего разрушением системы жизнеобеспечения населения региона, т.е. совокупности условий жизнедеятельности людей, позволяющей им достаточным образом удовлетворять свои насущные потребности.
Удовлетворение людьми своих потребностей не должно идти вразрез с мерами по охране природы со стороны различных организаций и сообществ. Люди должны четко осознавать пределы вмешательства в «дела природы». Для этого нужно, чтобы фактически каждый член сообщества мог бы стать причастным к информации о происходящих в природе процессах. Получение этой информации невозможно без рациональной организации и осуществления
2
мониторинга, отражает глобальный и региональные экологические кризисы.
Исходя из этого, можно заключить, что социальноэкологический мониторинг является необходимым элементом в системе жизнеобеспечения населения, вследствие своей нацеленности на выявление факторов экологического риска, препятствующих поддержанию социально-экологической безопасности, которая является необходимым условием нормальной жизнедеятельности людей.
Система жизнеобеспечения населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области относится к социальноэкологическому мониторингу как целое к части в той мере, в какой информация, получаемая в ходе его применения, способствует поддержанию гармоничного функционирования процесса возникновения и удовлетворения нужд и потребностей населения. Здесь иногда обнаруживается полное совпадение экологической безопасности и безопасности социально-экологической как основных показателей системы жизнеобеспечения населения, потому что часто имеется в виду обеспечение удовлетворения потребностей нынешнего поколения людей без ущерба будущим поколениям и установление саморегулирующихся гармонизированных взаимоотношений населения и природы.
Социально-экологическая безопасность в РФ должна пониматься гораздо более конкретно, чем, например, ее национальная безопасность, поскольку она напрямую связана с такими понятиями, как экологический риск,
социальная напряженность. Но само по себе перечисление социально-экологических опасностей (экологических
• опасностей, приведших к очень высокому уровню социальной напряженности) дает возможность лишь определить некоторые ориентиры на пути обеспечения социальноэкологической безопасности.
Социально-экологическая безопасность социо-природных взаимодействий является одной из основ оптимального функционирования системы жизнеобеспечения Санкт-Петербургского региона, т.к. поддержание антропосферы региона в жизнеспособном состоянии невозможно в отрыве от окружающей среды, которая является первоосновой ее жизнеспособности. В ходе социально-экологического мониторинга должны подробно
* раскрываться механизмы ее поддержания, позволяющие продолжать развитие системы жизнеобеспечения на данной территории в направлении, одинаково приемлемом и для людей, проживающих на ней, и для социоприродной среды в целом.
Объект социально-экологического мониторинга.
Социально-экологического мониторинг как и прочие научные методы должен быть адекватно и точно ориентирован на свой собственный, уникальный предмет исследования. Поэтому перед проведением любого социальноэкологического мониторингового исследования необходима ^ разработка методики его проведения, в которой немаловажно
точное определение объекта исследования. Без
21
- Київ+380960830922