ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.................................................................3
Раздел 1. Стабильность семьи в аспекте факторной классификации..........13
• Раздел 2. Трансформация социокультурной системы общества как основного
фактора стабильности семьи макроуровня..................................53
Раздел 3. Трансформация структуры семьи как основного фактора стабильности микроуровня.............................................................89
^ Заключение..............................................................132
Библиографический список использованной литературы.....................137
Приложения..............................................................150
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Институциональная дестабилизация является характерной чертой современного состояния и тенденций развития семьи. Она вызвала острые дискуссии о ее жизнестойкости, которые достаточно амбивалентны и варьируются от тезисов о кризисе и даже возможности деградации семьи до рассмотрения данных процессов как неотъемлемого атрибута современных семейно-брачных основ взаимодействия.
Наиболее актуальные вопросы, возникающие на фоне указанных тенденций, сводятся к поиску причин снижения стабильности семьи как социального института и малой социальной группы. С одной стороны, демократизация общественной жизни повлекла за собой смену патриархальных устоев эгалитарными, гуманизацию внутрисемейных отношений и изменение ролевых стереотипов. Данные процессы оцениваются как прогрессивная эволюция, которая неизбежна под влиянием объективных факторов. В этом случае снижение стабильности российской семьи является следствием ее адаптации к новым социокультурным условиям, т.к. она в своем развитии включена в этот общемировой процесс.
С другой стороны, кризис семьи как социального института представляет собой условие, в котором происходит ее модернизация. Иными словами, институциональная деградация выступает в качестве первопричины снижения стабильности российских семей.
Поиск причин современного состояния семьи неразрывно связан с кругом актуальных вопросов, касающихся воздействия дестабилизирующих тенденций на ее способность реализовывать социально значимые функции, ведущие из которых сводятся к репродуктивному и духовному воспроизводству социума.
Безусловно, что основные элементы духовной жизни общества и его культурного наследия формируются в сознании индивида в процессе семейной
17
супругов); 4) внутрисемейные (степень сходства и различия ценностных ориентаций супругов, их отношение к семейным обязанностям и т.д.); 5) медикобиологические (комплексная характеристика состояния здоровья супругов); 6) факторы готовности к семейной жизни1.
Классификация факторов семейной дестабилизации строится также посредством объединения разнообразных по форме, источнику и содержанию конфликтов в семье. Разделяются конфликты, возникающие на базе неудовлетворенных потребностей; конфликты, в основе которых лежат недостатки и дефекты воспитания, характера и нравственного развития супругов; конфликты, возникающие в результате несогласия в вопросах о взаимных правах и обязанностях, на почве разделения домашнего труда и ухода за детьми2.
Классификация факторов стабильности семьи проводится также посредством их соотнесения к макросоциальному и микросоциальному уровню. В первый уровень включаются: урбанизация, индустриализация и массовые миграции, вовлечение женщин в профессиональную деятельность, утрата религией своего влияния, рост образовательного уровня населения и т.д.
Факторы, входящие в микросоциальный уровень разделяются на две подгруппы. К первой относятся внутрисемейные (межличностные) факторы, которые представляют собой особенности взаимодействия супругов и эффективность выполнения семьей основных функций. Ко второй подгруппе относятся внутриличностные факторы, которые включают в себя совокупность характерологических черт супругов.
Между макросоциапьным и микросоциальным уровнями выделяют «переходный мостик», который содержит в себе ряд социальных факторов стабильности семьи: доход и жилищные условия, количество детей, совместнораздельное проживание молодой семьи с родителями и т.д.
*См.: Сысенко В.Л., Гукова Е.Г. К вопросу о комплексном анализе системы факторов устойчивости семьи // Вопросы функционирования семьи. Тарту, 1988. С. 20-24.
2См.: Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М., 1981. С. 122.
При этом отмечается тот факт, что влияние различных общесоциальных процессов на стабильность семьи определяется микросоциальиыми условиями. С одной стороны, границы между выделенными уровнями и группами весьма подвижны и изменчивы. С другой стороны, каждый из них, являясь элементом единой системы, в то же время, обладает относительной самостоятельностью1.
Следует отметить, что ряд классификаций отечественных исследователей построен на основе проведенных конкретно-социологических исследований. Например, выделяют три основных фактора стабильности семьи: 1) качество супружеских отношений (субъективные оценки супругами их взаимоотношений); 2) уровень барьера перед разрушением брака (социальнопсихологический барьер, под которым понимается отношение супругов к господствующим в обществе нормам и ценностям и психологический барьер, основа которого заключается во мнениях супругов о прочности своей семьи); 3) наличие или отсутствие альтернатив браку2.
К классификациям данного рода можно также отнести классификацию, основанную на соотнесении факторов стабильности семьи по степени убывания их важности. Она выглядит следующим образом: а) согласие, лад в семье, уважение друг к другу; б) взаимная любовь; в) верность; г) хорошие жилищнобытовые условия; д) материальное благополучие; е) чувство ответственности за семью, близких людей; ж) общность интересов, взглядов; з) сексуальная гармония; и) равноправное распределение домашней работы; к) трезвенность супруга (и); л) хороший характер супруга (и); м) наличие детей. При этом отмечается, что определенное различие в оценке влияния тех или иных факторов стабильности семьи зависит от возраста и пола супругов, а также от стажа брака3.
*См.: Солодников В.В. Условия и причины нестабильности молодых городских семей // Становление брачно-семейных отношений. М., 1989. С. 83-96.
2См.: Кутсар Д. О неформальной стабильности брака // Человек после развода: (Темат. сб. ст.). Вильнус, 1985. С. 67-71.
3См.: Минаева Н.С. Влияние микроклимата молодой семьи на се стабильность // Развитие и стабилизация молодой семьи (конкретно-социологическое исследование). Свердловск, 1986. С. 41-43.
- Київ+380960830922