Нижняя юра Вилюйской синеклизы (стратиграфия, фации, палеогеография)

2
Глава І
Глава 2 Глава 3
СОДЕРЕАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ.............................................. 4
. КРАТКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК И ИЗУЧЕННОСТЬ
ОТЛОВЕН ИЙ............................................10
. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ ........................ 28
. СТРАТИГРАФИЯ........................................ 39
3.1. Нерасчлененные отложения геттанга - нижнего плинсбаха. Укугутская свита (іГ^ик) .... 40
3.1.1. Литологическая характеристика ................ 40
3.1.2. Палеонтологическая характеристика .... 48
3.2. Плинсбахский ярус. Верхний подъярус.
Тюнгская свита (^Ъа)........................... 50
3.2.1. Литологическая характеристика ................ 50
3.2.2. Палеонтологическая характеристика и обоснование возраста..................................57
3.3. Нерасчлененные отложения геттангского -плинсбахского яфусов. Кызылсырская свита (^Ьз)
3.3.1. Литологическая характеристика ...... 59
3.3.2. Палеонтологическая характеристика и обоснование возраста..................................60
3.4. Тоарский ярус. Сунтарская свита С^бп) . . 62
3.4.1. Литологическая характеристика ................ 62
3.4.2. Палеонтологическая характеристика и обоснование возраста ................................ 74
3.5. Средняя юра. Якутская свита .... 77
3.5.1. Литологическая характеристика..................78
3.5.2. Пален тол огическая характеристика и обоснование возраста ................................ 82
3.6. Некоторые особенности состава, строения и расчленения разрезов ................................ 83
з
Глава 4. ФАЦИИ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ОСАДКОВ..........................114
4.1. Бортовая (наложенная) часть Вилюйской
синеклизы.............................................114
4.1 Л. Фации аллювиальных обстановок...114
4.1.2. Фации дельтовых обстановок...........................117
4.1.3. Фации морских обстановок ...... 124
4.2. Центральная часть Вилюйской синеклизы . . . 131
4.2.1. Фации морских обстановок........132
4.2.2. Фации аллювиальных обстановок . 135
Глава 5. ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ........................................... 137
Глава б. ЛИГОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НЕФТЕГАЗО-
НОСНОСТИ....................................................158
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................. 164
ЛИТЕРАТУРА ................................................16?
Ю*В* Тесленко), Якутского филиала АН СССР (ЯФАН; В*Т«Ковальская, Г.С.Фрадкин)« С 1957 года стратиграфией юры занимается Т«И. Кирина (ВНИГРИ), взгляды которой, хотя и противоречили ранее принятым положениям (Кошелкина, 196I и др.), легли в основу региональной стратиграфической схемы, принятой повледним Межведомственным стратиграфическим совещанием (Новосибирск, 1978г«)« Разрез нижне-среднеюрских отложений стратифицирован ею следующим образом Ц966г)
1. Иреляхская (ныне бойдамонская) свита рэт-лейасового возраста .
2. Укугутская свита, расчлененная на 6 пачек. Возраст свиты -раннелейасовый и датируется комплексами спор и пыльцы* Граница нижнего и среднего лейаса проводилась условно по появлению морских прослоев.
3. Верхний плинсбах, залегающий на подстилающих отложениях с размывом. Впоследствии эти отложения названы ею тюнгской свитой и выделены четыре пачки: а) нижняя алеврито-песчаная с Amaltheus margaritatus Montf., Harpax spp. и др. ; б) глинистая С Meleag-rinella tiungensis Petr., Harpax spp* , Tancredia kuznetsovi Petr, и Др.; в) песчаная с Meleagrinella tiungensis Petr#, Tancredia schiriaevi Bodyl.; и др. ;.г) аргиллитовая с раннетоарскими белемнитами и комплексом двустворок позднеплинсбахского облика.Пачка развита только в долинах рек Синей и Вилюя, отсутствие ее в. других разрезах объяснялось приуроченностью ее к наиболее прогнутым частям структуры.
4. Тоарский ярус, глины: а) слои с Osperlioceras viluense, Harpoceras sp. ind.; б) слои с Dactylioceras spp.; в) слои с Pseudoliooeras (?) ; Ныне тоарские глины выделяются в качестве сун-тарской свиты, причем слои с Pseudoliooeras (?), в которых A.C. Дагисом и Н.Г.Кршгольц описаны Р. alienum A. Dagis, отнесены к аалену (верхнесунтарские слои; Решения..., 1981).
18
5. Нижний аален. Глинистые пески и алевриты с Pseudolio-ceras maclintocki (Haugh.)x\ Oxytoma sp., Arctotis marchaen-sis (Petr.) и др. (якутская свиты).
Изучением микрофаунистических остатков с целью обоснования возраста по фораминиферам е естественных обнажениях и керне буровых скважин занималась Н.П.Рунева (ВНИГРИ). Ею выделены комплексы, позволяющие датировать вмещающие отложения с точностью до яруса и подьяруса. Немаловажную роль они сыграли в обосновании ран-неааленского возраста сунтарской свиты на Хапчагайском мегавалу. Следует заметить, что начиная с 1961 года не было публикаций по монографическому изучению форамкнифер, что значительно обесценивало их использование для стратиграфии.
Материалы по изучению двустворчатых моллюсков опубликованы в работах Л.С.Великжаниной, З.В.Кошелкиной и Г.Т.Петровой. Монографического изучения их также не проводилось. В этом отношении палеонтология юры Вилюйской синеклизы изучена значительно слабее, чем в сменных регионах.
Аммониты юры изучали А.А.Дагис, А.С.Дагис, М.С.Песенников, Е.Д.Калачева, Г.Я.Крымгольц, Н.Г.Крымгольц, И.И.Тучков, З.В.Ко-шелкина. Выделены комплексы, характеризующие все зоны Сибирского верхнего плинсбаха, большей части нижнего тоара.
Палеоботанические исследования вели В.А.Вахрамеев, В.И. Ильина, Ю.В.Тесленко, В.Т.Ковальская и другие. В результате установлено, что толща юры достаточно хорошо охарактеризована листовыми флорами и палинологическими комплексами; дано обоснование их стратиграфического положения. В работах В.А.Вахрамеева, А.И.Киричко-вой, В.И.Ильиной проведено фитогеографическое районирование, сделаны важные палеогеографические выводы.
Переопределены в Р# alienum A. Dagis#