Раздел 2. Имена существительные с
непродуктивными суффиксами
Кроме имён существительных с суффиксом -ость, относящихся к
высокопродуктивному словообразовательному типу, в современном русском языке
сохраняется ряд словообразовательных типов, утративших свою продуктивность. В
числе непродуктивных образований находятся деадъективы с суффиксами -иj-/-j-,
-ств(о), -изн(а), -иц(а) и др. И.М.Мальцева, отмечая возрастание продуктивности
деадъективов с суффиксом -ость в XVIII в., указывает, что вытеснение других
типов существительных со значением отвлечённого признака, в частности
существительных с суффиксом -ств(о), началось задолго до XVIII в. Определяющим
фактором во взаимоотношениях однокоренных параллелей типа благородность -
благородство - благородствие была семантика этих слов, зависящая от их
словообразовательных связей. Утверждение существительных на -ость в качестве
основной модели для выражения значения отвлечённого признака приводило к
вытеснению других образований с аналогичным значением [Мальцева 1975: 53-74].
Г.Елитте отмечает, что в древнерусском языке количество вариантных образований
доходило до 5-6, в то время как в XVIII-XIX вв. оно сокращается до 2-х, хотя в
ряде случаев возникали новые варианты, дополняющие уже существующие ряды:
отрочина - отрочество, новизна - новина - новость, бодрота - бодрость -
бодрствие [Елитте 1994: 111-115]. Большинство морфолого-суффиксальных вариантов
различалось структурой своей основы. В конечном итоге продуктивными оказались
образованные к древнерусским вариантам на -ство и -ие современные деадъективы с
суффиксом -ость: благоприятствие, благоприятие / благоприятность и др. [Елитте
1994:120-121]. К непродуктивным производным со значением отвлечённого признака
в нашем материале относится 92 существительных, многие из которых являются
устаревшими. Рассмотрим некоторые типы непродуктивных существительных.
2.1. Имена существительные с суффиксом -иj-/ -j-
1.1. Имена с отвлечённым значением на -ие (ье) представляют собой
общеславянское наследие. По наблюдениям Ю.Г.Кадькалова, особую продуктивность
эти имена получили в древнерусском языке под влиянием переводной церковной
литературы. Такие сложные слова, как благовидие, великодушие, благонравие,
благочадие и др., являются кальками, возникшими в переводах с греческого языка
[Кадькалов 1994: 130]. Ф.И.Буслаев указывал на широкий процесс калькирования
греческих сложных слов после принятия христианства и в период так называемого
“второго южнославянского влияния”: “По принятии христианства наши предки внесли
в свой язык значительное количество сложных слов, переведённых с греческого”. В
числе примеров калькирования слов Ф.И.Буслаев называет такие существительные на
-ие, как благодушие, благочестие, великолепие, богомудрие, единомыслие,
иноверие, сладкогласие и др. [Буслаев 1959: 169]. Г.П.Павский тоже считал, что
основной особенностью существительных на -ие является их калькирование с
греческого и латинского языков [Цитируется по: Кадькалов 1994: 140]. В
древнерусском языке большинство существительных с суффиксом -ие соотносились с
именами существительными: безврачие, непогодие, пристрастие, великоразумие и
др. Это было обусловлено рядом причин, главнейшими из которых Ю.Г.Кадькалов
считает отсутствие к некоторым существительным на -ие однокоренных
прилагательных (самолюбие, многословие, великодушие, сладострастие) или
невозможность словообразовательной соотносительности прилагательных с
существительными на -ие ввиду несовместимости их значений (безродие - это
“бесплодие”, а безродный - “неблагородный”) [Кадькалов 1994: 146-147].
1.2. В процессе исторического развития русского языка состав и
словообразовательная структура отвлечённых имён на -ие претерпели существенные
изменения. По подсчётам Ю.Г.Кадькалова, к настоящему времени вышли из
употребления 3/4 древнерусских имён рассматриваемого класса (около 500 слов):
благоплодие, многоядие, благоденьние, немирие, непользие и др. От
древнерусского фонда сохранилось лишь около 150 слов: пристрастие, милосердие,
безмолвие, великолепие, благополучие и др. [Кадькалов 1994: 139]. В современном
русском языке преобладают имена существительные на -ие, соотносительные с
именами прилагательными: благозвучие, бессердечие и др. Некоторые имена
существительные на -ие допускают множественную мотивацию: сладкозвучие во 2-м
значении мотивируется словосочетанием сладкий звук, а в 1-м значении -
прилагательным сладкозвучный [БАС 13: 1146]. Э.М.Ножкина указывает, что
основная тенденция развития словообразовательной структуры отвлечённых имён на
-ие определила и соотношение данного словообразовательного типа с другими
суффиксальными типами абстрактных существительных, в частности их размежевание
с именами существительными на -ство [Ножкина 1962: 124].
2.1. В нашем материале имеется 6 полногласных и 60 неполногласных
су-ществительных, относящихся к СТ “основа прилагательного + суффикс -иj-/-j-”.
Анализ структурных особенностей мотивирующих основ показал, что в этой группе
преобладают имена прилагательные с суффиксом -н- и его морфами -нн-, -енн-,
образованные следующими способами словообразования: суффиксальным
(согласный>согласие); суффиксально-сложным (благовонный>благовоние,
благовременный>благовремение, благоразумный> благоразумие, благородный>
благородие); префиксальным (несогласный> несогласие, беспрекословный>
беспрекословие); префиксально-суффиксальным (безвременный>безвременье,
безвластный >безвластие). Прилагательными, включающими суффикс -н- и его морфы
-нн-, -енн-, мотивируется 3
- Київ+380960830922