ГЛАВА 2
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ КАК ПРОИЗВОДЯЩАЯ БАЗА ОЦЕНОЧНЫХ ПРОИЗВОДНЫХ
2.1. Актуальность эвалюативной лексики
2.1.1. Наиболее изученными в современной научной литературе предстают имена существительные, что объясняется древним происхождением самостоятельных слов - имен, в пределах которого выделяются прежде всего существительные.
Если анализировать накопленные в науке сведения об именах с эвалюативными аффиксами, то можно выделить следующие вопросы, на которых акцентируется внимание лингвистов: 1) актуальность эвалюативной лексики; 2) феномен эвалюативных аффиксов, их деривационная история, границы, функции, особенности функционирования; 3) содержание и статус эвалюативной семантики, ее динамика. К этим вопросам мы бы добавили практически не изученный, но актуальный вопрос разграничения эмотивов, экспрессивов и собственно эвалюативов, образованных от имен существительных.
2.1.2. Вопрос об актуальности оценочной лексики является дискуссионным. Во-первых, расходятся мнения исследователей о степени регулярности эвалюативных производных в свойственном им стиле - разговорной речи. Одни лингвисты обращают внимание на широкое распространение коллоквиального уменьшительного словообразования [115, 29], [43, 11], другие утверждают, что в разговорной речи сравнительно редко используются данные производные [143, 58-60]. Во-вторых, с одной стороны, исследователи описывают важные речевые функции, выполняемые оценочными образованиями, которые не только выражают размерное значение, передают положительное или отрицательное отношение к предмету высказывания, но и употребляются для создания вежливой окраски, экспрессии, усиление признаков предмета высказывания, интимизации изложения, придают речи характер живой, непринужденной беседы [138, 211]; [134, 17-18]; [127, 69]; [43, 11]. С другой стороны, высказывается отрицательная оценка употребления в обиходной речи уменьшительно-ласкательных образований, которые характеризуются как "мещанская фразеология" [133, 96] или "ласковые словечки" [65, 68]. Некоторые лингвисты относят эвалюативные морфемы к разряду стилистических: "Сердцевину стилистических ресурсов в словообразовании составляют суффиксы и префиксы субъективной оценки" [78, 133]. Н. В. Шемборская же отмечает, что "суффиксированные слова эмоционального характера... следует рассматривать в плане грамматико-лексикологическом" и только частично в стилистическом, с точки зрения использования их в разных стилях речи [181, 12]. Того же мнения Т. Г. Винокур [33, 60] и А. А. Дементьев [51, 6-7]. С. С. Плямоватая в своей монографии отмечает: "Проблема оценочного суффикса - это прежде всего проблема лексико-морфологическая" [125, 5].
Функция стилистического маркирования может развиваться у оценочных морфов в том случае, если у них нейтрализуется деривационное значение, если они семантически опустошаются, т.е. перестают указывать на разницу в значении производного и производящего слов. Тогда остается лишь их связь со стилистической окраской. Однако С. Г.Шейдаева полагает, что "субъективно-оценочные морфемы хотя и имеют обычно сниженную, разговорную окраску, но это совсем еще не означает, что данные словообразовательные средства можно отнести к стилистическим, поскольку они при этом остаются морфемами, с помощью которых в русском языке создаются новые лексические единицы с определенным, выраженным формально, словообразовательным значением, относящимся к разряду модификационных" [178, 90].
2.1.3. Несовершенной остается и лексикографическая фиксация стилистической принадлежности оценочных слов, в том числе и с эвалюативными аффиксами. Непоследовательность в употреблении стилистических помет при уменьшительно-оценочных образованиях была отмечена еще В. В. Виноградовым при анализе "Толкового словаря русского языка" под ред. Д. Н. Ушакова [30, 239]. С тех пор в этой области мало что изменилось. Вопросу адекватности лексикографических помет значению эмоционально-экспрессивных стилистически маркированных слов, в частности, посвящены статьи Н. В. Хруцкой [160, 161]. Автор справедливо отмечает, что "одно и то же слово в зависимости от того, кто, по отношению к кому, в какой ситуации и с какими коммуникативными интенциями его употребляет, может служить средством выражения различных видов ЭОО" [161, 292]. Во многом соглашаясь с автором, мы, исходя из темы нашего исследования, не разделяем мнение, что "...эмотивность представляет собой исключительно (выделено нами. - Л.Л.) речевую (текстовую) категорию" [161, 291].
2. 2. Вопрос о семантической классификации
эвалюативных аффиксов
2.2.1. В языкознании существует немало классификаций эвалюативных аффиксов. Главное их различие состоит во взгляде на соотношение размерных и оценочных сем в их семантической структуре. Обращается внимание насколько обязательно присутствие оценочной семы в семантической структуре суффиксов, связанных с представлением о размере объекта действительности. На сегодня данный вопрос не получил однозначного решения.
2.2.2. Семантическая классификация эвалюативных суффиксов у разных авторов имеет различную степень детализации. Выделяются такие, например, группы деминутивно-оценочных суффиксов, как ласкательные и уничижительные, уменьшительно-ласкательные, ласкательные, уменьшительно-уничижительные [113]; суффиксы, связанные или не связанные (оценочные) с понятием о размере [125]; суффиксы с положительной или отрицательной эмоциональной оценкой [134]; суффиксы с уменьшительно-ласкательным, только ласкательным, уменьшительно-уничижительным, только уменьшительным, только уничижительным или пренебрежительным значениями [138].
2.2.2.1. Подробный семантический анализ существительных с оценочными суффиксами дан В. Н. Покуц. В работе представлено 9 семантических групп существительных - деминутивов: 1) существительные, обозначающие часть предметов; 2) существительные, обозначающие особенности реально малых предметов или результат их действия; 3) существите