РОЗДІЛ 2
ОСОБЛИВОСТІ СЕМАНТИКО-СЛОВОТВІРНИХ ТЕРМІНОЛОГІЧНИХ ГНІЗД
ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕРМІНОСИСТЕМИ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ
2.1. Взаємозв'язок генезису вихідних твірних основ, твірних основ, їх активності та категоріальної належності термінів
Як зазначалося в пункті 1.2.2., вершинне положення у гнізді мають займати ВТО або ТО економічних термінів англійської мови. Відбір лексичних одиниць, що могли б очолювати ССТГ, відбувався за такими критеріями: 1) належність лексичної одиниці до економічної терміносистеми англійської мови; 2) здатність лексичної одиниці брати участь у процесах деривації в межах даної терміносистеми, результатом чого є формування словотвірних гнізд, члени яких мають спільні семантичні та структурні зв'язки. За другим критерієм терміни поділяються на два види. Перший вид термінів може виконувати у гнізді дві функції: бути твірними основами, що утворюють нові слова, очолюють певне ССТГ, мікрогнізда, словотвірні парадигми, ланцюжки; або бути похідними, які, відповідно, входять до вище перерахованих об'єднань. Безплідні терміни, другий вид, - терміни, які у зазначеній терміносистемі на окремо взятому синхронному зрізі займають особливе місце, бо не мають словотворчих зв'язків з жодною лексичною одиницею системи, у нашій роботі не розглядаються.
Було виявлено 346 ВТО та ТО, що утворили гнізда похідних слів, які складаються із структурно-семантичних корелятів цих лексичних одиниць. Досліджувана група ВТО та ТО має різноманітний категоріальний і генетичний склад. Переважна більшість належить до іменникових основ - 158 лексичних одиниць, що становить 45% від загальної кількості основ вибірки, дієслова складають 147 лексичних одиниць (43 %), прикметники - 41 лексичну одиницю (12 %).
Генетичний склад досліджуваних ВТО та ТО неоднорідний. Г.Маршан вважав, що досліджуючи словотворчі системи сучасних мов необхідно виділити дві відносно самостійні системи: автохтонну структурну систему та структурну систему латини [248: 6-7]. У роботі всі ВТО та ТО розподілено на дві підгрупи: ВТО романського та германського походження. Такий розподіл базувався на припущеннях, викладених у роботах з історії англійської мови [15; 151; 202; 210; 225]. До лексики романського походження ми відносили слова, запозичені з латинської, французької, італійської та іспанської мов, до слів германського походження - автохтонні слова та запозичення з норвезької, німецької, датської мов [199; 202; 236; 240].
Кількісна перевага належить основам романського походження - 278 лексичних одиниць, що становить 81% від загальної кількості основ вибірки, германські основи включають 68 лексичних одиниць (19%).
З метою уточнення походження слів було використано етимологічні довідки з авторитетних лексикографічних джерел та деяких етимологічних словників [254; 266; 267; 278; 279].
Вибираючи ВТО, ТО та їх семантико-словотвірні кореляти, ми використовували різноманітні джерела, зокрема включали лексикографічні довідники, періодичні видання та фахову літературу. Дослідження особливостей словотворчих процесів, моделювання ССТГ, об'єктивне визначення словотворчих потенцій ВТО передбачає використання не лише джерел фіксації лексики, а й джерел її функціонування. Як зазначалося в роботах багатьох термінознавців, необхідність вивчення термінів у тексті сприяє об'єктивації наших знань, виявленню нових термінологічних одиниць [135; 136; 262; 268 та інші]. Тому для формування корпусу термінів, що представляють економічну терміносистему англійської мови, нами було використано деякі словники у традиційному поліграфічному виданні [4; 13; 71; 131; 182; 244; 245; 251; 265] та в електронній версії на СD - дисках [277-281 ], матеріали періодичних видань [Перелік періодичних видань: 1 - 10], фахову літературу [Перелік фахової літератури: 1 - 10]. Адекватність перекладу термінів українською мовою звіряли за словниками української мови [115; 174; 132; 134].
Для дослідження структурних характеристик ССТГ, словотворчих можливостей економічної термінолексики англійської мови необхідно розглянути одну з найважливіших рис ТО - активність (моделюючу силу). Як зазначалося в пункті 1.2.2., вона визначається кількістю похідних, що ввійшли до ССТГ і складають лексичний об'єм гнізда. Як стверджують дослідники В.Г.Костенко [83; 84], К.С.Махнутіна [102], Л.В.Чурсіна [183] в інших терміносистемах, наприклад, біологічній та хімічній, у загальнолітературній мові, генезис не впливає на активність ТО. Важливо вирішити: чи справедливо це для терміносистеми економіки англійської мови. Дослідники законів словотворення англійської загальнолітературної мови [17; 76; 105; 109] говорять про існування взаємозв'язку між категоріальною належністю ТО до певного лексико-граматичного класу та її активністю. У загальнолітературній англійській мові найактивнішими є іменникові основи, менш активними - дієслівні ТО, інші частини мови виявляють незначні словотворчі потенції [17; 18; 59; 60]. Нами здійснено спробу з'ясувати, чи притаманний такий взаємозв'язок лексичним одиницям економічної терміносистеми англійської мови.
Аналіз вищезазначених якостей ВТО або ТО починається визначенням загальної середньої активності ВТО або ТО термінів, щоб потім простежити відхилення від загальної середньої активності кожного типу основ. На другому етапі визначається середня активність основ термінів різного походження. На третьому етапі середня активність визначається в основ термінів, що належать до різних лексико-граматичних класів. Четвертий, заключний, етап аналізу, включає сукупний аналіз активності ВТО або ТО термінів з урахуванням усіх (походження, лексико-граматичного класу) характеристик досліджуваних одиниць і порівняння одержаних результатів із загальною середньою активністю основ.
Середня активність ВТО або ТО певного типу дорівнює співвідношенню виявленої кількості похідних основ, утворених від певного типу ВТО або ТО, до кількості усіх виявлених ВТО або ТО цього типу [192: 11]. Загальна середня активність основ досліджуваних термінів дор
- Київ+380960830922