РОЗДІЛ 2
ОБГРУНТУВАННЯ ВИБОРУ ОБ'ЄКТА КОНТРОЛЮ - МОДУЛЯ ЛАЛ ЗА ПОКАЗНИКАМИ НАДІЙНОСТІ
2.1 Загальні зауваження щодо збору статистичних даних з відмов модулів ЛАЛ
Аналіз надійності будь-яких систем, об?єктів і механізмів, в тому числі ЛАЛ, можна проводити лише у випадку наявності вірогідних вихідних даних, відповідним чином систематизованих за окремими модулями, збірними одиницями і деталями, тобто з врахуванням ієрархічного рівня ЛАЛ [29, 30, 34, 35, 42, 64].
Для ЛАЛ, узагальнені елементи якої були виділені в таблиці 1 (дод. А2), основною метою збору даних з відмов в кінцевому підсумку є підвищення її надійності.
Система збору інформації про надійність ЛАЛ повинна забезпечити:
- отримання співставимих і об'єктивних даних про надійність її вузлів;
- виявлення джерел і причин виникнення відмов;
- виявлення впливу умов і режимів експлуатації ЛАЛ на її надійність.
У ряді галузей народного господарства, наприклад, в електронній, автомобільній і ін. надійність виробів після виготовлення оцінюється шляхом проведення їх випробувань у лабораторних умовах.
Стосовно ЛАЛ, виходячи з її габаритів, провести такі випробування немає можливості. Тому необхідну інформацію про відмови і втрату працездатності діючих модулів ЛАЛ та схем управління ними отримують безпосередньо в процесі експлуатації на ЛАЛ.
Методи експлуатаційних досліджень дають найбільш вірогідну оцінку пристосованості обладнання ЛАЛ до умов експлуатації і дозволяють визначити показники їх надійності.
Метою збору інформації про надійність структурних одиниць (СО) ливарного обладнання (ЛО) є: отримання статистичних даних, які необхідні для визначення кількісних значень показників надійності; встановлення статистичних залежностей потоків відмов; визначення законів розподілу випадкових значень часу безвідмовної роботи, відновлення ресурсів до капітального ремонту; виявлення елементів, відмови яких мають значний вплив на рівень надійності (модулів) і ЛАЛ у цілому; вивчення впливу особливостей експлуатації ЛАЛ на рівень їх надійності.
Для отримання статистичних даних застосовують таку способи:
звітний, який полягає у використанні відомостей відмов за звітний період, складений підприємствами (цехами);
анкетний - полягає в оцінці надійності ЛАЛ за результатами обробки спеціальної анкети з стандартними питаннями;
безпосереднього спостереження - зводиться до досліджування ЛАЛ за заздалегідь розробленою програмою (методикою).
Згідно ДСТУ- 3004-95 [68], для розрахунку показників надійності виконують такі роботи:
-вибір плану випробувань;
-збирання необхідної інформації;
-статистична обробка інформації.
Визначення показників надійності відновлюваних систем за результатами спостережень стосовно до ЛАЛ має практичний інтерес, оскільки більшість механізмів можна відновити або замінити новими, тому для визначення показників надійності згідно вказаного державного стандарту і ГОСТ 27.203-83 [32] найбільш придатними планами випробувань на надійність є план NRT і NMT. Згідно плану NRT одночасно починають випробування N-об'єктів. При цьому об'єкти, які вийшли з ладу, замінюють новими і випробування завершують після закінчення часу випробувань або шляхом напрацювання часу T для кожної із N позицій.
Щодо плану NMT, то після кожної відмови об'єкт відновлюють і випробовують до завершення часу випробувань або напрацювання T. Результати визначальних випробувань служать для оцінки рівня надійності модулів і ЛАЛ у цілому, виявлення деталей і механізмів, які лімітують надійність, встановлення оптимальної періодичності технічного обслуговування і ремонтів, а також запровадження діагностичних процедур.
Тривалість спостереження за роботою модулів ЛАЛ, процес проведення яких наведено на рис. 2.1, залежить як від величини параметра потоку відмов ЛО (із зменшенням якого він повинен збільшуватися), так і від мети спостережень (чи потрібно визначати і наскільки достовірні середні значення показників надійності (ПН) або встановити закон розподілу випадкових величин (ВП), що використовується для оцінки надійності).
При проведенні досліджень, метою яких є оперативне отримання кількісних значень ПН і параметрів розподілу ВП, ми, як правило, маємо справу з вибірками об'єктів з генеральної сукупності (всієї множини) однотипного ЛО, або з вибірковими сукупностями реалізацій випадкових величин, що використовуються для оцінки надійності. Внаслідок цього, величини ПН, які визначаються на основі вибіркової сукупності, тільки з деякою ймовірністю кількісно характеризують дані показників генеральної сукупності об'єктів. Тому при плануванні обсягу випробувань потрібно конкретизувати ПН, які чисельно характеризують достовірність результатів (довірча ймовірність) та їх точність.
В окремих випадках необхідність виконання окремих робіт, вказаних на рис. 2.1, може відпасти, що зумовлюється метою, характером і обсягом досліджень.
Сьогодні на виробничих об'єктaх, де експлуатуються ЛАЛ, відсутня налагоджена організація збору і аналізу статистичних даних щодо аварій і відмов її вузлів. На об?єктах, де така робота частково налагоджена, обробка інформації стосовно працездатності вузлів ЛАЛ показала, що врахування відмов і причин втрати працездатності, як приклад, для систем управління ЛАЛ, проводиться несистематично. Часто не фіксуються проміжки часу від початку роботи до моменту відмови, немає відомостей щодо причин відмов, втрати часу на їх усунення. Якщо фіксуються, то лише дані про повну втрату працездатності. Відсутні єдині форми звіту з експлуатації та ремонту ЛАЛ і її модулів. Наявність їх сприяла б ефективному вдосконаленню системи збору і аналізу експлуатаційних даних з відмов ЛАЛ і її модулів.
Рис.2.1. Схема дослідження відмов ливарних автоматичних ліній
Для одержання вірогідної інформації про надійність сьогодні використовуються також результати спеціальних спостережень, наприклад анкета експертного оцінювання надійності ЛАЛ