ГЛАВА ІІ
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКАЯ ФИКСАЦИЯ ОБЩЕГО СЛЕНГА
2.1. Критерии выделения общего сленга
Сохраняющаяся в русистике понятийная неопределённость, связанная с изучением
таких видов нелитературной речи, как сленг, жаргон, арго и др., а также
зыбкость границ между различными типами ненормативной лексики и свойственная её
единицам склонность к взаимопроникновению осложняет проблему демаркации явлений
языкового субстандарта.
Важность и необходимость изучения и анализа общего сленга обусловлена тем, что
это образование на сегодняшний день выступает пограничной зоной в плоскости
«просторечие – литературный язык», и, по прогнозам лингвистов, часть слов
общего сленга со временем может получить статус общелитературности.
Следовательно, необходимо разработать чёткую систему критериев выделения единиц
общего сленга из многообразия нелитературной лексики русского языка.
На сегодняшний день всесторонне обоснованной системы критериев отнесения
нестандартных языковых единиц к общему сленгу в русистике не существует.
Исследователями лишь указываются отдельные признаки, по которым тот или иной
сленгизм может быть причислен к общему сленгу. Например, авторы Толкового
словаря русского общего жаргона (ТСРОЖ) «Слова, с которыми мы все встречались»
О. П. Ермакова, Е. А. Земская и Р. И. Розина считают доказательством
принадлежности слов к «общему жаргону» «употребление этих слов в прессе,
ориентированной на широкую аудиторию». По словам авторов, «обязательным
условием включения слова в словарь было его употребление в языке таких газет,
как «Известия», «Новые известия», «Литературная газета», «Сегодня»,
«Независимая газета» [76, с. IV]. Однако мы считаем факт использования
сленгизма в печатных СМИ недостаточным для соотнесения слова с понятием общего
сленга. Анализ публикаций, размещённых в популярных украинских информационных
изданиях, таких как «Зеркало недели», «День», «Аргументы и факты в Украине»,
«Сегодня», «Вечерние вести», «Комсомольская правда в Украине», «Газета
по-киевски», «Факты и комментарии», «Московский комсомолец в Украине», «2000»
(рассчитанных на просвещённую читательскую аудиторию), показал, что наряду со
сленговой лексикой широкого употребления (наезд, разборка, беспредел, кидала,
лохотрон, тусовка, шара, балдёж, классный, крутой, козырный, продвинутый,
выпендриваться, достать, тащиться, заказать кого-либо, мочить кого-либо,
светиться, прибамбасы, навороты, фишка, нал/безнал и т.п.) на страницах этих
газет присутствуют и лексические единицы, как правило, ограниченные своей
специфической функциональной сферой. Это могут быть названия реалий и понятий,
особо актуальных для какого-нибудь закрытого социолекта (например, милицейского
и уголовного – гастролёр – ‘преступник, совершающий преступления в разных
городах’, важняк – ‘следователь по особо важным делам’, наружка – ‘наружное
наблюдение’, прослушка – ‘прослушивание телефонных разговоров’, висяк –
‘нераскрытое преступление’, ксива – ‘паспорт’; музыкального – драйв – ‘особая
экспрессия в музыке’, драйво?вый – ‘эмоционально насыщенный’, запи?л –
‘выразительный музыкальный проигрыш’, саунд – ‘звучание, джем – ‘совместное
выступление музыкантов из разных составов’; наркоманского – ширяться – ‘вводить
наркотики внутривенно’, кумар – ‘наркотическое похмелье’, драп, га?нджа, шмаль
– ‘марихуана’, транк – ‘транквилизатор’, джеф – ‘эфедрин – сырьё для
приготовления наркотика’, кокс – ‘кокаин’; армейского – слон –
‘солдат-новобранец’, салабо?н – ‘солдат в первые 6 месяцев срочной службы’,
фазан – ‘солдат срочной службы от года до полутора лет’, черпак – ‘солдат 3-го
полугодия службы’; молодёжного – плю?щить, колба?сить – ‘о сильных
эмоциональных ощущениях’, крейзо?вый – ‘экстраординарный’; компьютерного –
апгре?йдить – ‘обновлять что-л.’, глюка?вый – ‘работающий со сбоями’, винда? –
‘операционная система «Windows»’, зазипова?ть – ‘сжать архиватором ZIP’, лог –
‘протокол работы’, комп – ‘компьютер’ и т.п.). Приведём некоторые примеры:
– В стране накопилось множество дел, расследование которых практически стоит
на месте, не продвигаясь вперёд, или по разным причинам зашло в тупик. На языке
следователей такие дела называют «висяками» (ГК, 18.01.05, статья «Время правды
и справедливости»);
– Начиная с бывших генпрокуроров, которые сегодня по иронии судьбы, находятся
в «глухом отказе», утверждая, что они тут не при чём, до того, кто подарил
свободу бывшему начальнику «наружки» Пукачу (ЗН, 5.03.05, статья «Свидетели
уходят…»);
– Приходится назвать статью о финале отбора на «Евровидение» именно этими
словами, что много раз звучали над Киевом во время «оранжевой революции» в
исполнении «Гринджол». С драйвом пели ребята, от всего сердца («2000», 4.03.05,
статья «Фальсифікаціям – ні!»);
– Кажется, что Мамонова во время его театрального шаманства «колбасит» и
«плющит» (по-иному не скажешь) по-настоящему (КВ, 16.02.05, статья «Осколки
разбитого» о спектакле П. Мамонова);
– Градация салага – молодой – фазан (он же годок или черпак, в зависимости от
местных традиций) – дед – дембель соблюдалась неукоснительно (ГК, 11.02.05,
статья «Срок службы сокращается – дедовщина растет?»);
– Во времена моей молодости такого не было. А сейчас полно молодёжи, курящей
«драп». Коноплю выращивают сами, а потом курят (ВВ, 3.03.05 статья «Как
участковый своих повязал»; слова работника милиции);
– Тактика боевиков поменялась, – заявляют в Москве генералы. И правда,
поменялась: сегодня добрая часть бывших «моджахедов» уже не в горах. А в
милиции. «У всех ксивы, – подтверждают в отделах ФСБ. – И настоящие, и
поддельные». (МК
- Київ+380960830922