раздел 2.1 диссертации). В Украине объектом нападок со стороны научных идеологов стал академик АН Украины А.И. Киприанов. На Всесоюзном совещании Отделения химических наук АН СССР 11-14 июня 1951 г. [11] ему пришлось отказаться от своих первоначальных взглядов на теорию резонанса и признать их ошибочными. А.И. Киприанов вынужден был высказать сожаление и согласие с тем, что он "...действительно был одним из пропагандистов этой теории...", допустив "...серьезные ошибки в книге "Электронная теория в органической химии" [13], связанные с некритическим отношением к теории фиктивных структур...". В своем выступлении на совещании [121] А.И. Киприанов отметил, что одно из его замечаний "...относится не столько к существу дела, сколько к терминологии". Так, он считал, что для соединений с сопряженными связями следует сохранять термин "мезостроение" или "мезоформа", предложенный еще в 1915 г. В.А. Измаильским и характеризующий промежуточное между двумя предельными формами строение молекулы. "Я думаю, - сказал А.И. Киприанов, - что вообще нам не нужно отказываться от понятий и терминов, имеющих прочное фактическое обоснование, по той причине, что теория резонанса использовала этот термин в своем лексиконе".
Далее в своем выступлении А.И. Киприанов указал на то, что существует много разделов органической химии и химической технологии, имеющих существенное практическое значение, в которых вести исследовательскую работу без аппарата современной электронной теории крайне затруднительно. В качестве примера он привел химию красителей, в частности химию сенсибилизирующих красителей: "Должен сказать, что работать в области синтеза цианиновых красителей, фотосенсибилизаторов без исследования теории электронных смещений, по моему мнению, в настоящее время просто невозможно". И далее: "Если бы мы не располагали в химии красителей теорией цветности, т.е. главным образом теорией электронных смещений по цепям конъюгации, мы были бы обречены на чистую эмпирию, удачный случай в синтетических поисках эффективных красителей, без какой-либо направляющей идеи. К счастью, это не так".
В заключение А.И. Киприанов отметил, что работы его лаборатории по теории и синтезу оптических сенсибилизаторов до последних лет велись на формальной основе теории резонанса. "Теперь мы этой теорией не пользуемся и ущерба от этого не испытываем. Если бы, однако, нам было предложено отказаться от теории электронных смещений, изложенных в докладе комиссии, возможность развивать наши работы по связи строения красителей с их цветом была бы в корне ликвидирована. Не сомневаюсь, что это нанесло бы серьезный ущерб химии сенсибилизаторов и химии органических красителей вообще" [121].
Таким образом, мы видим, что А.И. Киприанов, как и многие другие участники совещания, испытав давление советской идеологической машины, "покаявшись" в использовании теории резонанса в своей научной деятельности, практически предложил лишь не употреблять такие термины, как "теория резонанса", "резонансные структуры" и подобные с ними связанные, заменив их другими, более "благозвучными" для советских научных идеологов.
И все же лучшие достижения теории резонанса были надлежащим образом оценены в нашей стране, они дополнили признанные теории химического строения А.М. Бутлерова и взаимного влияния атомов в молекулах В.В. Марковникова. К сожалению, необоснованная, вызванная политической конъюнктурой критика теории резонанса существенно затормозила развитие отечественной квантовой химии.
В последующие годы А.И. Киприанов и его сотрудники успешно развивали химию полиметиновых красителей и теорию цветности.
Решение фундаментальных научных задач всегда было связано с запросами отечественной промышленности кинофотоматериалов [115, 122]. В дальнейшем обозначилось еще одно направление "цианиновой" тематики А.И. Киприанова - получение полиметиновых красителей для лазерной техники [115].
В 1944 г. профессор А.И. Киприанов был приглашен заведовать кафедрой органической химии Киевского государственного университета им. Т.Г. Шевченко, которую он возглавлял по 1960 г. Здесь он читал лекции по органической химии и электронной теории в органической химии, руководил научными темами по химии гетероциклических соединений и полиметиновых красителей.
Ценным учебником для студентов и аспирантов стала монография А.И. Киприанова "Электронная теория в органической химии" (1-е издание 1947 г., второе, дополненное - 1949 г.), которая после доработки еще дважды переиздана под названием "Введение в электронную теорию органических соединений" (1-е издание - 1965 г., 2-е - 1975 г.).
А.И. Киприанов внес существенный вклад в развитие органической химии в Киевском университете. Этот вклад характерен интенсивным развитием научных исследований в области синтеза гетероциклических соединений и красителей, изучения строения, реакционной способности и цветности органических веществ.
Рассмотрим лишь некоторые интересные работы, выполненные на кафедре органической химии Киевского университета под руководством А.И. Киприанова.
В послевоенные годы он совместно с Е.С. Тимошенко [123] продолжал разрабатывать теорию сольватохромии, сформулированную им ранее. Согласно этой теории изменение цвета несолеобразных (внутриионоидных) красителей объясняется тем, что молекула красителя под воздействием поляризующей силы растворителя изменяет свое электронное строение в сторону приближения к форме биполярного иона или, наоборот, в сторону неполярной формы. Наиболее глубокая окраска достигается в том нейтральном растворителе, в котором обе структуры представлены с равным весом, так как при этом возникает максимальная делокализация ?-электронов в цепи сопряжения красителя.
А.И. Киприанов и В.А. Шрубович [124] исследовали влияния пространственных помех на спектры поглощения четвертичных солей азотистых гетероциклов.
Совместно с М.Ю. Корниловым [125] А.И. Киприанов исследовал своеобразную реакцию "иогенного" присоединения галогенов к некоторым производным гетероцикличе
- Київ+380960830922