СОДЕРЖАНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ ВЫСОКОЙ ГОТОВНОСТИ
1.1. Особенности разработки и обеспечения надежности и безопасности распределенных ИУС критического применения
1.1.1. Анализ особенностей разработки и использования современных компьютерных сетей и ИУС критического применения.
1.1.2. Гарантоспособность (надежность и безопасность) компьютерных сетей и распределенных ИУС.
1.2. Анализ показателей, методов и моделей оценки надежности компьютерных сетей и распределенных ИУС
1.2.1. Информационно-управляющие системы высокой готовности.
1.2.2. Надежность компьютерных сетей.
1.2.3. Избыточность компьютерных сетей.
1.2.4. Критичность отказов.
1.3. FME(C)A анализ видов, причин и последствий отказов
1.3.1. Общие положения FME(C)A-технологии.
1.3.2. Методика применения FME(С)A-технологии для анализа надежности компьютерных сетей и распределенных ИУС.
1.4. Анализ методов и средств обеспечения надежности компьютерных сетей
1.4.1. Обеспечение надёжности на физическом и канальном уровнях.
1.4.2. Обеспечение надёжности на сетевом, транспортном и сеансовом уровнях.
1.4.3. Обеспечение надёжности на представительском и прикладном уровнях.
1.5. Анализ особенностей проектирования и использования компьютерных сетей для ИУС энергетических комплексов
1.5.1. Анализ опыта применения современных компьютерных сетей для ИУС АЭС.
1.5.2. Анализ опыта применения современных компьютерных сетей для ИУС нефтегазового комплекса NISOC (Иран).
1.6. Постановка задачи исследований и обоснование методики их проведения
1.6.1. Анализ математического аппарата и выбор показателей для оценки.
1.6.2. Общая и частные задачи диссертационной работы.
1.6.3. Методика исследований.
1.7. Выводы по
разделу
РАЗДЕЛ 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ АНАЛИЗА И СНИЖЕНИЯ КРИТИЧНОСТИ ОТКАЗОВ ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ FME(C)A-ТАБЛИЦ И МАТРИЦ КРИТИЧНОСТИ
2.1. Этапы и принципы анализа видов, причин и последствий отказов
2.1.1. Этапы комплексного FME(C)A-анализа.
2.1.2. Принципы иерархического H-FME(C)A анализа.
2.2. Формализация иерархического H-FME(C)A-анализа
2.2.1. Исходная модель.
2.2.2. Объект FME(C)A-анализа.
2.2.3. Анализ причин и последствий отказов.
2.2.4. Оцениваемые свойства и используемые средства.
2.2.5. Оцениваемые процессы.
2.3. Сущность метода снижения критичности отказов
2.4. Процедура качественной оценка критичности отказов
2.4.1. Качественная интегральная оценка критичности отказов.
2.4.2. Задание диагонали критичности.
2.4.3. Определение дефицитов безопасности.
2.5. Процедура оценки эффективности методов и средств снижения критичности отказов
2.6. Процедура оптимального выбора методов и средств снижения критичности отказов
2.7. Методика количественной оценки критичности отказов
2.7.1. Показатели количественной оценки критичности отказов.
2.7.2. Методика иерархической количественной оценки критичности отказов системы.
2.8. Методика комплексного анализа и снижения критичности отказов ИУС
2.9. Выводы по
разделу
РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ГОТОВНОСТИ ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРОЦЕДУРАХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОТКАЗОВ КОМПЬЮТЕРНЫХ СЕТЕЙ
3.1. Последовательность операций анализа компьютерных сетей с использованием FME(C)A - таблиц
3.2. Базовая марковская модель готовности КС с учетом применяемых средств восстановления
3.3. Разработка стратегий резервирования и восстановления
3.4. Марковская модель КС с общим ресурсом восстановления после отказов КС
3.5. Марковская модель КС с
раздельным ресурсом восстановления после отказов
3.6. Марковская модель КС с группировкой ресурсов восстановления после отказов КС
3.7. Обоснование интенсивностей переходов марковских моделей
3.7.1. Интенсивность отказов сетевого оборудования.
3.7.2. Интенсивность восстановления сетевого оборудования.
3.7.3. Интенсивность отказов каналов связи.
3.7.4. Интенсивность восстановления кабелей.
3.7.5. Интенсивность восстановления компьютерной сети при наличии резервного оборудования и каналов связи.
3.8. Результаты исследования готовности КС с общим ресурсом восстановления после отказов
3.9. Сравнение результатов исследования готовности КС с общим и
раздельным ресурсом восстановления после отказов (вариант и вариант )
3 Базовые варианты многофрагментных состояний
3 Выводы по
разделу
РАЗДЕЛ 4. РАЗРАБОТКА И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ АНАЛИЗА И СНИЖЕНИЯ КРИТИЧНОСТИ ОТКАЗОВ ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ
4.1. Структура информационной технологии оценки и снижения критичности отказов ИУС
4.2. Разработка инструментального средства
4.2.1. Функции инструментального средства "H-FMECA+".
4.2.2. Архитектура инструментального средства "H-FMECA+".
4.3. Апробация разработанных методов и инструментальных средств
4.3.1. Исходные данные.
4.3.2. Оценка критичности отказов.
4.3.3. Выбор и оценка методов снижения критичности.
4.3.4. Решение оптимизационной задачи снижения критичности.
4.3.5. Количественная оценка тяжести последствий отказов КС.
4.4. Выводы по
разделу
ВЫВОДЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А . АКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ И ЭКРАННЫЕ ФОРМЫ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО СРЕДСТВА "H-FMECA+"
СПИСОК
- Київ+380960830922