РАЗДЕЛ 2
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ
В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
2.1. Потребление как инструмент становления
и развития форм хозяйствования
Рынок, как экономическое пространство, переплетается многочисленными нитями
отношений, возникающими между отдельными его участниками. Множественность в
количественном и качественном отношении связей между участниками рынка создает
иллюзию подобия анархичности его обустройства. Вызвано это тем, что каждый из
субъектов, вступающих на рынке в отношения купли-продажи, исповедует свои
экономические эталоны функционирования не только на стадии обмена товаров, но и
на стадии его производства. Точнее, весь процесс хозяйствования отдельного
субъекта, несмотря на кажущуюся похожесть и типичность, носит относительно
индивидуальный характер и порождает иллюзию анархичности, так как содержит в
себе начала побудительных мотивов к хозяйствованию, присущие только ему
одному.
Проследить в историческом плане, что побудило человека заняться
хозяйствованием, практически не представляется возможным. Равно как и
проследить процесс зарождения отдельных образований совокупностей людей с целью
хозяйствования тоже невозможно, ибо все исторические свидетельства (документы,
факты) показывают нам хозяйствующую общность уже в процессе функционирования.
Диалектическое понимание истории развития человечества позволяет предположить,
что такая стадия все-таки была и, скорее всего, она имела место в начале
процесса разделения труда, когда скотоводы отделились от охотников, а охотники
- от собирателей. Именно факт отделения различного по своим качественным
характеристикам труда можно считать началом хозяйствования и зарождения
совокупностей людей, стремящихся упорядочить указанный процесс и придать ему
целенаправленный характер.
Неоклассический подход к механизму соединения человека экономического, т.е.
хозяйствующего, с орудиями и средствами производства в большей мере проявляется
непосредственно при анализе современного государства. Именно здесь вся
совокупность машин и оборудования, людей, экономических благ и эталонов
развития общества проявляет себя только с точки зрения полезности и
необходимости для любой экономической совокупности хозяйственников. Выведение
за рамки экономических отношений непосредственно полезности занятия тем или
иным видом хозяйствования, по мнению представителей данного направления в
экономической мысли, представляет собой движущий мотив развития экономики
вообще.
При этом процесс обмена полезностями по своей природе представляет собой не что
иное, как процесс изменения (дополнения, улучшения) сложившихся экономических
эталонов, несущий в себе постоянный поток качественных и количественных
новшеств, выводящих эти эталоны на более высокий уровень. В экономическом
пространстве существуют и функционируют эталоны различной степени сложности,
начиная от отдельного индивидуума и заканчивая государственными образованиями.
При этом следует отметить, что «в современной экономической теории,
представленной двумя основными направлениями: классическое и неоклассическое,
институционализм и неоинституционализм, имеются существенные отличия в
подходах к определению положения индивида в рыночной экономике. Одним из
главных постулатов классической экономической теории является положение о
достижении экономической системой равновесия, рассматривается рынок совершенной
конкуренции, а индивид – как человек экономический, который знает все о всех
рыночных агентах и свободен в выборе и принятии в своих действиях рациональных
решений... Иной поход выработан институциональной (и неоинституциональной)
эволюционной экономической теорией, в которых рассматривается индивид как
человек контрактный, рынок несовершенной конкуренции, организация как система
(совокупность, сеть) контрактов, информация – как редкий ресурс, имеющий цену и
доступный либо при условии оплаты его цены, либо при условии близости
предпринимателя к лицам (организациям), обладающим по своему служебному
положению представляющей ценность информацией, не будучи ее собственниками.
Последнее является одним из путей формирования олигархических структур
различного уровня (общегосударственном, национальном, местном)» [53, с. 52].
Если рассматривать всю совокупность экономических эталонов как восхождение от
простого к сложному и более сложному, то вся эта цепочка может быть
представлена в следующем виде (рис. 2.1).
Малые организации людей образуют среду существования малых предприятий; крупные
(большие) организации людей средние и крупные предприятия; сферы организации
людей формируют отраслевую принадлежность. Каждая из названных организационных
форм заключает в себе интересы конкретной группы людей, и только, государство
как высшая ступень согласования каждой из представленных групп, несет в себе
интересы каждого из участников хозяйственных процессов.
Основной мерой измерения экономических эталонов выступает стоимость.
Экономическая наука использует понятие стоимости, начиная от А.Смита,
подразумевая при этом, что наличие совокупности факторов проявления конкретного
товара опосредуется через благо, полезность, качество. При этом стоимость
выступает как универсальный измеритель, способность которого приводить сложные
совокупности факторов к простым и наоборот просто поражает воображение
несведущего человека. Необходимость выделения универсального измерителя может
быть объяснена с позиции формирования и развития государственных форм
организации человеческого существования.
Рис. 2.1 Взаимосвязь (иерархия) отдельных форм
организации