Содержание
Введение
Глава 1. Аналитический обзор.
1.1 Методология системного анализа и принятия решении при исследовании мулынидисцинлинарной проблемы надежности и безопасности сложных техпп ческах систем
1.1.1. Подходы н методы мулътидисциплинарных исследовании
1.1.2. Методы декомпозиции объекта исследования
1.1.3. Принятие решении
1.2 Закономерности динамики состояний сложных технических объектов
1.2.1 .Методы исследования и моделирования сложных технических систем
1.2.2 .Дискретнонепрерывные системы.
1.2.3 Методы и модели исследования свойств надежности и безопасности
1.2. А Техническое состояние, надежность и безопасность
1.2.5 .Модели для решения задач техногенной безопасности.
1.2.6. Деградация технических объектов.
1.2.7.Прочностная надежность, ресурс и безопасность
1.2.8.Анализ и оценка риска
1.3 Агрегирование моделей, знаний и опыта. Имитационное моделирование
1.3.1. Аггирование
1.3.2.Имитационное моделирование.
1.4 Информационные технологии и искусственный интеллект в исследованиях безопасности технических объектов
1.4.1. Технологии имитационного моделирования
1.4.2.Системы искусственного интеллекта ИИ для ноддерзкки принятия
решений
.4.3. Онтология, как средство структурированного хранения знаний
1.4.4 Рассуждения по аналогии
1.4.5. Рассуждения на основе модели
1.4.6.Инструментальные средства для анализа и оценки надежности, безопасности и техногенного риска.
1.5 Ныводы и постановка задач исследования.
Глава 2. Методология построения инструментального средства для исследования свойств надежности и безопасности сложных технических и уникальных механических систем .
2.1. Базовые положения методологии,
2.2. Метод декомпозиции объекта исследования
2.2.1. Декомпозиция по жизненному циклу
2.2.2. Структурная декомпозиция
2.2.3.Модель декомпозиции по информационному аспекту.
2.2.4. Модель декомпозиции по динамике физического процесса
2.2.5. Метод декомпозиции СТС
2.3. Средства и методы методологии.
2.3.1. Методы
2.3.2. Средства методологии
2.3.3. Концепция инструментального средства
2.4. Модель процесса исследования надежности и безопасности
2.4.1.Компоненты модели процесса исследования
2.4.2. Структура процесса исследования.надежности и безопасности СТС
2.4.3. Функции процесса исследования надежности и безопасности СТСС
Выводы.
Гласа З.Модель закономерности динамики технического состояния СТС
3.1. Декомпозиция по информационной многоаспектпости .
3.2. Декомпозиция по дишшике физического процесса
3.3. Модель причинноследственного комплекса динамики технического состояния уникальных механических систем
3.3.1. Уровень деградациониых процессов
3.3.2. Информационный уровень физических состояний.
3.3.3. Информационный уровень технических состояний.
3.3.4. Информационный уровень функциональных состояний
3.3.5. Система воздействующих факторов
3.3.6. Система надежности.
3.4. Модель причинноследственного комплекса динамики технического
состояния сложных технических систем
3.4.1. Информационный уровень нежелательных процессов.
3.4.2. Информационный уровень физических состоянии
3.4.3. Информационный уровень технических состояний.
3.4.4. Информационный уровень функциональных состояний
3.4.5. Система безопасности.
3.5. Этаны процесса исследования, отражающие причинноследственный
комплекс динамики технического состояния
Глава 4. Агрегирование моделей, знаний и опыта для анализа и обеспечения надежности и безопасности сложных технических систем.
4.1 Онтология, как средство структурированного хранения знаний
4.1.1 Онтология предметной области
4.1.2 .Онтология методов
4.1.3 Онтология проблемной области
4.1.4. Онтология приложения.
4.2 Алгоритм создания гибридного метода
4.3 Описание гибридных методов решения задач исследования
4.3.1. Описание методов на основе продукционного подхода
4.3.2 Описание методов на основе прецедентного подхода
4.3.3 .Описание метода прогнозирования на основе агрегации подходов.
Глава 5. Гибридная информационная модель динамики технического состояния уникальных механических и сложных технических систем
5.1. Описание гибридной модели.
5.1.1. Компоненты модели
5.1.2. Входные параметры
5.1 3. Пространство состоянии.
5.1.4. Пространство нежелательных процессов
5.2. Гибридная информационная модель, как результат агрегации моделей,
знаний и опыта
5.2.1 Логический компонент
5 2.2. Математический компонент.
5.3. Алгоритм имитационного моделирования.
Выводы
Глава 6. Методы исследования надежности и безопасности сложных
технических систем.
6.1. Метод создания модели предметной области.
6.1.1. Модель онтологии предметной области
6 1.2. Этапы создания онтологии предметной области
6.1.3. Логические модели предметной области.
6.2. Метод рассуждений па основе модели.
6.2.1. Представление знаний.
6.2.2. Этапы алгоритма рассуждают на основе модели
6.2.3. Применение продукционного метода для построения деревьев событий
6.3. Метод рассуждений на основе прецедентов
6.3.1. Основные принципы метода.
6.3.2. Представление прецедента.
6.3.3. Этапы алгоритма рассуждении на основе прецедентов
6.3.4. Применение прецедентного метода для построения деревьев событий. 1 Выводы
Глава 7. Инструментальное средство для исследования надежности и
безопасности сложных технических систем.
7.Л.Общая архитектура системы исследования
7.2. Компонент моделирован им информационн ых структур
7.2.1. Функции компонента
7.2.2. Моделирование предметной области надежность и безопасность СТС.
7.3. Компонент прецедентной экспертной системы
7.3.1. Модель компонента.
7.3.2. Функции компонента.2
7.4. Компонент продукционной экспертной системы..
7.4.1. Модель компонента.
7.4.2. Функции компонента
7.5. Компонент математического моделирования
7.6. Компонент имитационного моделирования
7.6.1. Требования к компоненту.
7.6.2. Функции компонента
выводы.
Глава 8. Прогнозирование динамики технического состояния СТС
8.1. Прогнозирование технического состояния реактора2
8.1.1. Краткое описание алгоритма исследования.
8.1.2. Описание алгоритма исследования детали УМС
8.2. Прогнозирование технического состояния реактора с помощью системы
имитационного моделирования.
Заключение
Список литературы
- Киев+380960830922