Оглавление
Введение............................................................3
Глава I. Метод военной социологии: анализ содержания, структуры
и функций.................................................29
§ 1. Статус военной социологии и особенности ее объекта 29
§ 2. Специфика познавательного подхода и взаимосвязи
теории предмета и метода в военной социологии............ 61
§ 3. Структура и функции метода военной социологии.......... 96
Глава II. Генезис предметно-нормативного содержания метода
военной социологии...................................... 124
§ 1. Онтологические основания военно-социологического
знания................................................. 124
§ 2. Исходные познавательные принципы и модели........... 153
§ 3. Методические особенности формулирования элементов
исследовательской программы............................ 193
Глава III. Становление конкретных методов социологического
исследования военно-социальных явлений и процессов .... 222 § 1. Виды и особенности применения методов сбора
первичной военно-социальной информации................. 222
§ 2. Способы обработки исходных данных и их характерные
черты.................................................. 243
§ 3. Виды и особенности использования методов
анализа и изложения результатов исследования........... 266
Глава IV. Утверждение этических регулятивов в ранней русской
военной социологии ....................................... 295
§ 1. Моральная регуляция процесса становления военной
социологии............................................. 296
§ 2. Характерные черты профессиональной этики.............. 339
§ 3. Этические нормы исследовательской деятельности и
внутринаучного общения................................ 352
Заключение......................................................... 375
Список литературы.................................................. 388
Приложения
состоит в том, что она описывает не отдельно взятые тенденции, наблюдаемые во взаимодействующих сферах, и даже не взаимосвязи между ними, а нечто более сложное: социальные механизмы, которые порождают и регулируют эти взаимосвязи. Объект отраслевой социологии рассматривается, таким образом, с точки зрения, социальных отношений, существующих во взаимодействующих сферах общественной жизни. Другими словами, любая отраслевая социологическая теория, хотя и имеет своим объектом изучения некоторую "стыковую" или "пограничную" область, не превращается в "гибридную дисциплину", а остается частью, "внутренним" структурным элементом социологии. Именно с этим связано и появление термина "социология" в названии указанных дисциплин, что отражает особый подход к соответствующим сферам жизни общества, обусловленный предметом и методом социологии.
Другая особенность отраслевых теорий связана с тем, что при описании своего объекта изучения все они используют концептуальный аппарат специальных социологических теорий. Диалектика общего и особенного, лежащая в основе предметного социологического знания, предопределяет объединение отраслевых и специальных социологических теорий в единый уровень предметного типа исследования, а также придаст теоретичность и фундаментальность отраслевым теориям1. Методологическая значимость этого обстоятельства заключается в том, что в рамках отраслевой социологической теории происходит, во-первых, становление и отработка адекватного для данного объекта исследования понятийного аппарата, во-вторых, соответствующая операционализация абстрактных понятий общей социологии, что только и делает их доступными для количественных измерений и практической про-
1 О диалектике предметного социологического знания, правомерности признания фундаментально-научного статуса отраслевых социологических теорий см., например: Кравченко А.И. Социология труда: был ли К. Маркс славянофилом? // Социол. исслед. 1996. Лз 1. С.91.
44
верки, и, в-третьих, адаптация общих методов и процедур к специфике данных объектов исследования.
# Научно-теоретические взгляды и методологические принципы и уста-
новки, сформировавшиеся в современной социологии относительно отраслевых социологических теорий, могут быть использованы при разработке теоретико-методологических основ военной социологии. Изучение отечественной военно-социологической литературы последних лет и анализ взглядов ведущих ученых, занятых в области военной социологии, свидетельствует о том, что многие из них, прямо или косвенно, признают сфсрный подход, выделяют военную (военно-социальную) сферу в качестве отдельной, относительно самостоятельной сферы общества и формулируют на этой основе положения, раскрывающие необходимость, статус, предмет и задачи военной социологии1. Вместе с тем результаты анализа показывают, что теоретиче-* ская разработка понятия "военная сфера", сущности и особенностей взаимо-
связи и взаимодействия военной сферы и социальной сферы в социологии еще не осуществлена. Вероятно, прежде всего, по этой причине в трудах современных исследователей объект военной социологии представляется
1 Так, например, В.В. Серебрянников пишет о том, что военная социология призвана разрабатывать "... целостную концепцию военно-социальной сферы (выделено авт. - А.Б.), формирующей защитника Родины." (Серебрянников В.В. Военная социология: опыт и проблемы // Социол. исслед. 1993. № 12. С.20.). В контексте сферного подхода рассматривает статус военной социологии И.В. Образцов, когда отмечает: "... в самом общем виде специальные социологические теории раскрывают два вида основных социальных связей: между общественной системой в целом и данной сферой (выделено авт. -А.Б.) общественной жизни, а также присущие последней взаимосвязи. В числе других специальных социологических теорий интенсивно развивается и военная социология". (Образцов И.В. Социологическое обеспечение деятельности высших органов управления Вооруженными Силами... С. 167.). На необходимость учета связи социальных организаций и сфер общественной жизни, внутри которых они создаются, указывает A.C. Скок: "... различают: производственные организации, деятельность которых связана со сферой материального производства; организации общественных коммуникаций (сфера коммуникаций); организации, обеспечивающие функционирование духовной сферы и сферы воспроизводства людей; наконец, организации, функционирующие в сфере общественного управления, к которым относятся государственные организации. Одной из таких организаций является военная организация". (Скок A.C. Социальные технологии в системе управления военной организацией. С.50-51) и др.
- Київ+380960830922