Развитие социокультурной среды современного российского города

2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение .............................................. 3
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ С
ПОМОЩЬЮ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПОДХОДОВ 17
1.1. Город как предмет теоретического знания и концептуально-методологические основы его исследования...................................... 18
1.2. Социокультурный аспект понятия «современный город»............................................ 38
Глава 2. ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ
СРЕДЫ ГОРОДА.................................. 60
2.1. Социокультурные элементы городской среды и условия их стабильности........................... 61
2.2. Проблемы социокультурного воспроизводства городской среды................................... 87
Глава 3. КУЛЬТУРНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ
ГОРОДСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ................... 117
3.1. Виды социокультурных инноваций и их социальная обусловленность в российских городах........... 118
3.2. Роль муниципального управления в обновлении социокультурной среды современного российского города........................................... 144
Заключение .............................................. 170
Литература .............................................. 172
Приложение .............................................. 190
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Трансформация всех сфер общественной жизни в современной России под влиянием либерализации экономики и демократизации государственной власти в течение последних лет по-новому высветила важный источник жизнедеятельности и потребностей людей - среду их обитания. Она все более стала восприниматься не только как место с набором тех или иных условий и благ, но и как место реальных связей и отношений, определяющих качество жизни людей и меру ее стабильности. Картина сегодняшней Россия подобна пестрой мозаике, где собраны вместе многочисленные, разнообразные и быстро меняющиеся среды обитания людей. Около 1100 сред обитания на карте страны обозначены как крупные, средние либо малые города, наряд}' с сельскими и иными типами поселения.
Если соотнести эту мозаику с тем социально-политическим и производственно-хозяйственным дизайном, который получил официальное оформление в Конституции РФ и различных государственных документах, то выясняется,что современный российский город - полномочный и полноправный субъект и репрезентант общества. Реальность же такова, что этот новый обществе!шый статус города укоренен в исходных условиях его бытия. Накопленный за многие десятилетия экономический, социально-политический, социокультурный потенциал города противостоит различного рода нововведениям. Социологическая статистика последних десяти лет фиксирует дисфункцию производственно-хозяйственной базы городов, снижение жизненного уровня большей части их жителей, естественную убыль городского населения, его вынужденную экономическую миграцию, недофинансирование систем жизнеобеспечения и другие удручающие показатели.
Противоречивая российская действительность заставляет по-иному рассматривать общемировой процесс урбанизации, выделять в нем общее и осо-
18
1.1. Город как предмет теоретического знания и концептуальнометодологические основы его исследования
Научный опыт изучения города и его проблем вобрал в себя различные подходы. Они выражают постоянную динамику познания, связанную, в первую очередь, с «вызовами» действительности и с возникающими вновь и вновь социальными проблемами. Сегодня различные научные дисциплины предлагают свой эмпирико-описательный и теоретический материал, добытый различными методами и методиками. Ни одна из дисциплин, разумеется, не претендует на самодостаточность. Разработка и обоснование новых подходов ведет к оптимизации исследований города в любой из существующих научных дисциплин.
Так, социокультурный подход, который только начинает формироваться в научном знании, задает новые векторы и уровни исследования города и его проблем. Указывая на актуальность социокультурного подхода, исследователи отмечают, что «причины урбанизации не сводятся к производству, расселению, ресурсам или территории (хотя все это очень важные факторы), а складывается из многомерной совокупности параметров жизни человека, прежде всего связанных с развитием культуры и цивилизации в их широком понимании»1.
Мы еще вернемся к характеристике социокультурного подхода в изучении города. Здесь же остановимся на городе как предмете теоретического познания и концептуально-методологических основах его исследования. Для этого следует определить границы предметной области, проанализировать ее элементы и сформировать тезаурус, позволяющий ориентироваться в проблемах города с точки зрения социокультурного подхода.
1 Пивоваров ЮЛ. Мировая урбанизация и Россия на пороге XXI века // Общественные науки и современность. 1996. № 3. - С. 14.
19
Проделать это можно, сравнивая различные предметные области исследования городской среды и городского населения, которые сложились в науке, и «снимая» то общекатегориальное, что «сигналит» о гносеологической проблеме и путях ее решения.
Известно, что объектом систематического исследования для географии являются территории, осваиваемые и заселяемые людьми. С точки зрения географов, именно территория выступила фактором формирования городов, поэтому основным вопросом географического анализа традиционно становились отношения людей с осваиваемой средой. Под средой в географии понимают «территорию, обеспечивающую возможности для удовлетворения в основном всех главных потребностей человека, возникающих в процессе труда, быта и отдыха»2. Географическое понятие города выделяет его как особую систему, «обладающую антропоцентрической организацией и функционирующую на территориях с устойчиво высокой концентрацией населения, долговременной застройкой и с определенным распределением материально-вещественных элементов»3.
Обращение к процессам расселения позволяет уже специалистам по-литэкономической географии изучать различные формы поселения, обращая внимание на их обособление под влиянием социально-экономических факторов. В таком подходе политэкономической географии люди взаимодействуют с определенными видами хозяйственного производства и воспроизводства в соответствии с осваиваемой ими территорией. При исследовании процессов освоения людьми какой-либо территории политэко-номические географы определяют город как часть «народнохозяйственно-
2 Гохман В., Лаппо Г., Маергойз И., Машбнц Я. Общие черты мировой урбани-
зации и ее особенности в различных странах // Проблемы урбанизации и расселения. -М., 1976.-С.6.