Содержание:
Введение.............................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования маргинальное™
1.1 Анализ концепции маргинальное™: теоретические
предпосылки.........................................................11
1.2 Концепции маргинальное™ в западной социологии...................34
1.3 Концепции маргинальное™ в отечественной социологии..............57
Глава 2. Анализ структурной маргинальное™ в современном российском обществе
2.1 Критерии анализа структурной маргинальное™ в российском обществе............................................................74
2.2 Основные маргинальные группы российского общества и их динамика............................................................95
2.3 Ресурсы снижения уровня структурной маргинальное™ в современном российском обществе................................................114
Заключение.........................................................130
Библиографический список использованной литературы.................132
Приложение.........................................................145
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Актуальность концепции маргинальное™ для понимания процессов, происходящих в социальной структуре российского общества, связана с ее масштабной трансформацией, один из аспектов которой фиксируется как маргинализация. Влияние маргинализации связывается с тем, что самыми уязвимыми можно считать людей, потерявших идентичность и пополняющих численность алкоголиков, наркоманов, бомжей и др.
Маргинализация проецируется на повышение уровня безработицы, что приводит к увеличению количества психогенных заболеваний, преступлений и суицидов. Это объясняется тем, что человек, потерявший работу, лишается не только средств к существованию, но и устоявшихся социальных связей, привычного вида деятельности и образа жизни.
На современном этапе развития российского социума концепция маргинальное™ становится одной из признанных исследовательских теоретических моделей, которая может быть использована в таких направлениях развития отечественной социологии, которые наиболее перспективны для исследования социальной структуры, социальной динамики и социальных процессов. Анализ современного общества с точки зрения теории маргинальное™ приводит к интересным наблюдениям и результатам. Особое значение здесь имеет её многоаспектное™ и взгляд на определенные социальные явления с различных позиций.
Возникший в 1928 г. термин «маргинальное™» должен был объяснить один из редких доселе способов человеческой жизнедеятельности - «на границе» культурных миров. Рассматривая феномен «маргинальное™», сферу применения данного понятия необходимо выявить роль и значение маргинальных образований, характерных для современного российского общества.
з
перекомпоновки социальной структуры, когда людские массы переходят из одних социальных общностей в другие. Иной поход к проблеме маргинальности состоит в придании ей негативного оценочного характера и использовании термина в общесоциальном дискурсе как ярлыка, которым маркируются все неблагополучные социальные группы, чтобы подчеркнуть их проблемность для общества. С одной стороны, такой подход связан с установками на предпочтение социального нормативизма, неприятие разного рода девиаций, проявляющихся у значительных масс людей, и определение их в качестве общественных проблем. С другой стороны, есть ряд предпосылок к негативным интерпретациям маргинальности. Во-первых, периферийные социальные группы, являющиеся основой структурной маргинальности-периферийности, несут негативный потенциал для общества и рассматриваются как проблемные группы, являясь объектом социальной политики и социального контроля. Во-вторых, пребывание, особенно затянувшееся, в маргинальном состоянии ведет к тому, что социальные связи и взаимоотношения индивидов теряют ценностную и мировоззренческую подпитку и в результате образуется некоторый ценностно-нормативный вакуум что, несомненно, отражается в поведении людей, которое зачастую имеет тенденцию к деструктивной направленности. Эти факторы в совокупности обусловливают негативный смысл социальной направленности маргинальных процессов. В связи с этим, есть основания полагать, что возможности безоценочного подхода к проблеме маргинальности в определенной степени проблематичны.
Что касается вопроса о теоретическом статусе концепции маргинальности в социологии, то здесь необходимо отметить следующее обстоятельство. Хотя основы концепции были разработаны Парком в 20-х гг. XX в., сущность проблемы, которую она ставит, уже затрагивалась в созданных ранее социологических теориях, в частности в теориях марксизма, аномии и социальной мобильности. Эти теории не оперируют понятием «маргинальность», но, в них на глубоком теоретико-методологическом фундаменте разрабатываются близкие проблемы. Данные теории описывают
13
социальные, культурные и экономические процессы, следствием которых, с точки зрения концепции маргинальное™, является состояние маргинальное™. Это обстоятельство часто используется критиками теории в качестве аргумента о неправомерности ес самостоятельного статуса. Но нужно отметить, что вышеназванные теории не дают полного представления о содержании концепции маргинальное™ на современном этапе её развития и отражают лишь её отдельные аспекты.
Тем не менее, эта исследования важны для понимания сущности маргинальное™. Поэтому в данной работе считаем целесообразным сделать теоретический обзор теорий марксизма, аномии, социальной мобильности, ритуала В.Тэрнера. Анализ этот необходим, потому что в этих теориях отражены явления, аналогичные состоянию маргинальности и описаны социальные процессы, следствием которых является маргинальное™. Думается, это даст возможность более глубокого осмысления феномена, исследуемого в настоящей работе.
Теория марксизма.
Анализ структурной маргинальное™, где объектом исследования становятся, прежде всего, социально-изолированные, вытесненные за пределы социальной структуры индивиды и группы, показывает, что изучение данной проблемы начато ещё в работах К.Маркса. В своих трудах он анализирует механизм воспроизводства той части населения, которая лишена гражданских прав, а также доступа к средствам производства и системе распределения материальных благ, что приводит к увековечению бедности и бесправия. В этом смысле «понимание маргинальное™ происходит не от Парка и Стоунквиста, а от Маркса и Энгельса, которые сосредоточиваются, скорее, на социальном, чем на личностном развитии»1.
К.Маркс разработал учение о противоречиях капиталистического способа производства, где конфликт выступает как одна из существенных форм
1 Manchini B.J. No owner of soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday // Intern, rev. of mod. sociology. New Delhi, 1988. Vol 18/№2. P. 189
14
- Київ+380960830922