раздел 2
Выбор и адаптация методологии исследования
2.1. Выбор и исследование возможностей функциональной системологии
Выбирая концепцию системного подхода для решения поставленной задачи необходимо
учитывать ее соответствие или несоответствие требованиям современного
ноосферного этапа развития науки. Дело в то, что в существующих системных
подходах основные диалектические принципы системности, выделяемые, например в
[133], проявляются по разному. Далеко не все существующие варианты системного
подхода по своим принципам соответствуют современным требованиям и,
следовательно, пригодны для решения сложных проблем. В [105; 134] показано, что
ноосферной науке соответствует следующая реализация упомянутых принципов:
* Принцип системности. Обеспечено рассмотрение любого объекта как системы.
Существуют подходы к определению меры или степени системности.
* Принцип целостности и многоаспектности. Обеспечено комплексное
(многоаспектное) рассмотрение целостности за счет согласования структуры,
субстанции системы и ее функции.
* Принцип иерархичности. Обеспечено иерархическое рассмотрение не только
системы, но и внешней для системы среды.
* Принцип развития. Обеспечено рассмотрение динамических характеристик системы
с учетом причин ее возникновения и этапов адаптации и эволюции.
Очевидно, что подходящей для решения поставленных задач концепцией системного
подхода будет такая концепция, в которой основные принципы системности
реализованы отмеченным выше образом.
При этом необходимо иметь ввиду, что большинство существующих системных
подходов исходят из теоретико-множественных представлений о системе и не
подходят для разработки методов анализа, согласующихся с
объектно-ориентированным подходом (см. пункт 1.4). Кроме того, в рамках одного
из самых современных синергетических направлений в науке также подчеркивается,
что «в основе всех системных концепций должна лежать содержательная системная
теория целостного объекта» [114, с. 73].
Таким образом, в качестве исходных (т.е. не теоретико-множественных и в общих
чертах достаточно полно учитывающих системные принципы) можно рассмотреть
системные концепции или методологии (подходы) описанные в [103; 104; 106; 118;
135 – 139].
По мнению автора, наиболее полно современным требованиям ноосферной науки
удовлетворяет методология, предлагаемая в работе [104] и называемая
системологией, особенно в сочетании с идеями, изложенными в работе [103]. При
этом в работе [137] рассматривается вариант практического использования данной
методологии при описании элементов и процессов материального производства и
дается удачное для нее (методологии) наименование – функциональной
системологии, которого автор и будет придерживаться в дальнейшем. Это
наименование позволит отличить необходимую для решения задачи диссертации и
вообще весьма перспективную системную методологию от всех других
«системологий», по мнению автора полезными и перспективными не являющихся, но
которых существует уже предостаточно.
В работах [106; 118; 135; 136; 138; 139] высказываются согласующиеся с
функциональной системологией идеи, но, по мнению автора, недостаточно
проработанные для их эффективного применения в практической области анализа и
моделирования организационных систем.
Выбранная системная методология обладает существенными преимуществами, выгодно
отличающими ее от известных ранее концепций и уже привычных. Эти преимущества
могут быть проиллюстрированы в ходе сравнительного анализа традиционных
концепции системного подхода и функциональной системологии, некоторые
результаты которого представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Сравнение системных подходов
Традиционный системный
Функциональный
системологический
Системная концепция
Не конструктивная (более 40 разных подходов)
Конструктивное понимание системы как функционального объекта, функция которого
обусловлена функцией надсистемы
Учет целостности
системы
Декларативный
Функциональный характер целостности, обусловленный взаимосогласованием
структурных и субстанциальных параметров системы при взаимодействии с
надсистемой
Специфические системные отношения (не теоретико-множественные)
Не учитываются (система рассматривается как разновидность множества)
Рассматривается отношение поддержания функциональной способности целого не
сводимое к отношениям между множествами
Подход и выразительные возможности
Формальный, слабые
Содержательно-эволюционный, богатые
Отражение причинно-следственных связей
Нет
Есть
Основным результатом последовательного применения системных принципов
функциональной системологией является ее более выраженная и более универсальная
методологическая направленность. Общепринятый системный подход может
функционировать в качестве методологического средства преодоления барьеров
конкретного научного познания при возникновении «нештатных ситуаций» или
«методологических порочных кругов», но ограниченно [140]. Системология же
представляет собой, по сути дела, ориентированное на методологическое
использование изложение понятий и принципов диалектики. Интерпретированная в
терминах конкретной науки системология, может выполнять в этой науке
методологические функции неограниченно, «в том числе при выборе таких
оптимальных методов исследования частных задач, которые ... откроют возможность
рассмотрения объекта исследования с разных позиций без утраты целостного и
сущностного о нем представления» [141, стр. 42].
Функциональная системология в полной мере соответствует подходу, названному
пионерами системных исследований Эшби и Боулдингом, а та
- Київ+380960830922