Легитимность власти как объект политической социологии : Понятие, исследовательские подходы

2
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Социологическое содержание понятия легитимной власти
1.1. Интерпретации власти в политической социологии 16
1.2. Признаки легитимной власти 36
Глава 2. Типология социологических подходов к изучению проблем легитимности власти
2.1. Философско-социологические основы исследования легитимности власти 53
2.2. Субъективистский и объективистский типы легитимности власти: сравнительный анализ 75
2.3. Коммуникативный подход к проблеме легитимности власти 100 Заключение 112
Список литературы 118
ВВЕДЕНИЕ
з
Тема диссертационного сочинения посвящена осмыслению такого важного для переходного общества феномена как легитимность власти.
Функционирование процессов легитимации власти носит сложный социально обусловленный характер. Проблема легитимации власти актуальна для всех стран, так как везде можно найти признаки падения авторитета и доверия к властным структурам. Это выражается в различных формах: в росте преступности, негативном отношении к политическим институтам, в социальных взрывах. Однако в России кризис легитимности приобрел более острый характер вследствие ряда обстоятельств, связанных с проводимыми общественными преобразованиями. Российское общество не может существовать и развиваться без легитимности политической власти, без достижения консенсуса относительно целей, к которым люди должны стремиться, и основных средств их достижения.
Обсуждение проблем легитимности власти имеет для российского общества необычайную значимость: на наших глазах власть в России в очередной раз делает свою легитимность проблематичной. Несмотря на действующую процедуру демократических выборов, власть в России далека от того, чтобы быть легитимной. В нашей стране 3/4 граждан не одобряют деятельность президента и правительства (по данным опросов ВЦИОМ в апреле и июне 1997 г.), не менее трети граждан не уверены, что демократия - наиболее подходящая для России политическая система. Необходимо также заметить, что абсолютное большинство респондентов не испытывают ностальгии по поводу прежнего политического режима и не выражают желание возвращаться к нему.
11
Как только власть теряет эту одухотворенную идею, она неминуемо гибнет. Такой идеей, по мнению Кистяковского, в современных условиях становится "суверенитет еамого права". Особое почетное место среди русских социологов принадлежит М. Острогорскому, поскольку он был первым, кто поставил проблемы политической социологии в качестве предмета научного исследования. Основной вопрос, волновавший русского социолога, - почему единое и стабильное ранее общество традиционного типа теряет в новых условиях свою устойчивость и начинает претерпевать процесс разложения и как это происходит. Результат распада традиционного общества - нивелирование общества, разрушение традиционных сословных перегородок в нем, изменения положения групп и индивидов по отношению к власти. Он показал, каким образом при наличии равного избирательного права основная масса населения вытесняется, тем не менее, из активной политической жизни, становится объектом манипулирования со стороны корпуса политиков. Особо опасным для общества в целом являются такие последствия этой практики, как отчуждение общества от политической жизни, разрыв между политикой и моралью, формирование конформистского сознания и гражданской индифферентности. Главный путь прогресса, по утверждению Острогорского, - в гражданском просвещении, развитии общественной жизни, правовой культуре населения. Несомненно, эти идеи актуальны и поныне, особенно если речь идет о российской политической практике.
В отечественной литературе по социологии и политологии отдельные аспекты проблемы легитимности власти можно найти в некоторых публикациях В. А. Ачкасова, А. С. Ахиезера, О. С. Баталова, Г. А. Белова,
В. В. Жслтова, С. М. Елисеева, В. М. Зубок, Ю. Качанова, А. С. Фетисова,
12
Р. П. Шлаковой. Рассмотрению сущности социальной власти уделяли внимание такие отечественные авторы как А. Г. Лникевич, Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин, К. С. Гаджиев, Н. М. Кейзеров, А. С. Макарычев, В. В. Меньшиков, Т. П. Орлов, Т. В. Пушкарева, А. И. Соловьев, В. Ф. Халилов, Г. Г. Филиппов.
В целом нужно отметить, что углубленно вопросы легитимности власти не прорабатывались. Практическая важность проблемы и ее недостаточная теоретическая разработанность в политической социологии определили выбор темы предложенного исследования: "Легитимность власти как объект политической социологии: понятие, исследовательские подходы".
Объектом диссертационного исследования является понятие "власть" в социологической традиции.
Предмет исследования - социологический статус легитимной власти и типологизация исследовательских подходов.
Теоретико-методологические основы исследования составляют работы классиков социологической и философско-социологической мысли, современных отечественных и зарубежных исследователей проблемы легитимности власти. Важнейшими элементами методологического аппарата диссертационного исследования являются исторический и сравнительно-типологический методы.
Цель и задачи исследования
Цель диссертационного сочинения - анализ проблемы легитимности власти в социологической традиции.
Реализация цели предполагает решение следующих задач:
- охарактеризовать власть как социологическое понятие;