2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................... 4
ГЛАВА 1. Методологические основы диагностики
социального пространства региона................... 15
1.1. Социальное пространство как философско-социологическая категория................... 15
1.2. Социологический анализ, диагностика,
информатизация и технологизация социального пространства региона .............................. 34
1.3. Природно-сырьевой и производственный
потенциал Архангельской области ................... 59
1.4. Социальные индикаторы качества жизни населения Архангельской области ...................... 71
ГЛАВА 2. Социальное пространство региона в условиях
становления института частной собственности 116
2.1. Динамика благополучия и состояние массового сознания горожан на исходе перестройки..... 116
2.2. Социальная адаптация молодежи в условиях становления рыночных отношений......................... 138
2.3. Поморская семья в условиях реформ............... 164
2.4. Социальная депривация как феномен трансформантного общества.............................. 181
ГЛАВА 3. Социальные условия и демографические процессы
в регионе......................................... 213
3.1. Особенности демографических процессов в России
при переходе к многоукладной экономике............ 213
3.2. Демографическая ситуация в Архангельской
области, ее динамика и прогноз.................... 224
3.3. Установки населения области на демографическое поведение. Социологический анализ...................... 243
3
ГЛАВА 4. Этносоциальные проблемы региона.................... 259
4.1. Адаптация ненецкого этноса к условиям урбанизированной среды............................... 259
4.2. Особенности реконструкции традиционного менталитета ненецкого этноса при переходе к семейному оленеводству............................... 277
4.3. Этноэкологический парк как форма местного самоуправления коренных народов Севера............... 294
ГЛАВА 5. Противоречия политических и социальных
процессов в условиях реформ...................... 319
5.1. Изменение этнополитического пространства реформ
и становление многопартийности................... 319
5.2. Особенности электорального поведения и массового политического сознания северян....................... 332
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................. 370
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................... 376
37
Диаграмма 1.1.
Модель социального пространства в системе нормативных и
реальных координат
Средства к существованию
Личная ^
Состояние . здравоохранения
—— Нормативные показа-
тели социального
Социальная уверенность 1
Воспитание
Объективные показатели социального пространства.
пространства
Одежда
Потребление и запасы Отдых и развлечения
Положение с* занятостью населения
Субъективные
показатели
социального
пространства
Условия труда
Транспорт и коммуникации
строительство жилищ
Примечание: Соотношение координат в системе носит условный характер.
Роль субъекта социальной политики в плане взаимодействия личности и социума весьма размыта, а вопрос: «Кто виноват?» и сегодня сохраняет свою актуальность. В течение последних лет демократических преобразований, как показывает проводимый социологический мониторинг в Архангельской области, проявляется низкий уровень доверия населения к различным органам власти.
Неавторитетные политические институты и политические лидеры вряд ли способны эффективно управлять жизнедеятельностью соответствующего региона. Отсюда следует проблема создания атмосферы взаимопонимания между населением и властью. Между тем по мере продвижения общества от тоталитарной к демократической модели социального развития необходимость взаимопонимания и взаимодействия населения и властей должна возрастать. Социальное пространство региона в принципе не переносит вакуума внимания властей, а тем более очевидного противостояния Центра и регионов.
Социальное пространство страны и региона испытывает давление тяжелейшего пресса реформ, более десяти лет проверяющего на прочность
38
физические и духовные силы населения страны. Обещания политиков улучшить жизнь людей в ближайшие годы превратились в мираж. Вспомним оценку ситуации М. С. Горбачевым: «Темпы прироста национального дохода за последние три пятилетки (1971-1985 гг. - авт.) уменьшились более чем вдвое, а к началу 80-х годов они упали до уровня, который фактически приблизил нас к экономической стагнации».1 Люди вздохнули, ожидая, что откровенная оценка, гласность, демократизация, наконец, что-то изменят. Результат известен. В 1990 г. заместитель Председателя Совета Министров СССР академик Л. И. Абалкин заявил: «...Программа правительства часто говорит о том, что вывести страну из кризиса без потерь и жертв уже невозможно - время упущено. Предстоят трудные испытания, вероятен спад производства. Однако уже примерно через полтора-два года (курс, наш -авт.) наступит период сначала стабилизации, а затем расцвета экономики,
л
заметного роста благосостояния народа». Надо ли напоминать более свежие обещания политиков всех рангов о скорой стабилизации и начале подъема экономики и реальном улучшении жизни людей? Нравственные издержки на социальном пространстве от подобных выступлений лидеров очевидны.
Дегуманизация процесса реформ привела общество к границам социальной безопасности, когда отсутствие условий для производства и воспроизводства непосредственной жизни ведет к деградации общества, а формой разрешения противоречий между личностью и властью становятся голодовки, пикеты, забастовки.
Регионы России являются объектами государственного управления и субъектами самоуправления. В связи с перенесением ответственности за
1 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987. С. 13.
2 Абалкин Л. И. Так дальше жить нельзя// Трудный поворот к рынку. М., 1990. С. 10.
- Київ+380960830922